Onko teistä koskaan tuntunut, että vempuilla pelaavia syrjitään?
Ajattelin ostaa vemppukiväärin ja olen muuttamassa pois entiseltä asuinpaikalta niin, että vemputtelijoita ei välttämättä oteta peleihin/tiimeihin mukaan pelaamaan vai?

Jos peleihin ei oteta vemppupelaajia mukaan, niin ei järjestäjällä kovin lujaa mene. hehän ovat harrastajia jotka eivät ole satsanneet siihen yhtä paljon kuin jotkut toiset. Monestikin on varmaan tapahtunut niin, että vemppupelaaja on nakittanut useamman sähkön/kaasun.

Tiimeistä en osaa sanoa mitään, siihen voi kuitenkin olla myös muita syitä kuin vemppu aseena, jos tiimiin ei oteta. Kuten ikäraja, tietty varustus, varusmieskoulutus. Tai vaikka se ettei tiimiin haluta täysin tuntemattomia pelaajia.

Riippuu vähän niistä muista pelaajista. Mutta en usko, että kukaan on niin typerä, ettei päästä vemppupelaajia mukaan. Kyllähän hekin ovat joskus aloittaneet (vempuilla tai ei). Mutta eihän se ase tee softaajaa vaan se taito.

Jos tuota syrjintää löytyy niin se varmaan kohdistuu enemmänkin vemppu pistooleihin, ei niinkään kunnon pulttilukko kivääreihin.

Höpöhöpö, koskaan en ole kuullut/osallistunut peliin, johon ei olisi vempulla pelaavia päästetty, jos joku vempulla pelaava ei peliin pääse, syy voi olla myös jossain muualla kuin siinä aseessa, vaikka sitä ei ehkä haluta itse myöntää.

On varmasti joku vempulla ammuskellut useamman sähköaseella pelaavan, mutta se taas ei liity asiaan mitenkään, taidosta ja tuuristahan se on kiinni, mutta kyllä hyvä ase helpottaa pelaamista _paljon_.

Tiimeihin yleensä otetaan tuttuja naamoja ja kavereita, tietysti jos kontakteja ei ole, pääsee hyvällä varustuksella paremmin mukaan, tarvitseeko sitä edes ihmetellä?

Ainut vemppusyrjintä, jota olen havainnut, on ollut sellaista, että vempulla pelaaja tungetaan erinäisiin puskiin ja reikiin ensimmäisenä ikään kuin kuulamagneettina ja väijytyksenlaukaisijana. Näin ollen ei menetetä hyvää asetta turhaan.

Minusta kuvaamani toiminta on järkevää, varsinkin jos ajatellaan tätä lajia "tiimipelinä", mutta mielestäni ei ketään pitäisi pakottaa tuollaiseksi "tunnelirotaksi". Silloin tällöin, kun vemppupislalla olen itse pelannut, olen ilomielin ollut tunkeutumassa erilaisiin surmanloukkuihin, jotta tiimi pärjäisi paremmin.

Ehei pojat... Minä syrjin enemmän sähköjä, kun ammun ne aina ensin!

Itse en ole huomannut minkäänlaista syrjintää vemppujen käyttäjiä vastaan.

En ole koskaan kuullutkaan, että kukaan olisi kieltänyt tulemasta peliin vempun perusteella. Ei siinä oikeastaan mitään järkeäkään olisi.

Mutta muuten muissa asioissa en osaa arvostaa vemputtajaa yhtä paljon, kuin sähkötoimisen aseen operoijaa.
Minkäs teet, sellanen kun olen. Ilkeämielinen elitistipaska, muahhahhaha.

Itse en ole huomannut minkäänlaista vemppusyrjintää. Arvostan hyviä vemputtajia enemmän, kuin niitä jotka ostavat heti sähkön ja ovat sitten ihan paskoja pelaamaan.

Minä taasen arvostan pelaajia yksilöinä riippumatta siitä millä aseella he pelaavat tai minkä taitoisia he ovat. Toisaalta, "taitoa" on yritetty ennenkin määrittää, mutta ei se ole niin yksinkertainen asia. Toinen on hyvä toisessa, toinen toisessa.

Minä harvoin pystyn erittelemään esimerkillisen huonoa käyttytymistä pelikentällä, ainakaan taitojen osalta. Sellainen vaatisi kuitenkin ryhmätoiminnan yrittämistä saman jannun kanssa. Loppujen lopuksi "henkilökohtaisilla" taistelutaidoilla ei juuri ole väliä, ellei osaa toimia porukassa. Samoin erityisesten taitojen sijaan kunto näyttelee usein suurta osaa.

Yksi minkä kuulapyssyillä pelaavat useimmiten kyllä unohtavat on ampumaharjoittelu. Taulujen ampuminen eri etäisyyksillä opettaa aivan eri tavalla, nopeudella ja tehokkuudella arvioimaan aseen ja omia todellisia kykyjä.

Kyllähän sitä näkee että vemppujen käyttäjiä dissataan, itse en kuitenkaan (periaatteessa) välitä mitä asetta muut käyttävät, tärkeämpää on milla asenteella he ovat liikkeellä. Olen samaa mieltä edellisten viestejen kanssa siitä, että sähkötoimisen suinpäin ostaminen ei ole viisasta. Ja hyvä vaan kun on pelissä mukana vemputtajia, saa vaan itse enemmän frägejä .

Jos meidän tiimissä jotain syrjitään, niin ne on täysiä ku*ipä*tä, jolla yleensä on vemppu ja minäkin uskon, että vähänkin isompeiin peleihin pääsee vempulla, mutta tiiminväliset on sitten eri juttu.

Tästä täytyy vähän itseäni mainostaa. Yksin joutuessani en ole kovinkaan tehokas, mutta uskoakseni olen varsin hyvä toimimaan ryhmässä ja ryhmän eduksi. Tämä tosin on vain oma mielipiteeni.

En oikeastaan tajua miksi ihmeessä syrjiä vemputtajia? No, en kai kun itsekin sellainen olen.

Tänä keväänkäkin PFOR4:ssä, pelasin vemppukiväärillä, eikä kukaan mitenkään kettuillut asiasta. Tosin onnekkaasti olinkin lääkintämies, eikä ase ollut mukana kuin lähinnä näön vuoksi. Mutta tämä ei oikeastaan liittynyt aiheeseen mitenkään.

No ei meidän peleissä ole ilmennyt totaalista vemppujen syrjimistä, mutta on harvinaisen yleistä, että ns. huonoin (eli siis sellainen, joka ei esim. osaa toimia ryhmässä, tai ase on muutenkin huonompi kuin muut vemput) vemppu laitetaan ekaksi kärkeen tiedustelemaan. Tämä on mielestäni hyvä taktiikka, jos joukkueet koostuvat kahdesta sähköstä ja kolmesta vempusta. Silloin on jokainen sähkö (ja myös taitava vemppu) painonsa arvoinen kullassa vastustajan nokittamiseksi.


Mitään "Ei vempuilla tänne"-asennetta ole näkynyt, yleensähän kaikki, kuten jo ennenkin on mainittu, tutustuvat harrastukseen vempulla.

On muuten helvetin reilu jippo. GG.

Todella reilu. Itse kyllä laittaisin kärkeen kovan jannun, sillä ketään ei luonnollisesti ole varaa menettää. Johtunee kyllä minun "realismi" perversiosta.

Höh, niinhän se sodassakin menee että lääkintämiehet tms. tärkeät kaverit pysyttelevät kiltisti takana kun taas "turhat" yksiköt pääsevät kokemaan tykinruoan arkea. Ja RJ tässä välissä

Määrittele tähän väliin "turhat" yksiköt? Onko kenenkään ihmisen henki turha?

Varmaan tarkoittaa vähemmän kallisarvoisia. Ja niinhän se on. Sodassa(kin) on enemmän ja vähemmän arvokkaita sotureita. Eri asia on, onko vemputtajat vähemmän arvokkaita airsoft-pelissä.

Toki on, mutta ymmärtääkseni ns. "turhia" sotilaita ei uhrata tietoisesti (hei, tossa on miinakenttä. Meeppä sä nurmipora juoksemaan sinne, että saadaan väylä aikaiseksi kun oot vähän turha). Divisioonatasolla taas on paha mennä moista ajattelemaan, siellä joukossa kun on niitä "tärkeitäkin". Tietenkään välttämättömiä ryhmän elimiä ei turhaan vaaranneta,

Ja en sanoisi että on vähemmän ja enemmän arvokkaita vaan enemmän koulutettuja ja vähemmän koulutettuja. Ja jokainen on tärkeä omassa tehtävässään.

Siis, tarkoitin nyt pikemminkin strategisesta näkökulmasta. Tietenkään yksikään taistelija ei ole turha (en viittaa ihmisiin, ihmisoikeuksista ei tuommoisissa asioissa puhuta), mutta laitetaanpa ontuva esimerkki:

Jos meillä on ryhmässä jäsenenä perusmosuri joka, nyt kun puhuttiin ihmishenkien turhuudesta, voisi olla siviilissä vaikka minkämoinen monitaituri ja erikoisjoukkokoulutuksen saanut kaveri, joka voisi olla vaikka minkämoinen kusipää siviilissä. Toisen pitäisi uhrautua ja kiinnittää vihollisen huomio muualle, kun toinen menisi selustaan ja lahtaisi koko vihoollisporukan. Tässä tapauksessa suunnitelma siis toimisi joka tapauksessa 100% varmuudella. Kuitenkaan tämä operaatio ei ratkaisisi koko sotaa, ja eloonjäänyttä käytettäisiin vielä asemansa vaatimalla tavalla. Sinä olet komentaja. Lähetätkö A:Kusipää-erikoismiehen hyppimään pellolle kun tiedemies-perusmosuri kiertää selustaan ja tappaa vihollisen, pysyen elossa, vai B:Visa versa?

Surkea esimerkki, mutta tuosta varmaan joku ymmärtää mitä tarkoitin "turhalla", vaikka Tasapaino pitkälle selittikin sen.

En edes viitsi vastata tuohon. Jos koitat esimerkkiä keksiä, niin keksi edes hieman parempi, johon asiaa voisi ihan oikeasti soveltaa. Yritä uusiksi paremmalla esimerkillä, niin koitetaan sitten taas.

No se on vähän niinkuin sillee, että jos ns. etupuolustusasemassa on 2 sotilasta puolustamassa, niitä kohtaan rynnii n. 120xisompi joukko, niin pudottaakko siihen sitten semmoinen pommi, tahi tehäkö ilmaisku, tahi keskitys, jossa siitä 120xkertaa isommasta porukasta kuolisi varmuudella 97%, mutta myös ne 2 viimestä jannua heittäisi henkensä. Toinen vaihtoehto on antaa viholliselle läpimurto aikaan.


Tuo oli ehkä enemmän oikeassa sodassa tapahtuvaan viittaus.

Muuten hyvä, muttei ne kaksi herraa siellä ole jos sieltä se 240 jannua puskee päälle.

Jätetähän se kommentointi, jos ei oikeasti ole mitään järkevää sanottavaa.

Oletetaan että ne kaksi jannua ovat kovin haavoittuneita eivätkä voi liikkua, vain taistella.

Noh, ehkei 2 miestä asemassa noin kovaa ylivoimaa vastaan ole mikään järkevä esimerkki.

Laitetaan sitten tämmöinen, olisikos nyt ainakin hieman parempi kuin ensimmäinen laittamani:

Asemassa A on joukkueellinen miehiä. PST-asetta, miinoja tms. ei ole. Asemassa B, joka sijaitsee ampumaetäisyydellä asemasta A, on sensijaan KrH/PST-joukkue. Yhtäkkiä asemaan A hyökkääkin 4 tankkia. Aseman A miehet eivät pysty pakenemaan. Mutta asema B:n miehitys pystyisi tuhoamaan lähestyvät vaunut. Kuitenkin asema B on ampumaetäisyyksien äärirajoilla, eikä siis voisi tuhota vihollisen panssaria ennen kuin ne olisivat jo asemassa A. Aseman A hallinta on siis elintärkeää, ja sinne voitaisiin lähettää toinen miehitys jos entinen tuhoutuisi. Jos vihollispanssari valtaisi aseman A, olisi koko homma menetetty.

Kannattaako siis tulittaa asemasta B elintärkeään asemaan A, vaikka omia tuhoutuisi vihollisten mukana.

Eipä tuokaan erityisen hyvä esimerkki ollut, mutta lienee parempi kuin se ensimmäinen.

Jos siellä B-asemassa on KrH, miksi sillä ei voisi ampua savua tulevien tankkien ja A-aseman väliin? Savun aikana siirtää B-asemassa olevaa PsT-joukkuetta, tai ainakin ryhmää siitä, A-asemaa kohti tukemaan heidän taistelu. Muutenkin on kyllä todella huono komppanian päällikkö jos on joukkueiden vastuualueet sijoittanut niin, ettei naapuri joukkueet voi tukea toisensa taistelua.

Kuitenkin.
Ei nyt ehdoin tahdoin ole tarkoitus omia ampua, jos tulee tappioita niin se täytyy vain kestää, kesken ei kuitenkaan saa luovuttaa.

Näin tapahtui myös viime sodassa, suomalaiset laittoivat raskasta tykistötulta omien asemien välittömään lähteisyyteen ja jopa niiden päälle estääkseen naapurin ylijuoksun. Osa kuoli, osa ei. Ei sitä sodassa ketään kiinnosta oletko joku insinööri tai amisjätkä. Se miten olet hoitanut hommasi, pitäsi kertoa johtajalle siitä minkälaisiin tehtäviin sinut voidaan laittaa.

Tarkoitin kyllä, että nämä kaksi soturia olivat joukkueensa viimeiset hegissä. Unohin sen vaan laittaa tuohon.

Meidän peleissä tuo on mahdottomuus, sillä kellään ei ole vielä sähköä.

[Muokkaus] Kasa kirjoitusvirheitä korjattu. -Räkäläinen

Kun joskus viime talvella sodin "Skurppionilla" niin kyllä sähköttäjät vähän katsoi oudosti, mutta koska kaveriporukoissahan me soditaan ei mitään syrjintää esiinny. Tilanne on ehkä eri nyt kun lähes kaikilla on sähköt (minulla myös TM M4a1).

Ehkä he katsoivat sinua kieroon sen takia, että he pelasivat ja sinä sodit.

Mielestäni enemmänkin syrjitään semmosia joilla ei ole maastopukua/varustusta. Jos sinulla on maastopuku niin varmasti pääset tiimiin, ne eivät varmaan halua katsoa siellä mitään "verkkarivemputtajaa"

Poistettu turha lainaus. -L4te

En ole kyseistä rasismia tavannut, paitsi ehkä kun tyypillä
on 5 euron virosta torilta ostettu vemppu pistooli.
Mun mielestä kaikki on ihan pelitaidoista kiinni, ittekkin käytän vielä vemppu scorpionia sniputtaessani sähköjä.

[Muokattu] Jos et opettele kirjoittamaan, seuraavat viestit poistan surutta. Tikka-

Maaritteletko mulle pelitaidon?

Ei niillä pelitaidoilla ole mun mielestä niin väliksi. Kunhan asenne ja suojaus ovat kunnossa niin saa tulla ihan vapaasti. Yksi airsoftin parhaisiin puoliin kuuluu ettei kenellekkään vittuilla eikä ketään kiusata tosissaan. Tietysti mukana on pientä piruilua, kuten kuuluu ollakin.

Jos johdan ryhmää, etene ensin ekana jonkin matkaa, mutta vihollisbunkkerin lähimaastossa (pelataan 2 lipun ryöstöä) laitan vempun juoksemaan nopeasti johonkin hyvään suojaan. Lopputulos: vempputtajaa ei eliminoidu, koska hän on suojassa ja harva muistaa ottaa ennakkoa ampuessaa. Vastustajien tulitus paljastee heidän sijainnin perässätulleille (sähköjä), jotka voivat tulittaa vihollisia. Tällöin vihollisten on hajautettava tuli tai keskityttävä jompaan kumpaan maaliin (eli todennäköisesti sähköihin) jolloin vemppukin pääsee ampumaan, lähempää kuin muut.

Epäselvä, ei täydellinen, mutta toimii aika usein.

Ainakaan meilläpäin ei tämmöistä vemppusyrjintää ole tai tule olemaan. Miksi vemppuja pitäisi syrjiä?

Koska ikävä kyllä, useimmat vemputtajat ovat aloittelioita tai "naskeja". Olin pari kuukautta sitten itsekin vemputtaja etten syrji mitenkään.

En minäkään syrji vemppuja, eikä se aseesta riipu vaan taidosta.