Hihihi, riilstiil Kalashnikovi kaapista ja softaamaan. Britanniassa? Huhhuh. Kai se johonkin iskee.

No ei. Mutta ihan onnistunut, taidolla tehty, tunteisiin vetoava pätkä.

Mistä tämän birttipätkän voisi löytää? En nähnyt linkkiä aiemmilla sivuilla.

Arniesin joko uutisista tai foorumeista joskus nappasin linkin, siitä on vuosia.

Ennustan että en tule näkemään ainuttakaan selvästi täysi-ikää lähestyvää henkilöä. Tällä tavoin pyritään antamaan kuva jonka mukaan viattomat lapset pelaavat tätä lajia, mutta ei yksikään hyvä, kunnollinen, aikuinen ihminen. Toivotaan ettei näin ole, mutta pelkäämpä... Olen liian monesti nähnyt kuvailemani kaltaisen video-pätkän. En Airsoftia koskien mutta yleensä.

Katsoin tekijöiden tietoja, ja totesin että molemmat ovat syntyneet 1967. Tämä merkitsee että molemmat ovat viettäneet lapsuutensa, sekä varhaisen murros-ikänsä 70-luvulla. Hippien kulta-ajalla. Täydelliset olosuhteet kukkahattutädin syntymään.

Suomessa voisi hippien sijasta puhua taistolaisista tai muista kommunistien ja kansanmurhaajien fanittajista.

Tuosta ykkösen pätkästä vielä sen verran että aika kuraa oli ja antoi taas sen mukavan ''lapset leikkii pyssyillään sotaa''-kuvan airsoftisa (ei tullut kyllä yllätyksenä). :/

Eipäs se loppujenlopuksi niin hyvä edes ollut.

Lyhytelokuva oli kieltämättä liian alleviivaava korostettujen "älä ammu me ollaan kuolleita!"-huutojen kera. Nyt pääsee taas ihmiset kauhistelemaan miten karmeaa ja sairasta puuhaa se airsoft on.

Aikamoista nollainformaatiota. Perustele.

Mitä sairasta kuolemisessa ja ampumisessa on? Sehän on aivan jokapäiväistä maailmalla.

Kysy kukkahattutädeiltä.

Onneks kukkahattutädit oli nukkumassa kun tuo tuli telkkarista.

Nojaa, eipä pätkässä mitään ihmeellistä ollut, enkä kyllä usko että se kenessäkään hereilläolijassa mitään erityisempiä ajatuksia nostattanut. Itteeni lähinnä huvitti "älä ammu ollaa kuolleit"-käänne.

Sehän siinä juuri sairasta onkin, että toisten ihmisten tappamista pidetään nykyään normaalina. Vaikka ihmiset ovatkin lahdanneet toisiaan vuosituhannet ja suurimmat keksinnöt perustuvat aseteknologiaan, eise muuta sitä tosiasiaa että kukaan ei saa päättää toisen kuolemasta (poislukien eutanasia ja vastaavat tapaukset)

Totta.

Mutta, eutanasiako sitten on hyvä asia? Ei siinäkään kukaan voi päättää toisen elämästä.

Poisluin eutanasian se takia, koska viestini tarkoitus ei ollut ottaa asiaan kantaa. Siitä sitten keskustelut erikseen.

Ootte ihan saatanan huonoja lainaamaan. Enkö mä ole siitä jo tarpeeksi huutanut? Nyt kakarat otatte silmän kouraan ja luette seuraavan tekstin: http://www.leka-airsoft.fi/forum/viewtopic.php?t=4881

Niin, siis minähän olin yksi joka tuossa Sota-pätkässä esiintyi. Lyhytelokuvan tekijät tulivat aikoinaan Tonox-areenalle ja satuttiin justiinsa tupakalla olemaan siinä ulkopuolella. Kyselivät sitten meiltä airsoftista ja sanoivat, että haluaisivat kuvata menoa. Tämä oli joskus ennen PFOR4:sta... eli 2004? Siinä sitten, oiskohan ollut seuraavana viikonloppuna mentiin niiden kanssa sovittuun paikkaan jonnekkin ulkoilualueelle (varmistettiin kyllä, että oli luvat yms. asiat kunnossa) ja tehtiin niinkuin ne käski. Kuulia ei aseista lähtenyt ja voitte varmaan arvata repeämisreaktion kun kuultiin nuo ääniefektit. Tuo kameramiehen fiksaation kohteeksi joutunut tyyppi oli Kermiksen pikkuveli, joka oli silloin 12v, siitä varmaan suurimmalle osalle tuli mieleen, että kyseessä oli joukko pikkupoikia (oltiinhan meki sentään sillon jo jotain 15! ;D). Olihan se jännää pari kesää softanneille päästä tuollaiseen juttuun mukaan. Tuo pätkä oli muistaakseni osa sarjaa jossa kuvattiin kaikenlaista lasten/nuorten vapaa-ajan käyttöä yms. Käytiin me jossain julkkisbileissä bio Rexissä kattomassa tuo ja juomassa niiden skumpat.

Tossa vielä juutuubi linkki:
http://www.youtube.com/watch?v=xtfUvTLdx7w
ja samalla ku tässä mainostaa ni meidän vanhentuneet sivutkin:
http://koti.mbnet.fi/aitch/
Support #Ruoska @ quakenet

Tuskin kukaan sai tämän pätkän perusteella huonoa kuvaa airsoftista - poislukien tietysti kukkahattutädit ym. ääripasifistit, mutta hehän nyt näkevät minkä tahansa pyssyihin liittyvän pahana. Pelin jälkeenhän viholliset juttelivat iloisesti keskenään ja pojat nauroivat ja kaikilla oli kivaa eikä ketään sattunut. Moni tuntuu jostain syystä luulevan, että “tappo”, “kuolema” ja “sota” ovat taikasanoja, joilla manataan esiin hirviö nimeltä Airsoftin kielto.

EDIT: Lisättäköön vielä, että pätkää ei alunperin ollut tarkoitus julkaista lyhytelokuvana, vaan kuvatun materiaalin piti tulla “Pitkin tietä, pieni lapsi” -elokuvaan, mutta jostain syystä se jätettiin pois. Rouvat Helken ja Suutari eivät kuitenkaan halunneet että työ menee hukkaan, joten airsoft-pätkistä tehtiin lyhytelokuva.

Jossain suomalaisessa poliisisarjassa oli aikoinaan softausta esillä. Joku mies oli keskellä metsää jossain kellarissa vankina ja ulkopuolella pojat softasivat. Sähköaseet kuului olevan ja tuulipuvut päällä ne juoksentelivat siellä. Silloin en tiennyt mitä softaus on, mutta mieleen tuo jäi.

Saako tuollaista paskaa tekemällä elokuvasäätiöiden tai muiden tahojen tukea?

Emmätiiä, sitä kannattanee kysyä elokuvan tekijöiltä. Mehän vaan esiinnyttiin siinä, ne teki kaiken muun.

Sama tuli mieleen niitä lopputekstejä katsellessa. Oli kyllä sen verran mitäänsanomaton pätkä. Ainakaan kategoriaan "lyhytelokuva" tuo ei mahdu, sillä lyhytelokuvan pitäisi kai erota jotenkin satunnaisesta pätkästä kuvanauhaa.

Näin sotaleikkiin liittyen:
http://irc-galleria.net/view.php?nick=GreenBoy-&image_id=50704603

Perus, ihmiset joilla on ainakin omasta mielestään perkeleen tärkeät intressit, tahto uskoa vain omaan asiaan ja lähtötiedot nolla "tekevät asioille jotain".

Vittu morjes.

Niin kauan kuin laki on heidän puolellaan, niin valitettavasti.

On tässä tullut vähän mietiskeltyä airsoftin syvintä olemusta. Tämmöstä tuli mieleen (runsaasti yleistyksiä, älkää ottako nokkiinne):

Sotaleikistä ei mielestäni airsoftissa ole kyse. Sota on politiikkaa ja kärsimystä. Taistelu on sitten sitä mitä sotilaat tekevät työkseen kun kriisi syttyy. Sotilaat eivät sodi, valtiot sotivat.

Moni siviilipalveluksen suorittanut sekä myös moni totaalikieltäytyjä harrastaa airsoftia tai paintballia. He ovat tehneet valintansa vastustaakseen juurikin sotaa tai sen mieletöntä ajatusta. Se että he harrastavat airsoftia, ei tarkoita että he tukevat sotaa, vain ainoastaan että he harrastavat jännittävää selviytymispeliä. Itse olen reservin alikessu ja myöskin vastustan jyrkästi sotaa. Harrastan kuitenkin airsoftia, eikä sillä ole mitään tekemistä mielestäni asian kanssa.

Omasta mielestäni airsoft on selviytymispeli. Miksikö? Pelikentällä taistelen itseäni vastaan - pystynkö selviytymään loppuun asti (muiden eliminointi on muuten varminta selviytymistä). Välillä häviän itselleni, välillä voitan itseni. Jos minuun osuu, on se pakko tunnustaa, tai kusetan itseäni. Koska en ole itsetuhoinen, itsekäs, idiootti tai psykopaatti, en tahdo valehdella itselleni. En pystyisi elämään itseni kanssa muuttumatta yhdeksi edellisistä jos valehtelisin itselleni.

Jos airsoftissa taistelisin _vain_ muita vastaan enkä itseäni (jolloin laji muuttuisi kilpalajiksi), kusettaisin varmasti aina kun mahdollista. Näin on asia usein paintballissa, mikä on joukkuekilpailua, ei niinkään selviytymispeliä. Samaa voi sanoa monesta urheilulajistakin missä koukitaan, 'filmataan' ja tönitään jos tuomarin silmä välttää. Tästä päästään siihen miksi joissain lajeissa on tuomareita ja toisissa niitä ei tarvita. Airsoftissa raitapaitoja ei ole.

Miksi jotkut harrastajat sitten keräävät itselleen täysin jotain tiettyä sotilasta muistuttavan varustuksen? Eikö se ole sotilaiden ihannointia? On. Ei kuitenkaan sotahulluutta. Tämä sana liittyy haluun lietsoa sotaa.
Sotilaan ihannointi taas on taistelijan eli soturin (ninja, samurai, ritari, He-man jne.) ja täten usein myös sankarin ihannointia. Kuinka moni ei kunnioita samuraita?
Taistelu ja taistelija ovat olleet ihmiskunnassa läsnä sen 5000 vuotta minkä sivilisaatio on ollut olemassa. Taistelujen voittajista on aina tehty viimeistään sankareita. Sankareita palvomalla taas moni nuorukainen kasvattaa itsetuntoaan/itsevarmuuttaan kun on päämäärä ja ihanne mihin pyrkiä. Yksinkertaisesti jos pukeudun sotilaaksi, itsevarmuuteni nousee kymppiin. Tämä on fakta, moni tuntee itsensä pelikentällä aikamoiseksi urooksi. Harva kuitenkaan osaa myöntää edes itselleen mitä ihailee tai ihaileeko. Kukaan ei kuitenkaan syyttä suotta pukeudu kuin jenkkisotilas.
Sankarit ja taistelijat ovat nykyäänkin kovasti hengissä, katsokaa vaikka lastenohjelmia - hyvä tyyppi ja paha tyyppi siellä taistelevat keskenään. Tätä kautta jokainen paitsi telkkarittomat uskovaiset oppivat ihailemaan taistelua jonka voittaja on muuten aina sankari. Lapsuuden aivopesu jää syvällä alitajuntaan.
Kukkahattutädit eivät ymmärrä nykyaikana soturikultin perään, he näkevät vain tappajia ja murhaajia, kun me kenties näemme tovereita ja kunnian miehiä. Emme halua tappaa vaikka haluaisimme sotureita ollakin.

Suurin osa airsoftaajista luultavasti pelaa kuitenkin ilman halua olla soturi. Se että he palaavat kentällä pelaamaan kerta toisensa jälkeen johtuu selviytymistaistelun tuottaman jännityksen tuomasta mielihyvästä jota myös kutsutaan adrenaaliniksi, mihin taas jää lääketieteellisestikin nopeasti koukkuun. Soturi-ihailu vain parantaa joidenkin harrastajien fiilistä ja täten adrenaliinin eritystä.

On kuitenkin vaikea yrittää selittää miksi skenaariot joille on kirjoitettu taustatarina (kirjoitettu käytännössä siis sota), eivät olisi sotaleikkejä. Tällä periaatteella roolipelaamistakin voi toki kutsua leikiksi. Ehkä olisi siis tarve puhua ainakin peleistä. Ehkä skenuja pitäisi kutsua jopa viihdetapahtumiksi tms., varsinkin niitä joissa ei enää käy leikki-ikäisiä. Toisaalta leikkimisen ja pelaamisen eroja ei ole määritelty missään (monella kielellä sama sana).

Lopuksi on todettava että edellinen ei päde kaikkiin softaajiin. Aina on poikkeuksia, ainakin heidän omasta mielestään.

Tietenkin "kilpailemisen" näkökulmasta tietyn varustuksen kerääminen voi olla myös tehokkuuskysymys, ne varusteethan on tehty mahdollisimman toimiviksi ja yhteensopiviksi joten ne kohottavat pelitehoa. Esimerkkinä pelaaja maastopuvun ja kantolaitteen kanssa vastaan pelaaja Suomi-verkkareissa, lippaat taskuihin survottuna, kummalla on etu?

Jep, tiedänkin muutaman tyypin jotka pelaavat tiimille yhteisesti valitussa maastopuvussa tunnistuksen vuoksi ja liivi on jokaisen itsensä valitsema, yleensä korsetti. Eikä minkäänlaisesta militarismista ole hajuakaan. En siltikään usko että he mielestään kilpailevat missään, pitävät vain yhdessä haastavaa hauskaa. Ihan hyvä onkin puhua heittomerkeillä tuostá.

Kuitenkaan esim. jenkkilipun ompeleminen pukuun ei enää voi olla pelkkään suoritukseen liittyvää, ellei sen huomaaminen vaikkapa toverin hihassa nosta fiiliksiä ja sitä kautta taistelutahtoa. Tällaista ei voi tapahtua neutraalilla kaverilla joka ei ihannoi jenkkisotureita tai jostain syystä tuota pelkkää lippua.

Osittain on sitten ihmisiä jotka eivät tarkasti osaa määritellä tietyn sotilaan varustusta, vaan mieltävät jo oikean värisen maastopuvun ja minkälie tetsarin vaikkapa erikoisjoukoiksi. ''Jee olen (teini)delta!'

Nyt mä en enään pysty jatkamaan softaamista.

Olen 14 vuotias ja softannut jo noin vuoden.

Seuraan aktiivisesti uutisia, ja näen joka päivä kauhistuttavia kuvia ruhjoutuneista ruumiista ja Pommi iskujen jäljistä. Minusta airsoft on harrasuksena täysin moraalitonta. Joka ikinen päivä ihmisiä kuolee hirveällä tavalla. Ihmisiä ryntäilee kouluihin ja tappaa jokaisen joka eteen osuu. Irakissa shiia ja sunni muslimit räiskivät toisiaan kaiken aikaa.

Ja mitä me teemme. Me teemme siitä leikkiä. Koetamme pukeutua niinkuin oikeat sotilaat ja muokata aseemme samanlaisiksi niinkuin oikeat aseet ovat. Teemme skenarioita joissa koetamme eläytyä oikeeseen tämän hetkiseen konfliktiin, mutta kukaan meistä militarisi idiooteista ei tiedä oikeasti minkälaista se on menettää lapsensa sodassa tai omia perheenjäseniä tai kuolla itse. Tai nähdä joka päivä luotien repimiä ruumiitä. Sota on raakaa ja hirveätä eikä siitä pitäisi missään yhtedessä tehdä leikkiä.

Minun mielestäni airsoft pitäisi kieltää lailla. Aion ainakin itse myydä aseeni ja kaikki varusteeni ja kadun että ostin ne edes.....

Kyllä elämässä on muitakin harrastuksia

Jostain syystä en nyt tajunnu pointtiasi, liekö sitten sarkasmia.

Softatessa kukaan tuskin pelkää kuollakseen kuolevansa tai vammautuvansa pysyvästi, eikä kukaan varmaan juokse peleissä tappaminen, siis ei frägääminen vaan todella tappaminen, mielessä. Joten ei softausta ja oikeaa sotaa oikein voi toisiinsa yhdistää.

En mäkään ton jutun pointtia tajunnu.

Sitten aiheesta: Airsoft on sotaleikkiä. Piste. Mutta vain leikkiä, eikä sotaa. Leikki tarkoittaa jonkin asian jäljittelemistä, eikä softaaminen tarkoita sitä että on joku militaristi joka haluis ottaa oikean aseen käteensä ja ruveta ampumaan muita päin. Tämän takia softaajilla on leikkipyssyt, eikä oikeat. Jos joku softaajista haluaisi ottaa käteensä oikean pyssyn ja ampua, ei tämä olisi koskaan airsoftasetta ostanutkaan vaan säästänyt oikeaan aseeseen. Termejä sota, tappo tai kuolema ei pidä sanoa pelin ulkopuolella, mutta niiden säästeleminen pelin ollessa käynnissä on turhaa. Esimerkkinä pikku-Liisa 5v. ja pikku-Kalle 6v. leikkivät pikkuautoilla ja pikku-Kalle 6v. sanoo: nyt mä ryöstän tän pankin, näin". Onko tuossa jotain pahaa? Tuo lause leikissä ei tarkoita että pikku-Kallesta (6v.) tulisi pankkirosvo, hän vain leikkii sitä.

Koska airsoft on sotaleikkiä, kauhistelee mummelit ympäri maan että "siellä ne taas sotii", ja mummelit unohtavat mainita sanan leikki. Sen takia moni softaaja alkaa ylivarovaiseksi tämän asian kanssa ja sanoo että menee pelaamaan airsoftia ja muistuttaa vielä että airsoft on englantia ja tarkoittaa pehmeää ilmaa jne... Minun mielestäni ne, joiden mielestä airsoft ei ole sotaleikkiä, voisivat yrittää tajuta että ovat leikkineet sotaa ja lopettaa softaamisen jos eivät sitä tajua ja hyväksy.

Airsofthan on hyvin pitkälti myös eläytymistä. Samalla lailla kuin lasten sotaleikeissä lapset omaksuvat jonkin roolin ja tarkastelevat leikin ajan maailmaa kyseisen "roolihenkilön" silmin. Airsoftissa pelaaja pyrkii myös ajattelemaan kuin olisi itse taistelussa. Tälläinen näkökulman vaihtaminen auttaa ihmistä, niin lasta kuin aikustakin ymmärtämään paremmin toisten ihmisten tekoja ja ajatuksia.

Jos joku pitää oikeita sotilaita murhaajina, ei hän välttämättä käsitä, että suurin osa sotilaista ja vapaustaistelijoista ovat joutuneet taistelukentälle vastoin tahtoaan viimeisenä vaihtoehtona. Täysjärkinen ihminen ei nauti toisen tappamisesta, mutta kun joutuu tilanteeseen jossa se on välttämätöntä selviytymisen kannalta niin suurin osa haluaa selvitä. Ihminen, joka todella ihannoi toisten tappamista, omaa osittain samankaltaisen ajatusmaailman kuin ihmiset, jotka tappavat toisia huvikseen. Ihminen, joka ihannoi sotilasta, joka selviää toivottomasta tilanteesta hengissä ei siis ihannoi toisten tappamista vaan selviämistä. Selviytymisvietti taas on kaikilla eläimillä varsin suuri osa elämää. Airsoft on ennenkaikkea selviytymisurheilua, joten sitä ei pidä liittää ihmisten tappamiseen millään tapaa.

Enpä ole vielä nähnyt yhtään peliä, jossa ideana olisi vain tuhota vastapuoli. Kaikissa airsoft-skenarioissa missä olen ollut mukana on ajatuksena ollut voittaa peli, ei eliminoida mahdollisimman montaa vihollista, vaikka monesti voiton saavuttaminen vaatiikin toisen osapuolen eliminointia. Jos jälkimmäinen olisi homman perimmäinen tarkoitus, tuskin osapuolet olisivat tasaväkisiä. Tällä mentaliteetilla pelaava saisi enemmän nautintoa jos vastapuolella ei olisi esimerkiksi aseita. Näin ei ole, koska pelaajat haluavat saada haastetta. Toisen tappamisessa ei ole mitään haastetta, kuka tahansa voi hankkia aseenkantoluvan, ostaa aseen ja ampua jonkun. Eri asia on selviytyä tilanteesta, jossa myös toisella on ase ja halu selviytyä.

mastr, on totta että sodassa tapahtuu julmuuksia ja viattomien ihmisten kuolema on aina hirveätä. Kuolema on kamala asia, mutta se on väistämätöntä ja myös arkipäivää joka puolella maailmaa. Juuri sen takia kuolemasta täytyy tehdä pilaa. Kamalista asioista tehdään pilaa, jotta ihmiset pystyisivät elämään niiden kanssa paremmin ja sietämään niitä. Jos pelkäät, että sodan julmuuksien halventaminen tuottaa lisää julmuuksia, muista myös pidättäytyä sotaelokuvista, sotapeleistä ja monista huumorisarjoista. Ennen kuin lähdet kieltämään airsoftia muiden ihmisten (sotien uhrit) oikeuksien nimissä niin muista kysyä ensin heidän mielipidettään lajista. Airsoft on selviytymisurheilua, ei sodan halveeraamista. Jos pelkää pelaamisen muuttavan itsensä militaristiksi, ei auta muu kuin lopettaa, mutta ei silti pidä viedä peliä pois niiltä jotka pystyvät vetämään mielessään rajan todellisuuden ja pelin välille.

Kyky suhtautua vakaviinkin asioihin huumorilla on monesti hyvin tarpeellinen kyky järjissään pysymisen kannalta. Huumorin ja hyvän maun raja on kyllä olemassa, mutta jos lähtee henkilökohtaiselle ristiretkelle jokaista ikävää asiaa vastaan niin pian ei ole kivaa edes niillä joita alkuperäinen ikävä asia ei koskettanut.

Eksyin näemmä hieman otsikon aiheesta matkan varrella, joten palataanpa pikkuhiljaa alkuperäiseen aiheeseen.

Sotaelokuvia on ja tulee aina olemaan, mutta pitääkö siitä sotaleikistä tehdä niin realistista. Airsoftissahan niinkuin juuri joku sanoikin pyritään eläytymään mahdollisimman samanlaisesti kuin oikeassa sodassa tappamisen pois jättäen.

Toi Pikku pojan pankkiryöstö juttu pitää ihan paikkansa. 6 vuotiaat lapset eivät ole vielä niin korkealla henkisellä tasolla että he voisivat ymmärtää miksi tappaminen tai omaisuuden riisto on paha asia.

13-20 vuotiaiden nuorten miesten pitäisi kuitenkin olla sillä henkisellä tasolla että tappaminen ja ryöstäminen on paha asia. En ollenkaan kiistä sitä etteikö suuri osa softaajista olekin sillä henkisellä tasolla. Mutta kummallista kuitenkin on että he koettavat päästä niin lähelle sodankäyntiä ja tappamista kuin vain mahdollista. Lieneekö tämä ihmisen luonnon takia.

Atron vaikka sinä oletkin kirjoittanut hienon määrän tekstiä ja olet selvästikin miettinyt asiaa niin minua vaivaa yksi asia. Miksi kauheista julmuuksista ja tappamisen taidosta (airsoftissa han harjoitellaan kaytannössä tappamista, mitä parempi olet airsoftissa, sitä parempi olet ampumaan myös oikeasti ihmisiä) pitää tehdä harrastus. Miksi softaajakansa ei vaikka pelaa sulkapalloa tai futista. Se on kaiken lisäksi vielä halvempaa.

t.de Mastro

[quote="Axu"]Softatessa kukaan tuskin pelkää kuollakseen kuolevansa tai vammautuvansa pysyvästi, eikä kukaan varmaan juokse peleissä tappaminen, siis ei frägääminen vaan todella tappaminen, mielessä. Joten ei softausta ja oikeaa sotaa oikein voi toisiinsa yhdistää.[/quote]
tuohon vielä että airsoftia ja sotaa juuri yhdistetään toisiinsa.

Softaajathan jäljittelevät oikeita sotatilanteita ja yleisestikin sotaa.

En oikein tajua pointtiasi.....

Mastr, kannattaa tutustua Jaakonpojan kirjoittamiin oiviin kirjoitelmiin lajistamme: harrastus yleisesti ja puolustuspuhe vanhemmille. Nämä saattavat muuttaa käsitystäsi. Itse voin vertailla armeijaa ja airsoftia, ja voin taata että intissä sitä opitaan tappamaan, airsoftissa sitä ei opi. Erot oikeiden aseiden ja muovikuulapyssyjen välillä ovat sen verran suuria.

En minä ainakaan intissä oppinut tappamaan. Rynkyllä ampumaan kyllä, mutten tappamaan.

mastr, elä ole huolissasi jos et tajua jonkin viestin pointtia, sillä et tajua näköjään kovin montaa muutakaan asiaa, ainakaan oikein. Oikeissa aseissa on rekyylit. Nappulat ja vanhemmatkin vetää tuolla aseenperä tuettuna ilmaan ja kiirkari kiinni silmässä sarjaa ampuen. Sekö se opettaa tappamaan?
Vituttaa lukea tommosen paskaa oikeesti. Odota muutama vuosi ja kato vähemmän sitä telkkua kun sieltä ei muuta kun paskaa tule. Itse en moista laitetta ole katsonu yli kahteen vuoteen, enkä kyllä kaipaakkaan. Paskaa ja tositeeveetä sekä vääristettyjä uutisia jotka sitten sotkevat tuomoisten puperteetti-ikäisten ajatusmaailman ihan vituilleen, ja sit lähetään aivotnarikassa sen kummemmin miettimättä tekemään sitä "palvelusta maailmalle".

vihaksi pistää tommonen ajattelukyvyn puute.

Yli päätänsä kaikki aktivistit ja maailman pelastajat tuntuvat olevan sen verta "omistautuneita" asialleen, että järjen sijasta he toimivat ja puhuvat vailla täyttä ymmärrystä. Heillä on tietty näkemys asioista ja sitähän ei sitten muuteta vaikka kuinka järjellä asiansa perusteli. Ei vain mene jakoon.



Tervetuloa maailmaan. Ei tämä niin ruusuinen paikka ole miltä se äidin helmoista on joskus näyttänyt. Ihmiset on tappanet toisiaan niin pitkään kuin meitä tämä pallo on päällään kantanut. Ei ole todellakaan mikään uusi juttu. Näin on aina ollut ja tulee olemaan. Vaikka kuinka sotaa ja tappamista vastaan kampanjoidaan, karu tosiasia on ettei kummastakaan päästä koskaan eroon.

Airsoftin lisäksi pitäisi siis ilmeisesti kaikki kamppailulajit ja vaikkapa jääkiekko taklauksineen sun muineen "väkivaltatekoineen" kieltää lailla. Sulkapallo on myös paha laji, siinä kun lyödään aivan viatonta objektia jossa vielä saattaa olla kuolleen linnun sulkia. Shakkissahan myös mitellään kahden pelaajan välillä strategisista taidoista, eli käydään taistelu.

Vaikka airsoftissa ehkä pyrinkin simuloimaan oikeaa taistelutilannetta sen kaikkine koettelemuksineen ja armeijan käyneenä (osaan ilmeisesti tappaa) miehenä, en ikipäivänä haluasi ketään oikeasti tappaa ja toivonkin etten kyseiseen tilanteeseen ikinä joudu. Sillä että airsoftia harrastan ei ole paskan vertaa merkistystä tämän asian kannalta. Lähtökohtani harrastukselle on liikunta, ulkoilu ja hauskanpito. Jos itselle jokaisen tiputuksen jälkeen uskottelee tappaneensa jonkun, on jossain muualla vika kuin itse lajissa.

Eihän shakkiakaan verrata kannibalismiin vaikka siinä syödään vihollisen nappuloita.
Siksi ei minun mielestäni pitäisi airsoftiakaan verrata siihen mihin sitä aikaisemmin aiheessa verrattiin. Vissiin Televisiosta tulee taas asiaa tyyliin "mustaanpukeutujat ovat saatanisti-narkkareita" -juttuja, jossa ilman mitään tietoa ja kauheilla ennakkoluuloilla varustautuneet martat itkevät että mihin tämä maailma on menossa.

Muistakaa myöskin, että shakissa on niinkin hirveä perusyksikkö, kuin sotilas.