Ote varustelekan sivuilta:



Mitä &%¤#&¤&%!?

Allekirjoittanutta kiinnostaisi ihan kauheasti tietää, mitä tämä ÄÄRIOIKEISTOLAINEN MORAALIKASVATUS on, mitä intissä muka harrastetaan??

Itse olen ollut puolustusvoimien kirjoilla asepalvelus, opiskeluaika sekä työssäoloaika yhteenlaskettuna jo melkein 8 vuotta, enkä toistaiseksi ole törmännyt minkäänlaiseen äärioikeistolaiseen moraalikasvatukseen.

Kun otetaan huomioon, että tämä kyseinen "puolustuspuheenvuoro"-sivu on suunnattu alaikäisten vanhempien lisäksi myös alaikäisille, niin olisiko parempi, että sivuston ylläpitäjät pitäisivät näkemyksensä armeijan moraalikasvatuksesta omana tietonaan, eivätkä yrittäisi luoda alaikäisille ennakkoluuloja puolustusvoimia kohtaan... Ainakin, jos näkemys on törkeästi kärjistetty, ellei jopa suorastaan valheellinen.

Kuuluu varmaan antikommunistisen asenteen piiriin. Armeijaan liittyviä ennakkoluuloja löytyy taas mistä vaan- turha yrittää yhtä lievää kaataa.

Armeijan moraalikasvatukseen en ota kantaa tässä vaiheessa. Intistä kumminkin liikkuu juttuja ja erilaisia tarinoita löytyy luettavaksi varmaan enemmän kuin Waltarin Sinuhe egyptiläisessä on sivuja.
Tämä kuitenkin on herra Jaakonpojan oma sivusto, ja sananvapauden nojalla on lupa julkaista omia mielipiteitään, eihän Niilo Paasivirtaakaan vaadita tilile erinäisiltä tahoilta joita hänen kirjoitukset mahdollisesti loukkaa.

Tai ehkäpä sapper on itse täysin moraalikasvatuksen orja, jolloin hän ei edes huomaisi moisen olemassaoloa.

Emt, ei mun mieleen kyllä jääny mitn moraalikasvatusta tai propagandaa armeijasta. Tosin, mun puolustukseni on se et mä olinki laivastossa..
Ja toisaalta, eipä meitä ainakaan P-kaudella kukaan tappamaan opettanut, opetettiin vaan ampumaan pyssyllä maalitauluun ja ryömimään metsässä.

Tornihuhut on sitten oma luokkansa kokonaan, mitä on tapahtunut ja mitä kerrotaan tapahtuneeksi.

Ensimmäinen kerta, kun firman palveluksessa tappamisesta puhuttiin, oli lähitaistelukoulutus ulkomaankeikalla.

Oikeistolaispropagandaa saattaa tulla yksittäisten kouluttajien suusta, mutta ne huomaa kyllä henkilökohtaisiksi mielipiteiksi melko äkkiä ja siten voi ohittaa olankohautuksella.

EDIT: Ja vielä "puolustuspuheenvuoro" palstan ylläpidolle; tämä on heidän fooruminsa, ja he ovat hyväksyneet eriävät mielipiteet myös muilta kirjoittajilta joten mielestäni myös meidän täytyy hyväksyä heille oikeus ilmaista mielipiteensä. Sananvapaus on vastavuoroista.

Uskoisin että tämä lausahdus on tarkoitettu puolustuspuheenvuoroksi nuorille joiden vanhemmat eivät anna heidän harrastusta aloittaa. Se voi olla jopa yliampuva, tai sitten ei. Kyseessä on kuitenkin yhden miehen oma mielipide joka sinänsä on häneltä mielestäni täysin sallittu. Suomessa tuota pulinaa riittää.

Kyllä sielä minun mielestä jonkunasteista aivopesua ja "moraalikasvatusta" suoritettiin. Juuri nämä "Itävihollinen hyökkää, mikä on sinun asemasi maanpuolustuksessa". Itseä nyt ei munan vertaa kiinnosta jonkun maahan maalatun viivan puolustaminen, verojen maksaminen on ihan tarpeeksi.

Ja tuokin vielä että meille tiedustelijoille opetettiin tunnistamaan vain ja ainoastaan itäkalustoa. Kertoo kyllä että voisi sitäkin instituutiota ottaa kiinni ja ravistaa vähän pölyjä. Mielestäni koko systeemi on entisestään pelkkä ontto patsas, jota herra asepalvelus käy välillä silittelemässä ettei se särkyisi palasiksi.

Meinasin oikeasti hajota niille opetus/propagandavideoille, mutta oli ne silti ihan hauskoja Kuitenkin, kyllä sitä "moraalikasvatusta" ainakin meillä oli. Ehkä se on niin lievää ettei sitä välttämättä huomaa joka jannu.

Tappamista ei meillä tainnut ollakaan. Janttereita me vaan ammuttiin. Ja siellä myös opetettiin oikeaa tetsaamista ja miten hauskaa se voi olla. Intissä ei oikeastaan aseenkäsittelystäkään mitään uutta opi, jos on softista harrastanut vuosikausia. Mutta auta armias jos alat pätemään jollain softisjutuilla siellä Parempi pitää kantapäät yhdessä ja pää kiinni.

Taitaa johtua siitä että ainoa potentiaalinen uhka rajanaapureista Suomen itsenäisyydelle on itärajan toisella puolella.

Noniino, mutta yhtä todennäköistä Venäjän hyökkäys taitaa olla kuin Norjan tai Ruotsin. Tai Saksan.

Korkeintaan Venäjä tahtoisi hallita Suomea saadakseen hyökkäysaseman Keski-Eurooppaan ja miksi oikeastaan se sitä tahtoisi, se loppuisi viimeistään ydinsotaan ja asuttaisiin seuraavat 80 vuotta metalliholveissa vuorien sisällä

[OT] En ole kyllä todellakaan samaa mieltä.[/OT]

Asunkin omassa fantasiamaailmassani, jossa kukaan ei tappele ja puukoista teroitetaan naskaleita, joilla pelastetaan hukkuvia.

Enivei, kyllä siellä intissä opetetaan hassuja asenteita. "IMO"

Suoraan sanottuna puolustusvoimien kannattajilta puuttuu kyllä näkemys paremmasta maailmasta ja selvä usko ihmisiin. No hehän niitä haluavat tappaakin.

''Äärioikeistolaista'' lienee nyt sitten tällä kertaa se, että tahdotaan luottaa aseisiin ja hallita maata tarvittaessa niiden avulla. Against foreign and domestic...
Ja se että halutaan nostaa asevoimien imagoa varusmiesten silmissä (ilmeisesti etteivät nämä muka hajoaisi aamuihinsa, mikä sinänsä on surkuhupaisaa) joka sellaisenaan on jo puhdasta propagandaa.

Ei siinä mitään, olen kyllä itsekkin harkinnut sopimussotilaan uraa sitten kun tämä uusi aliupseeriuudistus tulee. Lähinnä siksi että Suomessa sotilasjohtaja pääsee tekemään kaikkea hauskaa, kuten vittuilemaan ihmisille naurattaakseen itseään ja olemaan muuten vain outo ja persoonallinen. Ja vielä sitten se kännääminen ja räjäyttely. Näin ainakin omien kokemusten suomasta näkökulmasta.

Ja Gestaa on kyllä oikeassa, ei kukaan halua Suomea huvikseen vallata. Enimmällään koko paska laukeaa tuulettimeen jostain vahinkolaukauksesta silloin kun poliitikot irvistelevät ylpeitä hampaitaan eivätkä ymmärrä esim. ison halin merkitystä. Paska maailma.

Voi hellanlettas kun täällä taas varsinaiset asiantuntijat laukoo mitä sattuu. En edes kehtaa vastata asiallisesti. Kakkaa saa pyytämättäkin, näemmä.

Tehokkain tapa ylläpitää rauhaa on vahva sotilaallinen puolustus. Jos jollekkin alueelle pääsee syntymään sotilaallinen tyhjiö se täyttyy nopeasti laidoiltaan.

Suomella on pisin yhteinen maaraja itä naapurin kanssa. Itä naapurilla on alueen suurimmat sotilaalliset voimat. Itä naapurimme on myös oloiltaan melko epävakaa. Taisi se hyökkäys viime sodassakin tulla idästä. Itseäni ei ainakaan yhtään ihmetytä puolustuksen suunnittelu idän suuntaan.

Intissä meidän joukkueen skapparit olivat omien sanojensa mukaan "roturealisteja" ja meininki oli pitkälti sen mukaista. Mieleen on hyvin jäännyt esim. viuhkamiinan kutsuminen "pakolaistelvisioksi"

edit

Kyllä minäkin suunnittelisin puolustukseni itään päin. Mutta sitten kyllä ketuttaa kun Norja hyökkää.

Suomen ja Norjan väliseltä maarajalta vaan ei hirveitä panssarikolonnia tuoda maamme yhteiskunnalliseen ytimeen, joten en olisi hirmu huolissaan norjalaisesta salamasodasta. Ruotsalaisesta puhumattakaan