Haulla en topicia tästä löytänyt.

Niin, täällä keskustelua Biovalin kuulista. Itse käytän tällä hetkellä vaaleita 0.25g kuulia, ja ihan peruskuulia tuntuvat olevan. Muita oikeasti maatuvia kuuliahan ei taida Biovalien lisäksi ollakaan. Kohta pitäisi ostaa lisää, mutta hinta kirpaisee mukavasti. Saisiko noita halvemmalla mistään päin Suomea? Olen kahlannut läpi lähes kaikki kaupat, enkä löydä noita edes WGC:stä.

http://www.pcb-airsoft.com/kauppa/produ ... .php?p=378

Noiden luvataan olevan luontoon hajoavia. Itse käytin joskus Scorpionissani Biovalin vihreitä kuulia. Ne olivat ihan hyviä, ja koska niitä ei nähnyt metsässä, niin oppi luottamaan aseen tähtäimiin kuulan lentoradan seuraamisen lisäksi.

Excelin "bio"kuulat eivät hajoa luontoon sen enempää kuin tavallisetkaan. Kaiken lisäksi ne ovat kalliimpia. Kuten jo mainitsin, Bioval on markkinoiden ainoa oikeasti maatuva kuula. Tai näin olen kuullut.

Biovallia ei kuulma enään tuoda suomeen ainakaan nemesiksen toimesta.

Sinänsä tosi harmi koska sitten niiden hankkiminen tulee vaikeutumaan sen verran että niitä ei sitten käytetä.

Olen paristakin paikkaa kuullut tällaisen väittämän että Excelin kuulat ovat käytännössä luontoonhajoavia. Pari vuottahan sitten jotkut tekivät laboratoriotestejä joissa todistettiin että Excelin kuula sisältään huomattavan suuren määrän komponenttia joka ei maadu luontoon sen enempää kuin muovipussi.
Kuitenkin tuossa noin vuosi-puoli vuotta sitten kuulin väittämän että Excelin kuulan rakenne olisi sellainen että palleroa sitoo kasaan hajoavasta aineesta tehty matriisi jonka sitten sitoo itseensä nämä painon takia lisätyt hajoamattomat komponentit. Käytännössä siis vuosien saatossa tämä matriisi hajoaa luonnossa ja kuula muuttuu ikäänkuin tuhkaksi. Tiedä sitten onko tämä taas markkinointikikka vai faktaa. Selitys kuitenkin kuulostaa varsin uskottavalta.

Meitsin vanhempien piha-alueelta löytää varmaan vieläkin valkoista "Excel-mössöä".

Eli se kuula tuntuisi muuttuvan sellaiseksi tahnaiseksi möhnäksi. Joko se tai joku on sulattanut styroksia. Enno kyl pitkään aikaan nähnyt tätä möhnää missään, että jos vaikka sitten kyseessä olikin joku vanhemman tuotantoerän maatuvuuskokeilu

Eräällä pelialueella oli ammuttu kuulia vaahtomuoviseen retkipatjan tapaiseen levyyn. Kuulat jäivät hassusti sen sisälle ja vuoden kuluttua reikiä tarkastellessa Excelin kuulat olivat muuttuneet hiekkamaiseksi valkoiseksi jauheeksi. Vaikkei Excelit nyt biologisesti hajoaisikaan, ei tarvitse ikuisuuksia katsella valkoista pallomerta pelialueella.

Biovalin 0,25g kuulista on sen verran kokemusta, että mustien kanssa hopinsäätö oli vaikeahkoa, kun kuulat eivät näy tummaa metsää vasten. Talvella sitten eri juttu. Kuulat ovat suht. tarkkoja, mutta antavat vähän huonomman kantaman. Kuulien pintarakenteesta johtuen lentoradasta saa hyvän vasta kun hoppi on täysillä ja mitatut tehot ovat yleensä joitakin joulen kymmenyksiä huonompi kuin esim. Maruin kuulilla. Biovalin mustien ja valkoisten kuulien välillä ei ollut havaittavia eroja muussa kuin värissä.

Biovalin kuulat ovat hieman pussissa olevaa lukemaa raskaampia, siitä johtuu tehon alentuminen.

Tai siis noin on _oletettu_ en tiedä onko kukaan sitä oikeesti mitannut.

Samassa laboratoriotestissä, missä todettiin etteivät Excelit maannu, mainittiin että ne hajoavat sidosaineen takia juuri kyseessä olevaksi "pölyksi", joka puolestaan ei maannu.

Laboratoriotesteihin on viitattu toistuvasti tässä aiheessa, mutta kukaan ei ole laittanut linkkiä ko. testin tuloksiin.

Jos siitä on jollekin iloa niin tässä linkki Excel, Excel bio, Bioval ja Cybergun (mikä lie oikea valmistaja) kuulien vertailuun Arniessin sivuilta.

Itse en osaa valitettavasti tulkita testin tuloksia kovinkaan luotettavasti koska kemia ei ole niin hyvin hallussa, mutta jos joku osaa selittää tarkemmin kuin mitä sivuilta käy ilmi niin...

Ymmärtääkseni testissä todettiin Excelin (norm. & bio) ja cybergun kuulien sisältävän Barium sulfaattia joka ei maadu. Tämä siis Olarin luonnotiedelukion kemian 5llä kurssilla.

Kaikkea ne lukiossaki opettaa jo nykyään

Aikoinaan ollessani lukiossa opetettiin, että "luontoystävällisiä" muoveja on kahta plaatua: on luontoon hajoavia ja luontoon maatuvia. Ensimmäisten sideaine maatuu ja siksi muovi hajoaa jauheeksi (mikäli kuivaa), minkä ansiosta ei ole isoja kappaleita muovia häiritsemässä. Jälkimmäinen muovi todella maatuu. On erittäin yleistä hämärtää ensimmäisen käsitteen rajat, sillä täysin maatuvaa muovia on vissiin tosi hankala tehdä.