Alkoi vähän arveluttaa nuo ritilämaskit kun oma Stti maskin ritilä ammuttiin ICS:än vakiosähköllä mutkalle. Kestävätkö senseit paremmin ja mahtoikokohan oma tekeleeni olla joku maanantaikappale?

Kyllähän niihin aina lommoja tulee. Omissakin sansein laseissa on useampia, tosin en kyllä ole huomannut, että koska on tullut. Mutta jos solmuun (?!) ovat menneet niin sitä voi jo kyllä ihmetellä.

Metalliverkko on sellaista jo luonteeltaan, että se osuman saadessaan hyväksyy kohtalonsa ja menee lommolle. Pääasiassa lommoja tulee vain viritetyillä pyssyillä ja lähietäisyyksiltä. Kentällä näkemieni lasien perusteella voinen väittää, että kaikki ritilälasit lommoutuvat samalla tavalla. Itselläni lommoja on muutama, mutta eivät ne mielestäni aiheuta vaaraa silmille - ei siis ole aihetta vaihtaa laseja tai leimata ritiläkakkuloita vaarallisiksi lommoutumisen vuoksi.

Eli ei, kappaleesi ei ole maanantaikappale, eikä valmistajien välillä ole suuria eroja. Valmistajien välillä on kylläkin eroja ritiläverkoissa.

Ollaan meilläpäin joskus losotettu sarjaa samaan kohtaan metalliverkkolinssiä, ja lommo vaan syveni, mutta kuulat ei tullu läpi.

Näissä Sansein ja STTI:n ritilämaskeissa on kova verkko ja ammuttaessa verkkoon tulee lommo. (Läheltä ammuttuna, jos on tarpeeksi tehokas pyssy) Huomasin että Proairsoftissa myytäviin Q-Visionin verkkomaskeihin ei tule lommoa, koska verkko on erilaista pehmeämpää ja "joustaa" kuulan osumasta.

Joo-o, lommo tulee. Koitimme joskus pelipaikalla viritetyllä tarkkuuskiväärillä tuota Sansei ritilälasien kestoa, kyllähän se kesti sen, mutta lommo tuli. Ei mikään hirveä, mutta ulkoa silminnähtävä kuitenkin. Tosin siinä vaiheessa on jo jotain todella vialla, jos kaveri tulee sinua ampumaan 2 cm päästä viritetyllä aseella, että näiden ritilöiden kestävyyttä ei tarvitse pelätä. Hihnankiinnitykset taas ovat omaaluokkaansa... Itse vaihdoin JT:n laseista Sansei SG-5 maskiin, koska tuppasi JT menemään huuruun turhankin usein, ja hyvin olen sillä pärjännyt, melkein ovat JT:n laseja mukavammat päässä, mutta se nyt on makukysymys. Ainoa haitta mielestäni on tuo väistämätön näkökentän tummuminen, joka on hieman kohtalokasta pimeällä pelatessa.

Q-vision maski(ritilä) kestää ainaki 160m/s ammutun kuulan 1 cm etäisyydeltä.

Sitä ST5 maskia testattiin ampumalla viisi laukausta metrin päästä 4J ampuvalla aseella, ei mennyt läpi, mutta syvät lommot tulivat. Eli kyllä ne ritilälasit kestävät kuulan mistä tahansa sallitusta aseesta kuinka läheltä tahansa, mutta tietysti jos laseissa alkaa olla lommoja kannattaa ne vaihtaa, aivan kuten muutkin vaurioituneet suojavarusteet (esim. pyöräilykypärät).

Meillä ainakin jo 2,5J ase onnistui saamaan sansein sg-5 maskista "linssin" irti. Lähietäisyydelta ammuttu laukaus aiheutti verkon menemisen pois paikaltaan ja täten voisi aiheuttaa vaaratilanteen. No tosin kovin usein ei saa 2,5J voimalla tulevaa kuulaa parista metristä laseihin.

Tuolla voimalla kukaan ei ampuisi noin läheltä, ei edes vahingossa. Mutta kyllähän nuo verkkolasit lommoille menevät kun niihin ampuu. Ihan vakio Marui ase saa lommon aikaiseksi, mutta linssin irtoaminen on liki mahdotonta.

On mahdotonta sanoa tekeekö joku jotakin vahingossa. Sitäpaitsi 3J aseen painava kuula on pienen matkan päästä se 2,5 joka tujauttaa linssin irti. Pelastavana tekijänä tässä se, että se ampuu vain yhden kuulan.

Saanen olla erimieltä. Eräs entinen tiimiläinen teki juuri tuollaisen tempun. Talon valtaus kyseessä hän puolustamassa ja etuovelta oli tulossa porukkaa sisään. Ikkunasta kuului poks ja kuula lensi ja aiheutti linssin irtoamisen. Sanoipa viellä että ei viittiny ampua mihinkää muuhun ku olis sattunu. No se siitä, suosittelen että jätätte viritetyillä aseilla ne hedarit sikseen ja ammutte sellaiseen kohtaan johon on parempi osua eli keskivartaloon.