Tänään kun vilkaisin Aamulehden Moro-liitettä, silmääni osui taas yksi valitettava tapaus. Tampereen Tammelan-torilla muutama 15-16 vuotiasta poikaa oli ollut torilla kuula-aseet esillä kuvaamassa jotain sketsiä ja siitähän tietenkin ulkopuoliset olivat kauhuissaan kun luulivat, että heillä oli oikeita aseita käytössä ja joku ulkopuolisista oli sitten soittanut poliisille. Seuraavaksi poliiseja tuli 4 autollista ja pojille tästä on seurannut jo 36e sakkoja ja tapaus menee Turun hovioikeuteen. Että me ihmiset joskus osataan olla fiksuja. Veikkaanpa että tästä tulee airsoftillekkin huonoa mainosta.

No johan on En ole ennen moista kuullut. Mitähäm mahtaa pojille käydä jos oikein oikeuteen menee?

Eikös 15 vuotiaalle voi seurata jo vankeutta? Mutta sitä en usko että tapahtuis tässä tilanteessa, mutta olis hyvä jos edes pojat oppisivat jotain tästä tapauksesta.

Ei näin ei näin EI NÄIN. Eihän tuosta olisi varmaankaan mitään seurannut (eivätkai he ajattelleet ammuskella ulkopuolisia?), mutta kun ei muovikuulapyssyjäkään saa näytellä missä tahansa ja luulisi että jokainen "oikea softaaja" tietäisi tuon. Vielä jos puolustautuva, että "olimme vain air s0ft elokuvaa kuvvaamassa..." niin...
Toivon todellakin, että jollain tavalla pojat ottavat opikseen oikeudessa.

Eivät ne onneksi ampuneet ohikulkijoita Toinen aseista vielä oli glockki mallia, elikäs sama ase mitä poliisit käyttävät.

Voivoivoi... Voivotella voisi vaikka koko päivän kun tällaisia juttuja putkahtelee mediaan. Pidetäänkö pojat jatkossa ne pyssyt siellä kotona, ja pelataan pelialueilla, ei tampereen toreilla...jookos?

http://img407.imageshack.us/img407/1582 ... eliyq7.png Tuossapa on linkki kyseiseen uutiseen.

No en kyl yhtään ihmettele että soittivat poliisit, kun kerta kommando pipokin oli viellä toisella päässä. :/

"Jos on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia"

Eniten minua tuossa ihmetyttää että pojat haluavat riitauttaa asian ja mennä oikeuteen... 36€ takia.

No niimpä, tulee vaan turhaa maksaan yhteiskunnalle, eikä se 36e niin kamalan suuri raha ole

Eikös laissa kielletä asereplikan esilläpito julkisilla paikoilla? Mitähän maksuja pojille seuraa siitä, kun he häviävät oikeudessa?

Eniten minua ihmetyttää heidän oikeusavustajansa ammattitaito, hänhän ilmoitti heti tyytymättömyytensä päätökseen. Jos itse joskus oikeuteen joutuu, pitänee näköjään palkata omilla rahoilla asianajaja.

Tuossa tilanteessa minä olisin myöntänyt kaiken ja maksanut rahat, ilman mitään puheita.

Todella ikävä tapahtuma. Oikeusavustaja toki koettaa etsiä porsaanreikiä laista, JA JOS tämmöinen löytyy, pitää joku taatusti huolen että se tukitaan hyvin ja liitoitellen (yleensä tuolloin ei ajatella harrastajia laisinkaan). Tämä on vissiin käsittääkseni ensimmäinen kerta kuin korkeimpaan oikeuteen mennään airsoft aseiden takia. Onhan sakkokin toki kokonaista 35 euroa, joten kyllä sentakia kannattaa jo vähän vääntääkkin ja huonontaa koko lajin mainetta. Typerää käytöstä typeriltä ihmisiltä en paremmin sano.

Sattuuhan näitä ikäviä tapahtumia muuallakin Suomessa, kaikkea ei aina vain uutisoida. Ikävintä todellakin on tuo hoviin meneminen 36 euron ja syyllisyyden myöntämättömyyden takia. Vaan jospa ne sitä lakia pian muuttaisivat, ettei jokaista käräjäoikeuden päätöstä vietäisi väkisin hoviin. Oikeusavustajan/lakimiehen kannattaa toki lähteä asiaa ajamaan, koska saa kuitattua hyvät rahat valtiolta/yhteiskunnalta, näillä pojillahan ei taida olla varaa oman syyttömyytensä puolustamiseen.

Luulisi, että noinkin vanhoilta pojilta voisi jo odottaa vähän kypsempää käytöstä. Ja edes sen verran järkeä, ettei rupea mitään meteliä nostamaan tuollaisen summan takia, varsinkin, kun on aivan selvä, että noin ei saisi menetellä. On se vaan hienoa, kun koko lajin maine mustataan muutaman keskenkasvuisen idiotin takia.

Mikä ihme ase tuo isompi on ?

Se ylempi on huono m60 kopio leikkipyssy. Itelläni oli samanlainen 15 vuotta sitten.

Lelu M60. Ja ei tälläistä voi edes kommentoida, tyhmää tosiaankin tehdä tollainen temppu.

Virheellisesti, uutisissa luki konepistooli. Jos se siis matki M60, joka on konekivääri.

Hyvä että keskitytte oleelliseen.

Tyhmä ovat mielestäni saisivat saada sellaset muhkea 500€ sakot. Oppivathan olemaan ihmisiksi. Ikääkin kun näytti olevan jo "suht" reilusti ettei nyt mitään 10w Jani-Pettereitä. Mutta tämäpä sitten taas todistaa sitä ettei vanhemmatkaan näytä olevan sieltä järkevimmästä päästä.

Poikiahan oli tuossa mukana kolme. Yhden heistä tunnen. He olivat kuvaamassa jonkinlaista elokuvaa/sketsiä, eivätkä tietenkään olleet tulleet ajatelleeksi tekonsa seurauksia. Kuvaajana ollut tuttuni selvisi tapauksesta vain reissulla poliisiasemalle. Kahdelle muulle pojalle rapsahtivat 36€ sakot.

Tuttuni perusteli valitusta huolettomasti vain sanomalla:"Ei se niille mitään maksa, joten päättivät koittaa." Muutenkin hän suhtautui koko juttuu lähinnä vitsinä, eikä selvästi vieläkään ymmärrä miksi tästä tälläinen hässäkkä syntyi. Aika ajattelematonta minusta.

Tämä on siis itse kuultua juttua. Lehtijuttua en ole lukenut.

E:Typo

Ei ole paljon väliä miksi sitä kutsutaan, tavallisen ihmisen silmään ase on aina ase. Onkohan näillä kavereilla muuten mitään tekemistä airsoftin kanssa? Aseitahan saa kuka vain, eikä silti ole välttämättä harrastaja. Tietysti aina saattaa löytyä joku joka yleistää ja keksii näille jonkin yhteyden. "Ei se niille mitään maksa, joten päättivät koittaa." kommentti kuulostaa todella älyttömältä, jos todellakin näin ovat sanoneet. Eihän se heille maksa, mutta veronmaksajille kyllä. Tuhlata nyt aikaa selvään tapaukseen.

Mutta eikös se sitten rupea maksamaan aika paljon, jos häviää oikeusjutun?

Siis KUN häviää jutun. Tuollainen on suorastaan naurettavaa että aletaan vielä "mutruilemaan" laille kun sitä ensin on rikottu. Kärsikööt rangaistuksensa (niinkin pieni kuin 36€) ja olkoot tästälähin ihmisiksi, mutta ei, vaan pitää jatkaa juttua mahdollisesti vaarantaen airsoftin maineen (vielä alemmas pohjamutaan siis). Oikeusjutusta voittaa tuomarit ja asianajajat (joiden palkkapussi siis lihoaa kummasti) ja kärsii niin kyseiset pojat & airsoft lajin harrastajat.

Olipas ikävä temppu, mutta minkäs teet. Ottakaa hyvät ihmiset huomioon että pojat tuskin tiesivät mitään tällaisesta laista, ja sivustakatsojien auttamaton tietämättömyys, sekä ajattelemattomuus (aivan, jokainen 15v poika jolla ehkä on hiemankaan pyssyä muistuttava kapistus aikoo automaattisesti ryöstää pankin, ja ampua ihmisiä) vaikuttavat asiaan. Enhän itsekään tiennyt mitään kyseisestä laista (siis siitä osasta joka kieltää myös pyssyiltä näyttävät vempeleet...) ennenkuin aloitin kunnolla softaamaan, ja uskallan arvata etten ole yksin. En nyt väitä että pojat olisivat viisaasti tehneet, mutta tuskimpa he tuotakaan tekivät tahallaan, ja puhdasta ilkeyttään. Toivokaamme vain etteivät yli-fanaattiset päättäjät ala heittelemään ylilyöntejä näin vaihteeksi, ja älkäämme tuomitko poikia ilkeiksi, ajattelemattomiksi, tyhmiksi, lapsellisiksi huligaaneiksi vain tuon yhden jutun takia.

Älkää myöskään tuomitko lainrikkojia noin suoralta kädeltä, sillä joskus ne lait ovat väärässä. Näinhän ei siis ole tässä nimenomaisessa tapauksessa, mutta voi että kuinka pelottaa tällainen hirveä sormella osoittelu heti kun joku rikkoo puoli-tunnetun lain tuntematonta pykälää täysin omaa tietämättömyyttään. Se ettei tiedä lain olemassaolosta, ja tämän seurauksena rikkoo sitä ei mielestäni ole rangaistava teko, varsinkaan nyt kun kyseessä ovat ala-ikäiset pojat, sekä ei niin päivänselvä pykälä (maallikoille tämä asia on yllättävän epäselvä). Poikien asemassa käytyänne tuomionne ei olisi ihan näin rankka arvaan ma.

Mutta voi hyvänen aika että pitää viedä ihan oikeuteen asti 36:en euron takia. Sinänsä ihan ihailtavaa sinnikkyyttä, mutta näinkin pienessä asiassa tuo vaikuttaa erittäin naurettavalta. Kuvittelevatkohan he olevansa isoissakin ongelmissa kun pitää noin hanakasti 36 euroa puolustaa?

Huh, NecroCuolema , ootko ehkä jompikumpi niistä pojista ?

No ei, ihan hyvä pointti sinänsä, mut itse ehdottaisin ko. pojille maalaisjärjen käyttöä.

Nimenomaan, maalisjärkeä tässä hain. Yleensä maalaisjärki peittoaa lain orjallisen noudattamisen 100-0. Suurin rike mikä tässä tapahtui oli maalaisjärjen puute. Maalaisjärkeä emme kuitenkaan voi vaatia ihan jokaiselta 15-16 vuotiaalta, jonka osoittaa hyvin tuo reaktio 36 euron sakkoihin: "emme me mitään tehneet, meitähän tässä sorretaan! Oi mikä vääryys, mikä hirveä vääryys!". Poliisi katsoo vieressä tällaisella ilmeellä --->

Tuommoiset tapaukset on nykyään kiinni siitäkin, kun kaikkea pidetään itsestään selvyyksenä ja ei ajatella asioita pidemmälle. Minun mielestä näissä tapauksissa on osuutta vanhempienkin kasvatus taidoista, meinaan nykyään vanhemmat on paljon löysempiä ja jotkut ei välitä edes mitä heidän lapset tekevät.

Kyllä me leikittiin nuorempina aina talojen seassa ja muualla sotaa lelupyssyillä, ei ammuttu mitään siis oikeesti. Ei meistä koskaan kukaan poliisille soittanu.

Kieltämättä äärettömän hyvä pointti, ja yksi suurimpia vitsauksia meidänkin harrastukselle. Asialle pitäisi tehdä jotain, mutta mitä? Vanhemmat kun ovat kautta aikain käyttäytyneet samalla lailla, osa vastuullisesti, osa välittämättä lainkaan. Voi osoittautua vaikeaksi muuttaa tuota faktaa.

Ja ikää teillä oli varmaan jtn 10?

En kyllä muista, ehkä

Lain edessä kaikki ovat samanarvoisia. Vanha korulause, mutta pätee kääntäen myös tässä tilanteessa. Eli mikäli laki on säädetty, sitä tulee noudattaa ja rikkomisesta rangaistaan, riippumatta siitä, tietääkö asianosainen laista tai ei. Tuomioistuimille sekä syyttäjälle on silti jätetty valta ottaa huomioon lieventäviä asianhaaroja, ja jopa jättää syyttämättä/tuomitsematta, mikäli em. asiat siihen antavat syyn.

Lainopillisesti soittaisin sormella kahteen suuntaan, riippuen vähän mitkä ovat oikeuskäsittelyn faktat; käräjäoikeus, joka ei ole osannut lukea tapausta oikein ja todeta lieventäviä asianhaaroja. Toisaalta saattaa olla, että tässä tapauksessa on käynyt juurikin niin, ja mikäli tuo 36€ on nimenomaan se käräjäoikeuden asettama sakko, asianajaja on melko vastuuton yllyttäessään pojat tai heidän holhoojansa jatkamaan asian käsittelyä. Voisi jopa sanoa, että tässä tapauksessa tulisi tutkia asianajajan motiivit valituksen jättämiseen, sillä tällainen menettely hipoo jo ammattietiikan rajoja. Ja kyllä, lakimiehilläkin on sellainen

Moraalisesti osoittelisin vanhempien suuntaan, kuten moni muukin täällä. Mutta myös meihin itseemme. Taas voidaan todeta, ettei sana ole kulkenut tarpeeksi hyvin ruohonjuuritasolla, mitä saa tehdä ja mitä ei.

Sakko oli poliisin kirjoittama josta pojat valittivat.

Mitä tulee lakiin niin Järjestyslain 4 luvun 10§ sanoo näin
(jonka nyt luulisi selviävän jo sillä maalaisjärjelläkin)
Jos NecroCuolema kertoisi mikä tuossa lauseessa on ei niin päivänselvää?

Tottahan jokainen ymmärtää ettei oikeaa asetta pidä julkisella paikalla kantaa. Kyse onkin siitä ettei hirveän moni tiedä tuon alleviivaamani kohdan olemassaolosta mitään. Kovin harva kun ottaa selvää milloin mistäkin Suomen lain artiklasta yms. Yliarvioit rankasti keskivertokansalaisen tietämystä.

Etenkin tuon ikäiset pojat tuntuvat ajattelevan jatkuvasti että:"tämähän on leikki ase, ei siis oikea, joten eihän se aiheuta mitään vaaraa. Mennään vain tuonne, kyllä ihmiset ymmärtää..." Olen myös tavannut muutaman aikuisen jotka ajattelevat samalla lailla. Kerrankin otin kaverin kyydin softaamaan, ja kaverin isä kyseli äimistyneenä miksi me piilotamme aseemme niin visusti. Leikkikalujahan ne ovat.

Tottahan toki kunnollinen softaaja ymmärtää, ja tietää tämän lain kun se koskettaa meitä niin läheisesti, mutta kaikkia se ei kosketa.

Kuinka moni väittää tietävänsä ihan yleistietona missä lain mukaan saa ratsastaa, ja missä ei?

Siihen viittasin maalaisjärjen käytöllä. Jossain pitäisi kellon soida jos keksitään että "mennään hei julkiselle paikalle näiden leikkipyssyjen, jotka kyllä näyttää ihan oikeilta, kanssa"

Sen vielä ehkä jaksan painaa villaisella jos ~10 vuotiaat leikkii *pam-pam* pyssyleikkejä julkisilla paikoilla (talojen pihoilla jne) koska edes hyvällä mielikuvituksella ei tule mieleeni että lapsella olisi oikea ase. Toista ei oikein voi sanoa silloin jos 15-16 vuotiaalla joka saattaa hyvinkin olla jo aikuisen kokoinen on oikean näköinen (lakitekstissä termi "erehdyttävästi muistuttava") leikkipyssy kädessä ja kommandopipo päässä.

Se ettei tiedä lakia ei oikeuta tekemään jotain joka on laissa kiellettyä.

Mitä mahtoi tapahtua poikien pyssyille..

Mitä luultavammin takavarikoitiin. Oikein.

Ei tee mitään mukavaa airsoftille, kun viimeaikoina ruvennut lehtiin ilmestymään paljon vastaavan tyyppisiä tapahtumia.

Näitä edes airsoftaajiksi voi sanoa, mutta onhan sitä hyvääkin mainetta viimeaikoina saatu.