Kyllä pojat on väärä harrastus, jos on rahasta kiinni tuo oleellisimman tarpeen valinta.

Käsittämätön vaikeus kuitenkin se nyt tuntuu olevan vaihtaa kuulaa ekoystävällisemmäksi. Joop, tottakai saisin bulkkina kolme kertaa halvemmalla Exceleitä nipponista kuin biokuulia mistä tahansa. Ammu vähemmän ja tarkemmin, ei se niin vaikeaa ole. Itsellä on viimeiset 1000 Exceliä menossa ja lisää en ole ostamassa, koska on tätä ekokuulaa saatavilla, eikä se tällä kertaa ole laadullisesti shaibaa (vrt. Vortex, Bioval).

Käsittääkseni joissain tapauksissa (muistaakseni/tietääkseni ainakin yksi(!!) Inokatsu sanoi vastalauseen Super Kingeille, saa valaista) on tullut ongelmia ja ehkä peräti tiukimmilla tarkkuuspiipuillakin, jos tuo läpimitta on isompi. Kannattaa puhdistaa piippua useammin ja pitää puikot mukana peleissä.

Ainoa oikea kynnys tässä on se henkilökohtainen vaikeus. Juokaa yksi olut vähemmän, polttakaa aski vähemmän päivässä, syökää yksi viikko hernekeittoa. Kyynel

Ja jos joku vetoaa siihen, että ei se yksi ihminen mitään vaikuta normikuulaa käyttämällä, niin siihen voidaan vastata dominoteorialla. Sinä käytät, kaverisikin alkaa käyttämään. Sitten niitä onkin kaksitoista. Jne. Jne. Kollektiivista ajattelua nyt kehiin, helvetin ipanat. Ei tässä teidän oma pelipaikka ole kyseessä, vaan valtakunnalliset muutoksen tuulet.

Tämä "ammu vähemmän" valitus varmaan kannattaisi jättää pois. Sehän on täysin jokaisen oma asia paljoko ampuu.



Kyllä, kuulat on oleellisin tarve ja niihin kuluukin useilla (tai ainakin joillakin) eniten rahaa. Siinä kun on valinnan varaa, että valitsenko halvan vaihtoehdon vai käytänkö biokuulia omalla maalla jossa on lupa ampua muovikuulia, joka on jo vuosien saatossa kertynyt täyteen muovikuulia niin valinta on selvä. Jalkojen alla ne maan alle peittyy ajan kanssa joka tapauksessa pelialueen ollessa pieni metsäalue jos tässä siitä paikan ulkonäöstä on kyse. Ja oma asiahan se on, että minkä näkönen se alue on. Omalla maalla kun saa tehdä vähän mitä lystää.

Muovikuulat on yleisestikkin ottaen pirun kalliita. Sitten kun biokuulat pääse hinnassa edes lähelle muovikuulia, niin rupean käyttämään niitä myös alueilla jossa saa ampua muovikuulia. Siihen asti ostan niitä vain erikseen sitä vaativiin peleihin.


Edit: Ei viesti mennyt perille? Se on edelleen rahasta kiinni. En usko, että maailma parantuu jos jo yli 2 vuotta kuulilla sotketussa paikassa ruvettaisiin käyttämään biokuulia.

Ei se ole ihme että maailma on nykyään tälläisessä kunnossa kun se on kun tuollaisia ihmisiä pidetään vapaalla jalalla. Olen aivan samaa mieltä Gestaan kanssa, ei se ole rahasta eikä mistään paitsi henkilökohtaisesta vaikeudesta parantaa maailmaa edes pikkuriikkisen verran.

Samalla kantilla Rahikaisen kanssa. Siellä käytetään Bio tavaraa missä on pakko, siellä missä ei ole pakko käytän muovitavaraa. Airsoftissa voi säästä missää kukin tahtoo itse säästän AINA sieltä missä pystyy tässä tapauksessa kuulissa.

Tietysti ymmärrän jossain Helsingissä, Tampereella, Jyväskylässä jne. ISOISSA asutuskeskuksissa että pitää käytää sitä BIO kuulaa. Koska on hieman eri asia pelata 70 henk. Betoni helveteissä, jossa on ½ Ha metsää tms. ja pelejä on 2 krt. viikossa. Kun taas "korven" peleissä on 15henk. aluetta on 10Ha metsää ja pelejä on parin viikoin välein. Niin voi kuvitella onko pelipaikkojen ulkoasussa eroa jos molemmissa käytetään muovi palleroa.

Mutta yleisesti ihmisten on helppo puhua että ei se nyt haittaa jos se on kalliimpi kunhan maailma pelastuu ja maksaa enemmän. Mutta jos on opiskelija, ei ole aikaa/pysty käydä töissä eikä pappa betala. Niin on prkl paha kaivaa ne ylimääräset lantit jostain. Hyvä kun elää viikot EDES sillä hernekeitolla.

Eihän silloin pöndellä edes kulu yhtälailla rahaa, kun kuulia kuluu vähemmän pelikertojen & ammuttavien vähyyden takia.

__b

Pari negatiivista faktaa biokuulista:

1) Biokuulat ovat kalliimpia kuin vastaavantasoiset tavakuulat. Halvempia ne ovat kuin kuulat aikoinaan, mutta kova kilpailu on tuonut tavallisten kuulien hintaa tosi rajusti alas.
2) Biokuulat eivät toimi ihan kaikissa aseissa, joko luotettavasti tai ollenkaan. Yleensä ne toimivat, mutta joidenkin aseyksilöiden kanssa kuulat ovat vaan liian pehmeitä. Nämä aseet ovat yleensä täysin metallisella koneistolla varustettuja vemppuja. Viritelty CA870 voi hyvinkin olla sellanen. Mun APS-96 ei myöskään erityisesti tykkää Super Kingeistä, tai mistään muusta biokuulasta.
3) Hyviä yli 0,25g painoisia biokuulia ei ole fiksusti saatavilla

Kuitenkin suurimmassa osassa aseista ja tapauksista biokuulat toimivat vallan mainiosti ja tarkkuus on parempi kuin ampujan.

Ei tässä tarvi ruveta tappelemaan ja vääntämään kättä. Biokuulapakko hivuttautuu pikkuhiljaa vaikka minne. Luonnonsuojelusta on turha alkaa foorumilla vääntää kättä, ne jotka eivät siitä välitä, ovat vaan huonoja ihmisiä, eivätkä siitä kyllä täällä käydyistä keskusteuista ala paremmiksi. Muovikuulaa voi käyttää jos niin saa tehdä, jätetään se pakon luominen pelinjärkkäreiden ja maanomistajien takia.

Super Kingit ovat halkeilleet sähköaseiden lippaisiinkin ja itse ole joutunut avamaan omia lippaitani pari kertaa sen takia.

Itse olen aika monella bössalla näitä ammuskellut eikä minkään kanssa ole ollut ongelmia. APS2 SV:n koneistolla varustetussa pyssyssäkin suhahtelevat ulos piipusta nätisti, tosin ovat liian kevyitä ko. aseen kanssa käytettäväksi.

Jos ei tunnusta osumaa, ammu lähempää ja kasvoihin. Kovinkin naski ottaa siitä osuman.

Myös PTW hakkaa SK:ta halki, varsinkin sarjaa käytettäessä. Semillä on toiminut ongelmitta.

Ihan hyviä kuuliahan nämä on itellä menny 6 pussia ja toiminu ihan moitteetta akoossani. Koska nämä kuulat on pe.....en kalliita, niin oli pakko vaihtaa kuulamerkkiä, koska itse kulutan aika suuria määriä kuulia, menee melkein 1 pussillinen kuulia ihan normi viikonloppupelissä ja kesällä meni yhdessa päivan mittasessa skenussa 2 pussillista kuulia. Yksi osasyy oli varmaankin se että kaadoin vahingossa n. 500 kuulaa maahan.

Opettele kirjoittamaan kunnolla. Älä kirjoita koko tekstiä yhdeksi pötköksi vaan jaa se selviin lauseisiin. Älä myöskään käytä puhekieltä.
-Lokki

Nini. Tosiaan tuolla tuli ilmi tämä hintataso nykypäivänä. Ei sillä että yrittäisin vaikuttaa vanhalta patulta, mutta Voi Niitä Aikoja Ennen Vanhaan, kun pussi kuulia oli poikkeuksetta sen 20e. .25g-pussissa oli vaan parisataa kuulaa vähemmän, sillä hinnalla mentiin. Kyllä nää nuoret on taas niin kovilla, kun pitää valittaa kun ei saa paria tuhatta kuulaa enemmän rahansa eteen

Jaakonpojan oivat empiirisesti tutkitut huonot puolet tosiaan jää lähinnä siihen ensimmäiseen, koska ei ole mitään järkeä ampua .25g raskaampaa palloa viritetyllä aseella.

Muttajuu. Aiheuttavat omia ongelmiaan ja hajoilevat lippaisiin. Arsesta semmoinen, mutta eikös meillä kaikilla ole ongelmamme. Tulevaisuus on tulossa ja tulevaisuus on ekoystävällinen. Nojoo, napajäätiköiden ennustetaan sulavan seuraavan 50 vuoden sisään, niin eiköhän tässä vaiheessa kannata opetella uimaan, mutta se on ehdottomasti plussaa ns. kantaa kortensa kekoon.

Ilmaisetko itseäsi huonosti, vai väitätkö tosiaan että 0,25g kuula on paras ratkaisu myös kolmen joulen kivääreihin? Ja minusta on todella arsesta, jos pelaaminen estyy sen takia ettei saa käyttää toimivia kuulia.

Onneksi omissa kevyemmin viritetyissä aseissani Super Kingit toimivat, jopa paremmin kuin useimmat muovikuulat, joten voin "kantaa korteni kekoon" peli-ilon kärsimättä.

Muttamutta...

"En usko, että maailma parantuu jos jo yli 2 vuotta kuulilla sotketussa paikassa ruvettaisiin käyttämään biokuulia."

vrt.

"En usko, että maailma parantuu jos jo vuosikymeniä hiilidioksidipäästöillä sotketussa maailmassa ruvettaisiin puhdistamaan pakokaasupäästöjä."

Joop, huomasin itekki tuon että huonosti ilmaisen itteäni. Sen siitä saa kun kännissä kirjottaa.

Eli ihan tämmösiä rynnäkkökivääreitä jne. aseita, mitä ei useimpien säännösten takia saa virittää korkeammalle kuin M120-tasolle, tarkotin. Tottakai tuota kovemmilla lähdöillä tarvitaan jo painavempaa palloa, mutta niin harvalla on semmoseen tarvetta, ettei niistä luvuista vielä tarvitse huolehtia

Kitketään ensin ne isoimmat ongelmat ja sitten huolehditaan tuommosista pikkujutuista

Eli nyt vielä kolmannen kerran samaan viestiin ja ratakiskolla: Marginaalinen osa harrastajista tarvitsee .25g painavempia kuulia ns. arkikäyttöön. Eli se väestönosa sitten haukutaan foorumeilla maanrakoon myöhemmin, kun on nämä nykyiset saatu hengiltä.

Eh... Hiilidioksiidipäästöt vaikuttavat koko maailmaan, muoviset kuulat tietyssä paikassa maassa vaikuttaa vaan sille alueelle. Itse en ainakaan keksi miten muovikuulat jossain tietyssä paikassa vaikuttaisi ilmastonmuutokseen jne. Sitä en osaa sitten sanoa, että kuinka paljon niiden tuotanto saastuttaa ja saastuttaako se sitten enemmän kun biokuulien valmistus.

Koko ilmastonmuutoksen estäminenhän perustuu pieniin tekoihin arkipäivän tasolla. Varsin mallikas esimerkki on biokuuliin siirtyminen. Olisi kyllä hauska nähdä jokin tilasto siitä, kuinka vihreitä biokuulat oikeasti ovat verrattuina maatumattomiin noin valmistusprosessin tasolla.

Lyhyellä tähtäimellä biokuulat ovat ihan samanlaisia kuin normaalit kuulatkin mutta pitkällä tähtäimellä ne taas ovat taloudellisempia...

Kehtaatko vähän selventää? Hauki on kana... eikun?

Mielelläni ainakin itse olen vähitellen siirtymässä biokuuliin. Vaikkei tämä nyt mitään uutta keskusteluun tuokaan, ei niihin siirtyminen ketään vararikkoon aja, vaikka kalliimpia ovatkin.

Pitkällä tähtäimellä ne saastuttavat huomattavasti vähemmän, joka säästää luontoa, elinympäristöämme jne.

Onko todella näin? Onko sinulla tietoa valmistusprosessista, jotta voit perustella väittämäsi? On monia tapauksia, joissa tuote vaikuttaa käyttäjän kohdalta bioystävälliseltä, mutta valmistusprosessin takia se vähemmän ympäristöystävällisemmältä vaikuttava tuote on pitkällä aikavälillä parempi.

Siis tarkoitan sitä, että ei ne biokuulat heti häviä maaperästä, vaan siinä kestää 4-8 kuukautta että ne on hävinny sinne maastoon, tai ainakin minun tietojen mukaan.

Mutta miksikäs ne sitten hajoavat? Muovipölyksi, aivan. Yhtä saastuttavia nuo biokuulat periaatteessa ovat kuin normaalitkin, mutta katoavat näkyvistä nopeammin - poissa silmistä, poissa mielistä.

Ahaa, nyt tulikin sitten vähän enemmän valoa mun sieluni silmiin. Ja tuossa 4-8 kuukaudessa kyllä normi muovikuulatkin uppoo turpeeseen normi mettikössä(mutta ainahan niitä kuulia tulee lisää). Itse en ole huomannut mettässä kuulia kuin parissa kohdassa ja tosi harvoin, latauspaikalla ja sen välittömässä läheisyydessä niitä kyllä piisaa. Jos rcmastan tieto on faktaa niin ilmeisesti suurin osa biokuulista onkin kusetusta, tai ainakin niin minä sen ymmärrän.

Eikö biokuulat olekkaan tehty maissista? (hymiö)

Biokuulia on tosiaan ollut omien leikkimielisten käytössä ainoastaan siittä syystä että ne hajoaisivat luonnonmukaisesti, maatumalla tms.
Ehkä nämä vortexin kuulat ovat sittenkin parempia, maatumaan.

Päivän pieni fakta:

Aseena Inokatsun AK47 SP110 jousella.

Lähtönopeus Excelin 0,2g kuulalla: 116m/s
Lähtönopeus Superkingin 0,2g kuulalla: 122m/s

Käytännössä siis 6m/s lisää lähtöjä ilmaiseksi. Tämä ei tietysti päde kaikkiin aseisiin, mutta välillä näinkin päin.

Punnitse kuulat, koska joissakin mittauksissa on selvinnyt kohtalaistakin eroa todellisen ja nimellisen painon välillä.

"Maatuvia" muoveja on monenlaisia, joissakin vain sideainos hajoaa, jolloin lopputuloksena on muovipölyä, toiset hajoavat ihan kokonaan. Jotkin ovat öljypohjaisia, jolloin niiden maatuminen aiheuttaa hiilidioksidipäästöjä (kun öljyyn sitoutunut hiilidioksidi vapautuu), toiset taas kasvipohjaisia, jolloin vaiktuutsta ei ole, paitsi silloin, kun kuulat eivät ole vielä maatuneet, jolloin niihin on hetkeksi sitoutunut hiilidioksidia.

Varsinaista saastuttamista ei kuulien kylväminen ole; muovikuulat eivät ole myrkyllisiä, eikä kukaan ole vielä keksinyt niille minkäänlaista muuta haittaa, kuin maaston ulkonäön pilaaminen.

Lainattu Reconin sivuilta.



EU:ssa nyt on vähän tiukemmat direktiivit kuin jossain aasian maissa ja myös päästösopimukset, joten itse uskallan luottaa siihen ettei niiden valmistus ainakaan kauheasti saastuta.

Se on sitten eri asia jos pitää mahdollisella valmistuksen saastuttavuudella perustella normikuulien käyttöä, mistä en kyllä Lokkia epäile.

Noni, jos näin raadolliselle linjalle mennään bioväittelyssä, niin loppujen lopuiksi palataan siihen ihan ensimmäiseen syyhyn miksi näitä ollaan ajamassa käyttöön kaikkialla.

Maanomistajat hyväksyvät helpommin biotavaran landelleen, kuin puhtaasti muovisen. Sille on vaikea heittää vasta-argumenttia

Ja ennenkuin nousee sieltä barrikaadeille taas te, jotka välttämättä käytätte muovikuulia aina kun mahdollista (eli ei ole biokuulapakkoa), niin mikä hankaluus se sitten olisi 100% pistäytyä biolinjalle. Parannatte maailmaa eikä kukaan edes vineä teille siitä

Please, think of the hippies.

Itse asiassa tavanomaiset muovikuulat hajoavat muovipölyksi. Aikoinaan netissä pyöri massakromatografilla yleisistä muovikuulista tehty analyysi. Kuulat koostuvat sitovasta polymeeristä, eli matriisistä, johon on sekoitettu kuulan kokonaistiheyden mukaan tietty määrä tiheämpää polymeeriä. Harmillisesti en enää löytänyt analyysiä enkä muista mitä polymeerejä niissä oli käytetty. Sen muistan, että kyseessä oli hyvin yleisiä bulkkipolymeerejä.
Matriisina toimiva polymeeri oli sellainen, että se noin vuodessa parissa hajoaa UV-säteilyssä, kun taas toinen polymeeri oli huomattavasti kestävämpää tavaraa. Kunnon biokuulat sen sijaan maatuvat.

Aiheeseen liittyen Super Kingejä saa nyt myös Vantaalta, Hobbylinnan liikkeestä. Myymälä on Isomyyrin kauppakeskuksessa osoitteessa Liesitori 1.

T: Lauri

Oma kulutukseni perinteisissä muovikuulissa on korkeintaan 200 kuulaa per viikonloppupeli VSR:llä, joten en mielestäni kauheaa ympäristöhaittaa aiheuta... Olen kuitenkin siirtymässä jossainkohtaa Biokuuliin, kunhan niiden hintataso ensin vähän laskee. Tähän mennessä kokeilluista kuulista osa on hajonnut VSR:n piippuun, joten en niitä vielä käytä, sitten kun sähköaseen saan niin noita voisi ruveta ihan oikeasti ampumaankin.

Itselläni on ollut varsin huonoja kokemuksia Super King -kuulista.

Jostain syystä nämä kuulat tuntuvat vaativan enemmän hoppia kuin muut kuulat, minkä takia ne jumittuivatkin aseeseeni toistuvasti, kunnes koneisto ei yksinkertaisesti kestänyt enempää.

Jumiutumisten takia aseestani hajosi Systeman torque-up rattaisto, Systeman alumäntä, sekä Inokatsun hoppiyksikkö. Asetta korjatessa onnistuin taas rikkomaan rataslaatikosta tärkeät kierteet, joten sekin meni vaihtoon.

Nyttemmin siirryin käyttämään G&G:n biokuulia, jotka ovat ensimmäisen pussillisen perusteella osoittautuneet erinomaisiksi kuuliksi. M120 -tasolle viritetystä aseestani nämä 0.25g kuulat lähtivät tasaisesti 108 m/s (1,45 J)lähtönopeudella, eikä tarkkuudessakaan ollut moitittavaa.