Ollaanpas sitten hiljaa kun ei kritiikki kelpaa. Näyttää jo kohta menevän ärsytyksen ja sitä myötä henkilökohtaisen piruilun puolelle joillakin, joten antaa olla.

Harmi kun ette tajua pointtia.

*raapii päätä*

Tietääkseni äidinkieleni on suomi ja ymmärsin kyllä tuon ylläolevan 100%:sti.

Tilanteeseen on reagoitu = tilanne on tiedossa. Olisi siis ollut toivottavaa ja suotavaa, että "tilanteesta" ja siihen reagoimisesta olisi infottu myös alaspäin.

Tuskin tästä tiedottamisesta nyt tarvitsee alkaa tappelemaan? Kenenkään tylyttäminen tai "hä! olit väärässä" -jutut eivät muuta juuri mitään.

Yhdistysten kokoontumisesta ei tehty keskustelupöytäkirjaa ja siitä on aikaa kolmatta kuukautta, joten en muista kaikkea tarkasti, mutta...

Kokouksessa kerrottiin jonkun kuulleen jostain, että joku sisäministeriön alainen henkilö oli kysellyt jossain (ulkomaisilta?) asiantuntijoilta suuntalinjoja ilma-aseiden käytön/hankinnan rajoittamiseen. Tiedossa ei siis ollut, että tällainen tiukka lakimuutos olisi tulossa tai että se olisi tulossa juuri nyt tai että se koskisi airsoft-aseita. Asiaan päätettiin kuitenkin reagoida nimittämällä työryhmä työstämään sisäministeriölle infopakettia airsoft-harrastuksesta, jotta se osataan ottaa huomioon jos lakia muutetaan.

Paketti ei kai ehtinyt vielä valmistua kun lakimuutosuutinen tuli julkisuuteen ja myöhemmin airsoft-osalta "peruttiin". En tiedä kenelle kiitos perumisesta kuuluu, vai eikö airsoft- ja paintball-aseita ollut alunperinkään tarkoitus kieltää ja uutisoinnissa asia ilmaistiin vähän turhan epätarkasti.

Näkisin, että ennen kuin airsoft-yhdistyksillä on oma virallinen tiedotuskanava, on harrastajille tiedottaminen jokaisen kokoukseen osallistuneen paikallisyhdistyksen harteilla. Lisäksi esim. oma yhdistykemme teki kokouksen suhteen yhteistyötä Lahden yhdistyksen kanssa, kun heiltä ei ehtinyt kukaan tuonne osallistumaan, mutta veimme terveisiä ja kerroimme sitten kokouskuulumisia.

Ihmeellistä tappelua täällä. Luulisi yhteistä harrastusta koskevan asian kannustavan yhteistyöhön. Häpeäisitte.



Sisäasiainministeriön kuulema ulkomainen "asiantuntija" oli ruotsalaisen ilma-asevalmistajan edustaja, jonka "asiantuntevan" lausunnon sisältö oli jokseenkin sama kuin ministeriön ensimmäisessä ehdotuksessa. Toisin sanoen kaikki yli 4,5-milliset tulisi saattaa luvanvaraisiksi. Ei liene tarvitse erikseen kertoa, että kyseinen yritys valmistaa juuri 4,5 mm ilmakkoja.

Turun Sanomien uutisoinnin jälkeen eräs airsoft-alan kauppias, Softaaja-lehti sekä Suomen Paintball-liitto ottivat välittömästi yhteyttä ministeriöön kontaktiensa kautta. Tässä vaiheessa nettikeskustelujen perusteella yhdistysrintamalla lähinnä mietiskeltiin, että eiväthän kuulapyssyt ole ilma-aseita. Pienen alkukankeuden jälkeen yhdistyspuolikin heräsi kiitettävästi mukaan samoin kuin yksittäiset harrastajat ja tietojeni mukaan ministeriöön tuli todella huomattava määrä yhteydenottoja.

Oma henkilökohtainen käsitykseni asiassa on, että ilman mainittujen tahojen hyvin voimakasta reagointia koko asia olisi pahimmassa tapauksessa mennyt harrastajilta täysin ohi. Saamani käsityksen mukaan yhdistysrintamalla ei uhkaa otettu aluksi vakavasti. Kun pyörät viimein lähtivät pyörimään, oli toiminta kuitenkin esimerkillistä.

Softaaja-lehdellä ja Suomen Paintball-liitolla on suora ja aktiivinen neuvotteluyhteys Sisäasiainministeriöön, joten pysymme tilanteen tasalla jatkossakin. Tällä hetkellä tilanne on hyvä, eikä kumpaakaan lajia uhkaavia lakimuutoksia kaavailla millään tasolla.

Softaaja on yhdessä Paintball-liiton kanssa tutkinut mahdollisuuksia perustaa Suomeen kumpaakin harrastusta edustava toimintalajiliitto. Softaajat edustavat suurta massaa, mutta kärsivät nuoren pelaajakannan heikosta uskottavuudesta. Paintballissa taas harrastajamäärät jäävät kauas taakse, mutta selvästi vanhemmalla harrastajakannalla on hyvät yhteiskunnalliset yhteydet. Kumpikaan laji ei yksinään ole päättäjien silmissä riittävän vakuuttava, mutta kuten tämä ilma-ase-jupakkakin osoitti, yhteistyöllä saavutetaan konkreettisia tuloksia nopeasti. Minusta tämä on vakavan pohdinnan arvoinen ajatus.


Esa Toivonen
Softaaja

Tuolloin mininsteriöön oli ottanut yhteyttä yhdistyksistä ainakin allekirjoittanut, sekä helsingin yhdistys. Näihin siis reagoitiin käsittääkseni niin hyvin kuin voitiin, vaikkakin tämä nyt ei kauheasti liittojen puuhamiesten ulkopuolisille levinnytkään. Myös tämä toimintaliitto otettiin puheeksi, ja enemmistö oli sitä mieltä että perustetaan nyt ensin airsoftille oma pääliitto, niinsanottu "liittojen liitto"

Tämä thö liitto olisi sitten kilpenä ja välineenä vastaisuuden varalle jos tämmöisiä pääsee käymään. Tämä asia on käsittääkseni nyt menossa myös eteenpäin jo valittujen puuhamiesten toimesta.

Itse en pidä kuitenkaan as ja paintti puolen yhdistymisenä lainkaan huonona, sillä jo nyt esimerkiksi meidän yhdistyksessä on paintin puolelta tulleita ihmisiä, joten uskosin että tämmöinen järjestely mahdollistaisi mukavasti vaihtoehtoja kaikille, sillä tiedän että airsoftissa on porukkaa jotka tykkäisivät varmasti enemmän paintista ja taas paintissa porukkaa jotka tykkäisivät taatusti enemmän airsoftista, mutta koska edelleen on joku hämyraja mitä ei moni kehtaa ylittää, ei tuota kokeilua pääse käymään.

Se jos joku liitto ei ole kertonut kokouksesta eteenpäin, tässä tapauksessa Oulu, on taas meistä riippumaton asia, mutta tiedoksi nyt kuitenkin että seuraavana vuonna tämä liittojen kokous päätettiin järjestää siellä olussa

EDIT: Karsittu helposti väärin ymmärrettävää tekstiä pois ettei tule turhia vääntöjä.

Tietääkseni kuitenkaan Oulu ei ollut ainoa paikka, jossa ihmiset olivat epätietoisia

Ja minähän en koskaan tappele, joko keskustelen tai en keskustele