Löysin tälläisiä uutisia Muovisotilaasta ja Softaajalta.
Onko kenelläkään tietoa pitääkö tuo paikkaansa? Itse en tuolla ajatukselle sen koommin lämmennyt. Ja niille jotka eivät jaksa avata linkkiä, Sisäasianministeriö on kieltämässä yli 4,5 millimetristen ilma-aseiden käytön ilman lupaa. Lukekaa noi!

PS. Sori jos tästä oli jo jossakin. En nimittäin löytänyt.

EDIT: Tässä se Turunsanomien uutinen.

Eii! Tuossa ei puhuttu mitään airsoft aseista, mutta 6mm nehän on. Eli ei enää silloin laillisia. Mitä ne aikoo sitten valvoa jo ostettujen aseiden käyttöä?

No ei ne nyt voi tota lakia ihan noin vetää. Kyl siihe vaikuttaa vähä muukii, ku panoksen koko. Luulenpa vaan, että lähtöenergia on päivän sana, kun tota lähetään selvittelemään. Älkää pojat vielä housuun paskoko.

Vaikka airsoft-aseet laissa usein samaistetaan muihin ilma-aseisiin, ja ammuksen koko on paljolti samaa luokkaa.... Niin kyllähän tuo oudolta vaikuttaa. Puhutaan kuitenkin niin eri joulemääristä, lähtönopeuksista, energioista...

Älähän nyt, kyllä mun supervemppupislan venytetyllä jousella saa ainakin jälen ihoon.

Mut ois aika naurettavaa jos tosiaan airsoft laskettaisiin mukaan tuollaiseen pelleilyyn.

Semmosta se on kun päästetään asioista mitään tietämättömät päättämään niistä. Koko eduskuntahan on tätä. Tämmöisten "ei-niin merkkittävien asioiden" kanssa tuntuu, että lait säädetään vaan siten, että kansanedustaja kattoo paperilta, että kuulostaako hyvältä vai ei, ja sanoo sitten kantansa ottamatta asiasta selvää mitenkään enemmän. Eduskunnassahan ei taida olla kovin montaa airsoftin tai ilma-aseiden harrastajaa tai edes puoltajaa, tai ei ainkaan semmosia jolla olisi mitään merkitystä asioiden päättämisen kanssa. Taisi se yksikin äijä joka Softaajassakin oli haastateltavana puhua vaan paskaa kun ei ole mitään kuulunut?

Elkää nytten vielä pelihousujanne alkako repimään. Vaikka tuollainen uusi laki, joka asettaisi yli 4,5mm ammusta käyttävät ilma-aseet lumanvaraisiksi, tulisikin, ei se ole nyt ihan tämän päivän tai huomisenkaan juttu. Uuden lain säätäminen suomessa käy aika moisen ruljanssin, eikä sisällä pelkästään sitä, että eduskunta sanoo juu jaa ei pois emt. Mukana on useita valmisteluelimiä, ja hommaan otetaan myös hallituksen ulkopuolelta, asiasta oikeasti tietävien, eli niiden asiantuntijoiden mielipiteitä. Lopuksi homma vaatii myös Halosen Tarjalta vahvistuksen (ainakin periaatteessa).

Sitten vaan luvat kuulapyssyille. Ei siitä mitään ongelmaa pitäisi tulla? Itseäni ei ainakaa haittaisi.

Itse lähein sisäasiaministeri Anne Holmlundille sähköpostia, jossa ilmaisin kantani. Viesti kuuli näin:

Luin uutisen, että kaikki kalibeeriltaan yli 4,5mm ilma-aseet mahdollisesti saatetaan luvanvaraisiksi lainsäädäntöneuvos Mika Lehtosen esityksen myötä.Tämähän tarkoittaisi sitä, että airsoft- ja paintballaseet (kuulapyssyt ja värikuula-aseet) tulisivat myös luvanvaraisiksi tai jopa laittomiksi, mutta paljon tehokkaammat 4,5mm lyijypanosta ampuvat ilma-aseet jäisivät edelleen lupavapaiksi.

Airsoftaseen lähtönopeus on keskimäärin 80-110 m/s ja airsoftase ampuu 6mm muovikuulia kun taas 4,5mm lyilypanoksia ampuvat ilma-aseet lähettävät panoksen matkaan noin 200-320 m/s tai kovempaa. Tässä mielestäni tullaan suureen epäkohtaan. Airsoftia ja paintballia harrastaa tuhansia ihmisiä Suomessa. Heiltä evättäisiin näin mahdollisuus harrastaa harmitonta ja hauskaa lajiansa tai vähintäänkin vaikeutettaisiin sitä huomattavasti.

Mielestäni olisi järkevämpää erotella mahdollisesti luvanvaraiset ilma-aseet mielummin lähtönopeuden kuin kaliibeerin mukaan.
Pienempi kalibeerisella 4,5mm lyilypanoksia ampuvalla ilma-aseella saa pahaa jälkeä aikaan, kun taas suurempaa 6mm panosta ampuvan airsoftaseen osuma vain kirpaisee, niinkuin me airsoftia harrastavat tiedämme.


Turun Sanomien internet sivuilta lainattua:

"Aseiden teho yllätti laboratoriokokeissa myös poliisihallinnon. Luodin läpäisykyky osoittautui niin suureksi, että lainsäädännön muutoksia tarvitaan aselupa-asioita hoitavan vanhemman konstaapeli Ilkka Leinon mukaan kipeästi."

-Tässä puhutaan siis 4,5mm lyihypanosta ampuvasta aseesta, sillä 6mm muovikuulaa ampuvan airsoft aseen teho ei ole lainkaan näin suurta luokaa.

Olisi surullista jos hieno ja harmiton airsoft harrastuksemme loppuisi tämän lakiesityksen takia, sillä airsoft aseet ovat todella paljon tehottomampia kuin 4,5mm lyijypanosta ampuvat ilma-aseet, vaikka omaavatkin suuremman kalibeerin.


Airsoftia siis harrastetaan vain sille luvallisilla alueilla.


t. Vesa Linnamaa, Satakunnan airsoft ry:n jäsen. (http://www.satasoft.info)

Jos ei halua ottaa yhteyttä suoraan sisäministeriöön niin voi myös kirjoittaa nimensä

addressit.com on täysi vitsi ja sillä ei taatusti saada mitään aikaseksi.

Ei pidä sortua poikamaiseen hätäilyyn tämän asian kanssa, mutta kantansa on toki hyvä ilmaista. Eiköhän asialle olla jotain tekemässä... Yhdistykset ainakin ehtivät päättää tiedotteen/kannanoton tekemisestä jo hyvissä ajoin ennen kuin tämä asia tuli julkiseksi.

Toisaalta, hieman kyynisesti ajatellen, ei lakimuutos välttämättä olisi edes huono juttu... Sen myötä: airsoft-aseet siirtyisivät vain vastuullisiin ja asiantunteviin liikkeisiin (tiedä sitten miten ulkomailta tilaaminen) ja harrastajien keski-ikä nousisi kohisten. Tämä siis olettaen, että esim. yhdistyksen jäsenyydellä todistettu airsoft-harrastus on riittävä peruste luvan saamiselle. Tietysti lupabyrokratia, (kymmenet)tuhannet luvattomat/laittomat aseet ja poliisin vähien resurssien haaskaaminen tällaiseen, ovat ikäviä asioita.

En väitä, etteikö softaajien järjestäytymisasteen nousu olisi hyvä asia, mutta mielestäni lelupyssyä ostettaessa on vähän liioittelua vaatia ostajan kuulumista rekisteröityyn, ns. hyväksyttyyn yhdistykseen...

Samalla kun keski-ikä nousee, määrä laskee. En tiedä muista, mutta minua ei häiritse, että viikonloppupeleissä on kymmeniä "pikkupoikia" juoksemassa aseen kanssa, kunhan käyttäytyvät. Ei se 18-vuoden ikä ole mikään tae mistään, eikä 15-vuotias välttämättä ole yhtään sen huonompi kuulapyssysoturi.

Samalla kun airsoftin potentiaalisten harrastajien määrä laskee, kauppojen myynti huononee, mikä johtaa mahdollisesti hintojen nousuun pitkällä tähtäimellä (lyhyellä tähtäimellä kilpailu kiristyy ja hinnat MAHDOLLISESTI laskevat), mikä tuskin on kenenkään etu.

Muovisotilas tästä jo älähti, vaikka ovat ainut airsoft-aseiden nettikauppa joka jopa soittelee perään alaikäisten ostellessa pyssyjä (hatunnosto heille), ja on mielestäni oikealla asialla.

Mikäli airsoft-aseet näin samaistetaan kymmeniä (ääritapauksissa satoja) kertoja tehokkaampiin ilma-aseisiin, miten käy esmes pk-seudun pelipaikkojen? Eihän kukaan halua naapuriinsa ihmisiä, jotka ammuskelevat sarjatulta ILMA-ASEILLA, joiden myyntikin on LUVANVARAISTA, ja jotka näin samaistetaan esmes pienoiskivääreihin. Itse touhu ei ole muuttunut mihinkään, nimikkeet vain.

Tjaa, tässäpä tätä tajunnanvirtaa. Tulkitkaa siitä, jos pystytte.

Koko idea tästä laista on kuolleena syntynyt. Kuvitellaampa "entä jos" tilanne. Mitäpä tapahtuisi jos yhtä-äkkiä kaikki suomen ilmakiväärit, paintball- ja airsoft aseet muuttuisivat luvattomiksi. Mistä keksitään resurssit jokaisen luvattoman pyssyn tarkastamiseksi ja saattaminen luvalliseksi? Kuka tätä vahtii? Luulisi poliiseillakin olevan parempaa tekemistä kun allekirjoittaa lappuja kuulapyssyjen tähden.

Vrt. Handsfree-laki tai tekijänoikeuslaki...

Eipä tuossa as-aseista mitään puhuttu, ja todennäköisesti ne jotka tuota suunnittelee ei ole airsoftista ikinä kuullutkaan.


Todennäköisesti siihen tulee vielä joku kohta, joka kuitenkin sallii paintball- ja airsoftaseet, tosin tämän maan päättäjiltä voi odottaa aivan mitä tahansa. Ja vaikka ne tulisivatkin luvanvaraisiksi, niin eikai siinä muuta ku lupia hankkimaan pyssylle. Alaikäisillehän tämä olisi sitten jo vähän hankalampi homma.

Onko? Eikös alaikäiset saa nykypäivänäkin ihan ihkaoikeita tuliaseita?

No okei, alle 15-vuotiaille. (:

"Ministeriö haluaa tehokkaimmat ilma-aseet luvanvaraisiksi" ja täällä itketään kun airsoft kielletään lailla? Haiskahtaa mukavalta byrokratialta jota airsoft- ja ilma-aseiden villi maailma kaipaakin.

Löysinpäs tälläisen viestin Softjaajan laudalta:



Olkaa hyvät.

Selvittiin säikähdyksellä, vaikka odotinkin jo, ettei tästä mitään kovin kummoista seuraa.

Ei tarvi hämmentää?

Mitäs kansanvalta sitten on muuta kuin ottamista kantaa sellaisiin asioihin ja päätöksiin, jotka ovat omaa elämää lähellä?

Omituinen linjanveto paintball-edustajalta.

Eiköhän tässä ollut nyt kyse siitä, että asia on jo hoidossa ja se on hoidettu asianmukaisesti. Ei tuo viesti sitä tarkoittanut ettet saisi sanoa asiaan mitään, mutta hyvä kun on kunnossa.

Jani on tuolla paintti puolella senverta pätevä ukko, jotta jos hän sanoo että asia on kunnossa, eikä siitä kannata hätäillä, silloin se on kunnossa ja siitä ei kannata hätäillä. Tiedän kyllä miten as immeiset tykkäävät vöyhöttää näistä asioista ja jossitella jotta mitä jos, ja sitten tulee taas nämä samat "keski-ikä nousee, harrastajat laskee jne jne " pälinät.

Tästäkin päristy vissiin jokalaudalla missä tämmöinen pärinä nyt on hyväksyttävää.

Lainaus plasticsoldierin uutisista:

Noniin, nyt selvittiin säikähdyksellä... Ja hyvä niin. Hyvä että voidaan jatkaa kiltisti pyssyilyä

Hyvä näin. Eli tämänkin voi lukottaa->

Eipä niihin ruutiaseisiinkaanpoliisi saa edes vaatia kuulumista ampumaseuraan. Tunnettuun ampumaseuraan kuuluminen tietty on yksi osoitus harrastuneisuudesta mutta kuulumattomuus ei saa olla luvan eväämisen peruste.

Itse en kuulu tällä hetkellä enkä kuulunut aseen hallussapitolupien hakuhetkellä mihinkään yhdistykseen ja silti niitä tuossa parit lojuu lompakossa.

Sillä erolla että minä en yleensä vöyhötä (?) tai kotkottele turhista.

Kansalaisyhteiskunta toimii ihan eri periaatteella kun "se on hyvä ukko, kyl se tietää, ei mun tartte aatella".

Voisin ottaa ylläolevan jo loukkauksena, varsinkin tänään kun ottaa pannuun jo muutenkin ihan tarpeeksi.

Elä Doe täräjä kato, siitä ei tule kun ressiä. Viesti oli tarkoitettu yleisesti ottamaan kantaa tähän "iik" asenteeseen joka valitettavasti on hyvinkin voimissaan lajin harrastajien keskuudessa, ei kehenkään henkilökohtaisesti.

-Flash-

Käsittääkseni nytkin juurikin tämä "iik"-asenne tuotti tulosta, kun splättispuolelta on ihmiset ottaneet yhteyttä, ja airsoft-immeisetkin ovat laittaneet mailia ja soitelleet.

Adressiakin kerättiin..

Eikö tämä nyt juuri ole sitä kansalaisvaikuttamista, eli "iik"-asennetta..? Jos kukaan ei vastustaisi lakialoitteita(tms), saatettaisiin "vahingossa" saattaa airsoft-aseetkin luvanvaraisiksi. Nyt ne sentään rajattiin ulkopuolelle. Kiitos "iik"-asenteen.

iik asenne tarkoittaa panikointia, tilanteen paisuttelua, "mitäs sitgun" asennetta. EI sitä etteikö tilanteeseen reagoitaisi. Tilanteeseen reagoitiin jo yhdistyksien välisessä kokouksessa 2kk sitten ja sitäkautta nämä asiat on viety myös eteenpäin.



Homma oli siis pitkälti hanskassa jo alusta lähtien. Sama kaava toistuu aina kun joku jossain nousee uutisiin as lelujen takia. Aletaan mututtamaan ja miettimään mitäs sitguja.

Toisaalta ehkä jokaista on hyvä muistuttaa asioista, sillä selkeästi kaikki eivät aina muista ihan kaikkea, joten ehkäpä iik setillä on ennalta ehkäisevääkin vaikutusta, mene ja tiedä.

Hmm... yhdistyksille siis hieman sapiskaa, ettei tuonut asioita riittävästi esille jos kuitenkin aloite oli tiedossa jo 2kk sitten.



Jotenkin kyrsii, kun itsekkin olen paikallisyhdistyksen toiminnassa kiinteästi mukana, ja hallituksen kokouksissakin istunut, ja tämä uutinen tuli minulle aivan yllätyksenä.

Sanoisimpa että hallituksilla varmasti ollut tarkoituksensan jättää asioita vähemmälle informaatiolle, koska silloin tämä tämä "iik" olisi mennyt aivan katastrofaaliseksi.

Uskallan olla eri mieltä.

Ennakkoon olisi voinut kertoa jäsenistölle ja muulle harrastajakunnalle, että tällainen lakiesitys on tulossa ja samaan syssyyn infota, ettei se tule uhkaamaan meidän lajiamme.

Juuri niin olisi vältytty panikoinnilta.

Näinpä, näinpä.

Tosin, eihän tuossa tarkoituksella oltu airsoftia toki kieltämässäkään. Vahingossa korkeintaan.

Puhut asiaa, mutta...

Yhdistysten kokouksen sisällöstä ei juuri tiedotettu, koska suuria linjoja ei tällä kertaa vedetty. Vuoden 2007 kokouksen ydinsisältöhän tuli hyvin esille yhtenäistettyjen viritysrajojen kautta. Ongelmana lienee se, että mistään keskitetystä tiedottamisesta laajalle yleisölle ei olla erikseen sovittu.

Toisaalta, kannattaneem yös kääntää katseensa omaan paikallisyhditykseen (erityisesti jos istuu sen hallituksessa), sillä ainakin meillä hallitus oli perillä esityslistasta heti kun se tuli, yhdistyksen kannat asioihin päätettiin hallituksen kokouksessa ja yhdistysten kokoontumisen sisällön pääasiat tiedotettiin jäsenille vuosikokouksen yhteydessä.

Tulevaisuudessa homma helpottuneen kun Suomen eri as-yhdistyksille hankitaan sopiva yhteinen tiedotuskanava.

Edit: Luettavampi muotoilu

Täytyy nyt tarkentaa että sisäministeriön ehdotusta lainsäädäntöön ei ollut jo 2kk sitten tiedossa, vaan että he olivat selvittäneet ilma-aseiden rajoitusmahdollisuuksia ja silloinkaan ei ollut tiedossa koskeeko se airsoftia tai paintballia ollenkaan. Mutta tähänkin reagoitiin ja muutamat soittivat ja kyselivät mutta eivät saaneet kunnon vastausta ja aloimme tekemään selvitystä airsoftista.

Ja oliko näitä harrastuksia otettu huomioon, hyvässä tai pahassa mielessä, nytkään jos asiaan ei olisi puututtu. Ei voi tietää. Sisäministeriön ilmoitus tästä tuli nopeasti ja asiaa vissiin oltiin viemessä kiirellisesti käsittelyyn joten siksi nyt ehkä hieman voimakkaampi reagointi asiaan tuli ihmisiltä.

Mutta nyt on taas asiat hyvin valtakunnassa, hetkellisesti.

Edit: muunnnettu hieman rautalankamuotoon jotta ymmärretään.

Onko siellä yhdistysten välisessä kokouksessa puhuttu samaa kieltä? Jos toiset läsnäolleet sanovat, että asia oli tiedossa, ja toiset että ei? En nyt halua kuulostaa vastarannan kiiskeltä ja valittajalta, mutta minusta virheet tulisi myöntää.

Positiivista koko tässä episodissa on se, että selvyys saatiin suhteellisen pian, ja harrastajakunnan laajuus ja aktiivisuus tuli nyt ainakin yhdelle ministeriölle kristallinkirkkaaksi.

Negatiivisia puolia en kyllä näe hakemallakaan. Ja olen samaa mieltä, valtakunnassa kaikki toistaiseksi hyvin, hyvä niin.

Mitä helvetin virheitä? Eikä kukaa ole mitään kieltänyt ettei asia ole ollut tiedossa, paitsi sinulla =)

Flashin(milsimfreek?) viestissä tuskin tarkoitettiin, että yhdistysten kokouksessa oltaisiin puhuttu tästä nimenomaisesta lakiehdotuksesta, koska näin ei suoranaisesti tehty, vaan kuten Mondue sanoi. Toimenpiteisiin on kuitenkin ryhdytty vastaavia tilanteita silmälläpitäen.

Eli ennen kuin aletaan takarivistä huudella niin eipäs ymmärretä väärin luettua!