At the Front.
Vastaus kaikkeen. 500 eurolla saa kaiken, mitä japanilainen tarvii!

Vaikeaa oli saada jenkkiläisiä WW2 kamoja ennenkuin Varusteleka toi ne laajoille markkinoille.

Brittien tappelut olis kans kivoja eikös ne olleet jossain Burmassa tai jossain siellä? Briteille olisi luultavasti vaikea saada varusteita.

Olisiko tälläinen hyvä puku briteille:
- lautaskypärä
- m/37 tetsari
- vihreä/ khaki puku. Vihreänä esim. HBT housut ja -paita, khakiksi jotain muuta sitten. Tälläistä varustusta ajattelin ruveta kasailemaan.

Herätetäänpäs tämä aihe eloon taas näin talven lähestyessä . Itse pelasin taas tuon Call of Duty 2 läpi ja iski WW2 innostus. Elikkäs kysyisin onko KUKAAN järjestämässä talvelle WW2 pelejä joihin pääsee 14-vuotiaskin? Ja jenkki varustushan periaatteessa olisi:
-Tumman vihree puku
-m/36 vyö, valjaat, m3 lipastasku ja kenttäpulloja paljon
-m1 potta-
-thompson

Minäpä taas kysyisin että kun Leka lupaili järjestää lisää WW2 peliä, notta milloinkas olisi tulossa?

Muokkaus: Vuoden heitto ikärajoista sallitaan usein, kunhan varustus on hyvä ja ansioluettelo pitkä.

Siis onko jonkunlaista Japani-Jenkki skenaariota tulossa? Nyt olisi tuo Type 89... Muta mistäs puvut`?

Kirppu, paha järjestää trooppisia olosuhteita Suomen kesään. Ja kuinka monella on Japanilaista varustusta, etenkin toisen maailmansodan aikaista? Jos nyt edes siihen aikakauteen viittasit.

Mitä teet 89 vuosimallin aseella 40-luvun pelissä? Jos tajusit, olemme puhuneet toisen maailmansodan peleistä.

Oletteko muuten ikinä nähneet M3 superista modattua trench gunia? Oliko tuo kovin yleinen WW2ssa?

Benelli M3 tehtiin toisen maailmansodan jälkeen. Se ei ole yhtään samanlainen kuin ensimmäisessä ja toisessa maailmansodassa varsin suosittu jenkkihaulikko.

Uskottavin pohja modaukselle lienee Maruzenin CA870.

Kuinka niin? Sekään ei muistuta millään tavalla vinsesterin M1897-haulikkoa. Ei millään tavalla.

Jos haluaa trench gunin,niin ostakoon trench gunin.Tanaka muistaakseni tekee trench gunia.

Täystukilla on se mielestäni ok. En ole vielä parempaa "modausta" näistä perusaseista nähnyt. Onhan niillä toki eroa- paljonkin, mutta tulos on "legendaarisen" näköinen ja on ainakin eri luokkaa kuin m3 haulikko.

Mun nähdäkseni typerintä foorumin käyttöä on sellainen, että yritetään etsiä mahdollisimman monta sellaista ihmistä, joka olisi samaa mieltä siitä, että jokin näyttää riittävästi joltain vaikkei ole sinne päinkään, jotta voitaisiin jonkinlaisella omalla tunnolla sanoa sitä sellaiseksi, jota se ei ole. Benellillä ja Winchesterillä on yhteistä kaksi asiaa: a) Ne ovat pumppuhaulikoita ja b) makasiini on putki piipun alla. Siihen ne jäävät, jos joku on tarpeeksi sokea olemaan näkemättä muita eroja, olkoon, se ei totuutta muuta mihinkään.

Noh, vaikka tämä nyt tuohon jaakonpojan viestiin päin on, niin laitetaan nyt silti. Olisiko hyvä, jos olisi:

- NVA Miehistön sarkatakki, NVA merkit pois, ja tilalle SS-kauluslaatat (BeVo), tarkka-ampujanmerkki, olkalaatat sekä SS-sturmmannin hihamerkki
- NVA Sarkahousut
- NVA Kenttävyö, myöhemmin tähän SS-solki
- WH Suikka M/35, Johon kenttälakin kotka ja kokardi & totenkopf
- BGS Koppeltragegestell
- WH Leipälaukku
- NVA Miehistösaappaat

Eli olisi kyseessä jonkinlainen tarkka-ampuja, jos nyt jonkinlaisen pulttilukon satun hankkimaan.
Päivitetty listaa 1.10.

Tuollaista setti olisi varmasti todella harvinainen, sillä sekoitat aika hyvin Luftwaffea, Heeriä ja Waffen SS:ää.

Niin onko leka miettinyt että pidetäänkö tätä peliä? kenties tänä talvena?

Mutta pelihän on jo siis pidetty aikapäiviä sitten. Olisi kyllä mukava, jos tulisi em. IFU2.

Lekahan lupaili muistaakseni pitää ko. aihee peliä vielä, kun IFU meni noin hyvin. Toivottavasti pysytte kannassanne. Kesällä olis kans mukava kun ois peliä. Toimis kaasuaseetkin.

Tavalla tai toisella pyritään pitämään WW2-peli vielä tämän vuoden puolella.

Dimitri hei, miks pitää olla Sturmmann? Oisit esim. Generaloberst tai jotai yht mageet! Ois ainaki tosi siistii.

Eli suomeksi, miksi et voi olla rivimiesxnipa tai jotain muuta? Miksi aina täytyy olla joku vähän enemmän korkea-arvoinen jannu?

Dimitri, pukusi on väärä, eikä näytä oikealta. Hevosmiehen valjaat näkivät jonkin verran käyttöä, mutta vain hätävarana, useimilla oli jalkaväen valjaat. Listasi ainoa hyöty olisi jonkun pelin ilmoittautumisessa, jossa kerrotaan, että mikä vähän sinnepäin -varustus sinulla on. Netissä on jo toisen maailmansodan faneille oma fooruminsa, johon voi pistää varustelistoja, jos sellaisesta tykkää - tämä ei ole sellaisten paikka. Tämänkö halusit kuulla?

Voiko muuten NVA sarkatakista irroittaa hihoista ne aselajinauhamerkit?

Voi, jos ratkoo hihan taitteen sauman auki, poistaa värillisen huopakankaan ja ompelee käänteet taas kiinni.

Määpäs kekkasin. Mitäs jos laittais niksmanneilla pelatessa päähän US-Pasgt kypärän, ja siihen lumihupun. Kuinka moni erottaisi muutaman metrin päästä vääräksi?

Jos nyt ei kuitenkaan laitettais.

Kyse on periaatteista.

Aivan totta, käyttäjäänsä sillä on ainakin vaikutusta realistisuuden tunteessa. Kysynpä silti.

Kyllä sen erottaisi. PASGT on massiivisempi ja pyöreämuotoisempi kuin teräspotta. Leukaremmikään ei vakuuttaisi. Mielummin vakka suikka ja putkikauluri.

Menisiköhän muuten tähän lipastaskuun kuulakiväärin lippaat? Vihdoinkin olisi airsoftissakin hyödyllinen re-enacment lipastasku =D

Btw. Ukkoli, mitä kaikkea sinun WW2 kokonaisuudessa oikein on? Oli kyllä pelatessa hemmetin päheen näköset =D

Settiin kuuluu M43 sarkahousut, M40 sarkatakki, NVA nahkasaappaat, M43 kenttälakki, suikka tai teräskypärä mallia BGS tai M35.
Tetsarissa NVA-nahkavyö WH-soljella, tsekkiläiset mustat valjaat, WW1 aikaiset tai hiukan myöhemmät (20's?) kiväärin patruunataskut, NVA vanhemmanmallinen leipälaukku (käytännössä sama kuin WW2), repro kenttäpullon suojus, pullona NVA-kenttäpullo ja kuppina NVA-kenttäpullon alumiinikuppi, NVA vanhanmallinen kenttälapio, WH Zeltbahn ja NVA pakki. Myös asiaankuuluvat irtoremmit löytyvät. Kaapissa lymyää SS-riimuilla varustettu kaasunaamaripönikkä, jota en kyllä airsodassa kehtaa käyttää.
Aseena oli tuolloin kaverin Kar98k. Yleisesti kätösessä WW2-kamojen kanssa kuitenkin Pystykorva-APS tai tulevaisuudessa ehkä MP-40.

Hintaa setille on kertynyt niin saatanasti, mutta kun ostaa vähän kerrallaan, ei tunnu niin pahalta.

Halvemmallakin saa ihan uskottavan kokonaisuuden muovikuulapeliin. Jos haluaa panostaa vähän enemmän, ostaa ruotsalaisen sarkapuvun ja muokkaa siitä saksalaismallisen. Takki vaatii hieman räätälöintiä tosin. Ohjeet tähän löytyvät intter webistä. Housuista ei tarvitse kuin poistaa reisitaskut. NVA sarkapuku on ihan OK, kunhan maalaa napit tummemmiksi, vaihtaa tarvittaessa epoletit & kauluslaatat ja poistaa hihoissa olevat nauhat. Väri tosin on hiukan vaalea ja taskut turhan lättänät, mutta eipä tuo pahemmin haittaa. Varsinkaan kun muovikuulapeliä varten ei välttämättä kaikilta liikene sitä 300e rahatukkua pelkkään pukuun.

Päähineenä tietenkin mieluiten kypärä. Tosin nämä yleensä maksavat kohtuu paljon. Jos ei ole rahaa teräspottaan, kannattaa käyttää repro M43-kenttälakkia jota saa esim. Varustelekasta 25e hintaan.

Nahkavarsikenkiä voi käyttää ihan hyvin jos ei nahkasaappaita jostain syystä halua, kunhan muistaa laittaa säärystimet, joita saa myös Varustelekasta.

Tetsarina käy varmaan NVA-nahkavyö, BGS-valjaat ja nahkaiset kiväärin patruunataskut, reprot tai sinnepäin olevat.

Laitetaanpas vielä linkkiä varmuuden vuoksi: http://www.armbell.com/frontlinetroops/

Omasta mielestäni paras mahdollinen WW II-skenaario olisi vaikkapa näin lokakuussa (kesällä sarkakuteet hieman turhan kettumaiset), ja vastakkain olisivat saksalaiset ja velivenäläiset. Venäläiseen varustukseen ei niin kamalasti euroja uppoa, kun taas wehrmachtin/SS -univormuun saa uppoamaan lantin poikineen. Olisi siis pelin makua ihmisille, jotka haluavat panostaa vähemmän ja sitten niille truetetsaajille.

Neukkukamojen kanssa ongelmaksi nousee se yleinen saatavuus. Neukkuvarustus kun on muutakin kuin mantteli + suikka. Länsirintamalle taas varustetta löytyy puolin ja toisin kiitettävästi.



On sitten eri asia että onko kannattavaa osallistua sellaiseen peliin johon ei viitsi panostaa?

On muuten täysin väärin sanoa, että venäläisiin kamoihin ei saa uppoamaan rahaa. Harvalla tuntuu olevan muutenkaan käsitystä Puna-armeijan tilanteesta toisessa maailmansodassa.

Totta on, että 1939 armeija oli ihan surkeasti varustautunut ja lopputuloksen tiedämme. Tilanne oli kuitenkin täysin eri jo vuonna 1942 ja siitä eteenpäin. 1944-45 armeijan varustus oli jo varsin tasokas, erityisesti tietyillä joukko-osastoilla.

Halvalla myöskin selviää jos haluaa suomalaisten kamat Talvisodan alussa; Vyö ja verikauha riittänevät Joku asiantuntijoista voi tarkentaa varustuksen vähäisyyttä.

M/Kajander, eli pääosin miesten omista vaatteista koostunut asustus, ei todellisuudessa ollut niin yleinen juttu, kuin huhupuheista saa ilmi. Varusteista oli silti huutava pula, mikä näkyi kamojen kirjavuudessa. Mitä pidemmälle sota eteni, sitä sotilaallisemmin saatiin sotilaat puettua.

Mitä olen historiankirjoista saanut selville, niin aluksi jaettiin kokardi ja vyö, muita varusteita oli vähän, ja ne puettiin niille, ketkä ne kerkisivät ottaa ja kelle sopivat. Lumipukuja jaettiin sodan mittaan sitten kun kerittiin. Suojeluskuntalaisilla oli taas omasta takaa kunnon varustus, kivääriä myöten usein.

Täysin puutteellisen varustuksen jakamisesta tosiaan tehtiin tahallaan paljon isompi juttu, kuin se olikaan. En mene sanomaan, ettäkö se olisi ollut harvinaista, mutta kyllä suuri osa sai armeijalta yhtä jos toistakin vaatetta.

Eikä talvisodan setti nyt muutenkaan niin mahdottoman helppo ole kasata, vai onko jollain lämpimiä 30-luvun ulkovaatteita?

Käsitykseni mukaan m/Cajander -käsite syntyi lähinnä YH:n alussa kun reserviläisistä koottiin kenttäarmeijan yksiköitä. Tällöin aivan tarkoituksenmukaisesti jaettiin mahdollisimman vähän, jottei niukat varusteet tärvääntyisi tai "katoaisi" jos neuvotteluilla olisi vältetty sota ja reserviläiset olisi kotiutettu pysyvästi harjoitusten jälkeen. Kun YH alkoi "venyä" varusteita jaettiin enemmän, ja suurin osa esim. Kannaksen kenttäarmeijasta sai univormua myöden miltei täydellisen varustuksen, mikä ei tosin eurooppalaisessa mittakaavassa ollut siltikään mitenkään runsas. Täydennysjoukoille sekä kotirintamaa valvoneille vanhemmille reserviläisille varusteita annettiin sitä mukaa kun niitä saatiin hankittua ja mikäli joukkoja lähetettiin rintamalle. Pelkällä vyöllä ja kokardilla lähetettiin minun käsitykseni mukaan taisteluihin hyvin vähän joukkoja, ja silloinkin täydennysmiehinä pienissä ryhmissä jolloin rintamalle saavuttuaan miehille jaettiin puuttuvia varusteita joita kaatuneilta oli jäänyt. Myös vaatetarvikkeita.

Varusteiden ja aseiden kirjavuus sekä jakokäytäntöjen "tilapäisyys" antoi usein varustetilanteesta surkeamman kuvan "asiakkaille" kuin mitä se ehkä todellisuudessa olikaan. Lisäksi monella vääpelillä oli ohjeet (ja kuten yleensä, luonteenpiirre) olla nuuka ja kitsas jakamaan mitään ilman erillistä käskyä, mikä omalta osaltaan lisäsi mielikuvaa varusteiden puutteesta.

Ja kuten sanottua, runsaudenpulaa ei ollut missään vaiheessa sotaa varmaankaan missään varus- tai tväl-luokassa, mutta aivan risuin ja kepein suomalaisia sotilaita ei taisteluihin lähetetty. Kotirintaman miehille jaettavan tavaran määrä tosiaan oli läpi talvisodan hyvin pieni, mutta harva näistä vanhemman ikäluokan miehistä osasi enempää olettaakkaan. Olivathan monet heistä taistelleet veljessodassa paljon vähemmälläkin!

Niin, siis vähintään kokardi. Sillä ilman kokardia tahi asepukua tetsannut ja kiinnijäänyt on erittäin paskassa asemassa vihollisjoukkojen kuulusteluissa. Siihen kun eivät mitkään geneven sopimukset auta. Ei sillä että venäläiset niitä olisivat paljonkin miettineet, mutta...