setämies kirjoitti:
Jeesuksen perse sentään, jos noin kiinnostaa, SOITTAKAA tai KIRJOITTAKAA sille Marskille. Tai hankkikaa elämä.
Seconded.
Tuska kirjoitti:
Muovisotilas pimittää tietoa tahallaan koska lekalauta on paskahomo kun se bannasi marskin, kaikki vihaa muovisotilasta, emme tee mitään kun airsoft tuhoutuu, jne. Teidän syy!
Kyllä minäkin miettisin kahdesti, viitsisinkö kirjoitella laudalle, josta saan bännit ilman perusteluja määrittämättömäksi ajaksi satunnaisista syistä. Tai siis määrittämättömästä syystä.
atlaz kirjoitti:
Tässä yhteydessä hän myös kertoi kilpailun kovuudesta alalla ja siitä kuinka joku/jotkut olivat tehneet mm. DDoS (eli verkkohyökkäyksiä) hänen yrityksensä verkkosivuja kohtaan (Marski käytti termiä "proxyattack", eli varmuutta oli kyseessä juuri DDoS hyökäys ei ole.).
Asiasta sen enempää tietämättä voin varmaan heittää, että Muovisotilaan sivut ovat joitakin kertaa olleet alhaalla, syytä en osaa toki sanoa. Proxyattack terminä voisi tietty tarkoittaa myös oman IP:n piilottamista jonkun proxyn avulla, ja pahantekoa anonyyminä? En tiedä.
Marski® kirjoitti:
Toivon myös, että mikäli jokin henkilö on toisen liikkeen palveluksessa hän pidättäytyy esittämästä omia ajatuksiaan koskien meidän toimintaa, koska tämä voidaan tulkita työnantajan ajatukseksi vaikka käyttääkin nimimerkkiä.
Wulf kirjoitti:
Insert comment here
jdoe kirjoitti:
EDIT: No, nytpä ainakin näkee, kenen pää-äänen kannattajaa en enää tilaa.
Jeps, jos minä olisin Acerilla töissä ja vittuilisin sinulle, et enää koskaan ostaisi Acerin läppäreitä, näytöistä nyt puhumattakaan (ottamatta kantaa siihen, kannattaisiko niitä muutenkaan ostaa)? Rehellisesti sanoen, eihän kukaan meistä ole täysin riippumaton. Minäkin olen sentään saanut Muovisotilaalta lahjuksiksi hienon respawn-paidan. Siksi en enää osta vaatteita Dressmanista. Selkee?
Eli siis, ihmisten leimaaminen työpaikan perusteella johonkin jengiin menee välillä jo liiallisuuksiin. Jotain rajaa hei.
jdoe kirjoitti:
Samaan syssyyn voin jatkaa, että tämä koko "pieni Muovisotilas(tm) vastaan paha ja iso pohjoisen yritys" -asetelma on suorastaan naurettava.
Noh, Muovisotilaan ja erään toisen alan toimijan välinen liikevaihdon ero on toki vain 2.5 -kertainen, eli ei liikuta edes hurjissa kertoimissa vielä. Mutta! Jos Muovisotilaan ja erään toisen alan toimijan välillä järjestettäisiin mutapainimatsi erimielisyyksien ratkaisemiseksi, olisi eräs toinen alan toimija etulyöntiasemassa, sillä heillä on henkilöstöä peräti yksitoista Muovisotilaan kahta vastaan.. :/
(Vuoden 2007 tieto,
http://www.yritystele.fi/yritys-info.ph ... _id=817547.
http://www.nordicnet.fi/yritykset/Skand ... -Oy/47912/)
Aiheen ehdottomasti hienoin kirjoittaja kirjoitti:
Ai että täällä on yksi totuus ja se on sun vai? ja uhkaus heti perään jos täältä kertoo joku oikean totuuden niin heti voidaan tulkita työnantajan ajatukseksi vaikka käyttääkin nimimerkkia...mies valehtelee niin että korvat heiluu ja uhkaus (kierosti sanottu mutta selkeä uhkaus) että jos joku erehtyy totuuden läväyttään niin heti rangaistaan meinaat...
- -
ei siihen tarvi kun yhden kysymyksen, joko on uhkailtu tai ei ole, kyllähän se tulee ilmi varmasti kuka on uhkaillu ja ketä, jos meinaat että valehdella voi miten vain - -
Länsimaisessa demokratiassa on se hienous, että kuka tahansa voi nimettömästi puhua paskaa kenestä tahansa niin paljon kuin haluaa joutumatta siitä edesvastuuseen. Vai miten se nyt oli?
Suurin osa tämänkin aiheen kirjoittajista on ainakin etäisesti tuttuja toisilleen, tai ainakin nimimerkin googlailun perusteella tunnistettavissa. kommandosta en löytänyt oikein muuta kuin Habbo-profiilin (
http://www.habbo.fi/home/--kommando--), joten hän ilmeisesti haluaa pysyä nimettömänä. Hienoa, otetaan tämä huomioon hänen kirjoituksiensa painoarvoa arvioidessa..
jdoe kirjoitti:
Suojautumista olisi minun käsityksen mukaan voinut tehdä muillakin tavoin. Vaikkapa hakemalla yhdistysten ja muiden alan yrittäjien kautta jo ennakkoon julkilausumia, joilla estettäisiin PRH:ta rekisteröimästä jo kauan yleisesti käytössä olleita tavaramerkkejä KENELLEKKÄÄN. Mikä olisi myös todennäköisesti ollut myös halvempi vaihtoehto.
Kumman luulet olevan kiireiselle yrittäjälle helpompaa, täyttää muutama (noh, yhteensä muutama kymmenen..) kaavaketta joihin kirjoittaa tavaramerkki ja hakijan tiedot ja lähettää ne PRH:lle, vai alkaa hakea yhdistyksiltä ja yrittäjiltä vähän julkilausumia, että voitaisiin nimenomaan estää toisia yrityksiä vittuilemasta tavaramerkeillä?
Yhdistysten reagointinopeus erinäisissä asioissa on jo nähty, ja yritykset jotka kilpailevat keskenään eivät välttämättä aina lämpiä tällaisille yhteistyöehdotuksille kovin helposti. Paras tilanne olisi, että Muovisotilas ehdottaisi toiselle yritykselle julkilausumaa jotta voitaisiin estää tavaramerkkien rekisteröinti, toinen yritys kertoo miettivänsä asiaa ja hups, ennenkuin kukaan huomaakaan, on tämä toinen yritys rekisteröinyt itselleen kyseiset tavaramerkit.
Jos tämä toteutunut episodi jostain kertoo, niin siitä että Muovisotilas haluaa tällä kertaa ehtiä turvaamaan selustansa ennen kuin mitään sattuu. Ja toki siitä, että PRH:n virkailijat eivät välttämättä ole tehtäviensä tasalla (minkä itse olen saanut kokea jo aiemminkin...
)
Noh, olkoon. Älkää antako minun häiritä salaliittoteoriointianne.