Mitäs tavan pullianen voisi asian eteen tehdä?

*

.

Selvä, kukahan tämmöisen meinaa kirjoittaa? Eli kuka henkilö, ja mitä kokemusta tai tietämystä hänellä on airsoftin harrastamisesta? Voiko käydä näin että airsoftauksen kannalta tämä lausunto voi mennä täysin päin persettä, ja ampua harrastajia vain omaan jalkaan? Lajiesittely-sivulla ei ainakaan mainita Airsoftausta millään tapaa, että en nyt ihan ensimmäisenä ois tuommosen RY:n jäseneksi ryntäämässä.


Toisekseen, yleensä RY tasoinen ampumaharrastus puhuu ASEESTA. Painttaajaat puhuu merkkaimesta, koska niillä "merkataan" ihmisiä. Mitä RY sanoo jäsenistä jotka harrastavat "aseilla", ja harrastukseen kuuluu ihmisiä kohti tähtääminen? Onko nyt täysin varmaa että airsoftin harrastusvälineet kuuluvat luokitelmaan "aseet", koska kun esitellään käsitettä paperilla, missä aseet käännetään ihmisiä kohti, niin se ei kuulosta yhtään niin hauskalta kuin mitä se voi käytännössä olla. Ja tämä kyseinen RY ainakin tuomitsee koko touhun, niin watta fak oikeesti? Ja jäseneksi liittyminen maksaa sen 20e. Ei kiitos.

SIHRYn Mika on ollut yhteydessä eri airsoft-yhdistyksiin ja kysellyt/pyytänyt mielipiteitä ja huomioita lakiesityksestä. Kyllä hänellä jonkinlainen käsitys on ja myöskin kysyy apua tarvittaessa ja eiköhän saamme myös tarvittaessa sen lausunnon nähtäväksi. Ja SIHRY:yn voi ottaa yhteyttä jos haluaa antaa oman mielipiteensä asiasta, menee ehkä se viesti paremmin perille.

Ja oikeastaan heti tähän täytyy laittaa kysymys että missä kohdassa mainitaan että SIRHY antaa lausuntoa airsoft-aseista ja -harrastuksesta?

SIHRY:n lajiesittely-sivulla tuskin mitään asiaa airsoftista millään tapaa mainittu koska sellasta toimintaa heillä ei ole, mutta haluavat meidän mukaan.

Airsoft-pyssykkä on ase, ei lelu, vaikka kuinka "isotpojat" muuta väittävät. Ongelma tässä onkin että monet meistä harrastajista pitää airsoft-asetta leluina luulen että mikään laki ei niitä koske. Kyse onkin siitä miten sitä lakia sitten luetaan ja toteutaan tulevaisuudessa jos se jätetään sellaiseksi kuin se esitetty. Missään sielä ei ole mainintaa etteikö tämä koskisi airsoft-aseita. Lakiesityksen tekijöiden vakuuttelut siitä ettei se koskisi airsoft-aseita ovat yhtä tyhjän kanssa sillä he eivät käytä sitä lakia mihinkään. Virkamies on eri mies. Ja jos virkamiehestä tuntuu että airsoft-aseet on turhia ja vaarallisia niin tuota uutta lakia noudattamalla on meidän harrastuksesta helppo tehdä vaikeaa.

Ote lakiesityksestä.

Kenen mielestä airsoft-ase EI muistuta ampuma-asetta niin nostaa käden ylös?

Kuinka monella on "lelupyssyynsä" äänenvaimennin, jopa metallinen?


Tarkoitus ei ole nyt käydä tätä lakiesitystä jallajallatilaa taas läpi vaan muutama muistutus että miten persiillään tuo esitys on.

niin watta fak oikeesti? Miksi pitää olla heti olla niin helvetin negatiivinen ja jotain sellaista vastaa jos joku yrittää tehdä jotain hyvää harrastuksen eteen. Se ei varmaan ole keneltäkään pois, muuta kuin siltä joka käyttää vapaa-aikansa oman ja muiden harrastuksen eteen. Johtuuko tämä nyt vain siitä koska Marski on pitänyt asiasta melua? Ajaako Paha-Marski-muovisotilas-pahojen-puolella tätä asiaa nyt eteenpäin vain ajatellen omia etujaan ja myyntilukujen laskemisen pelossa? Ajatteleeko hän yhtään meitä poloisia harrastajia jotka eivät osaa tehdä oman harrastuksen eteen mitään muuta kuin valittaa foorumeilla?

Eikä tämä negatiivisuus ole vain Marskin kohdalla, tätä samaa on ollut huomattavissa muissakin tapauksissa.

Ja päälle 30 airsoft-asetta romutettavaksi. Ei kiitos.

Ameriikasta
http://www.youtube.com/watch?v=Rk8-ePGqBmM

t. Tero Salmela / PKS-airsoft

Jenkeissä nyt sattuu ja tapahtuu, ja tuo on hyvinkin tiedossa. GBB rynkyt jääny ATF:n haltuun, sen jälkeen kun koko Kaakkois-Aasia on ihastellu miten aidon tuntuisia ja näköisiä ne on. Jeei. Amerikkalaiset on aina tunnettu moninaisista älynlahjoistaan, että sinänsä ei mikään yllätys.

Mutta nuo muut jutut oli taas semmonen setti suolen sisältöä että melkeen jäi lukeminen kesken. "Vaikka kuinka isotpojat muuta väittävät" Tarkotat varmaan että pienet pojat. Ainakaan alan liikkeet ei vielä toistaiseksi myy ASEITA, joten ne ei varmaan käytössä tai kuluttajan hallussa muutu yhtäkkiä semmoiseksi. Myöskään kuulat joita airsoft aseet syytää ei ole "AMPUMATARVIKKEITA" minkään määritelmän mukaan.

Miksi pitää olla negatiivinen... Tarkotat kai skeptinen? Se että olen jyrkästi eri mieltä asiasta ei tarkoita että olen asian suhteen negatiivinen. Miksi en ole toimimassa nyt heti yhteisen hyvän eteen. Well, mitä jos yhteistoiminta SIRHY:n kanssa tarkoittaa sitä, että harrastusvälineet aletaan luokittelemaan ampuma-aseiksi viranomaistenkin silmissä? Ennemminkin pitäis lyödä kovastikkin jarrua ja malttia, eikä hööhöttää asian kanssa tuhatta ja sataa eteenpäin, ja vasta sen jälkeen katsoa että mihin sitä on tultukaan. Eli käytän omat energiavarani ja vaikutusvaltani ennemmin johonkin harkittuun ja mietittyyn.

"Ja oikeastaan heti tähän täytyy laittaa kysymys että missä kohdassa mainitaan että SIRHY antaa lausuntoa airsoft-aseista ja -harrastuksesta?" Hyvä kysymys.
Asiaa koskien olet itsekkin kirjoitellut tuossa aikaisemmin jo, esim. "SIHRYn Mika on ollut yhteydessä eri airsoft-yhdistyksiin ja kysellyt/pyytänyt mielipiteitä ja huomioita lakiesityksestä. " Mikä vähän viittais siihen. Sen lisäksi: Marski voi vastata:Eli SIHRY haluaa säilyttää airsoftin sellaisenaan kuin se tänään on. Ja mitäs luulette, pyrkiikö SIHRY saavuttamaan tämän tavoitteen sillä, että se jättää airsoftin kokonaan lausunnostaan pois? Tämä passais mulle oikeen hyvin, mutta epäilen että asia ei todellakaan tule olemaan näin. Jos SIHRY:llä on airsoftaavia jäseniä ja sitä kautta jotain kiinnostusta airsoftin suhteen, ja lakiesitys koskee ilma-ASEITA, niin asiaa koskevassa lausunnossa tullaan mitä todennäköisemmin näkemään tekstiä airsoftista. Marski voi täsmentää, minkä sorttinen toiminta SIHRY:n puolelta on tarkoitus säiylttää airsoft ennallaan?


Jos nyt tarkoitat "hyvää harrastuksen eteen" siis sitä, että airsoftin peliväline luokitellaan tai edes rinnastetaan ASEEKSI, niin en katsois tuota millään tapaa hyvänä asiana. Se että airsoft pitää mennä sotkemaan ilma-aseilla harrastavan RY:n lausuntoon, on iso askel siihen suuntaan. Ei kiitos edelleenkään.

Ennemminkin sun pitäis kysyä että kenen mielestä airsoft-aseen voi muunnella ampuma-aseeksi.

- Airsoft-aseiden perusperiaatteet ja lainalaisuudet ovat täsmälleen samoja luoteja ampuvien ilma-aseiden kanssa. Airsoft-ase, ilma-ase, ase. Virkamieshän sen parhaiten osaa sanoa. Eiköhän ne airsoft-aseet jo luokitella ampuma-aseiksi viranomaistenkin silmissä, ilma-ase kun on.

- Mm. milgear, muovisotilas, proairsoft ja pcb-airsoft myyvät tuoteitaan ase nimikkeellä ja aseiden lisätarvikkeita.

- Ei, en tarkoita pikkupoika, isoja aikuisia miehiä joilla on yleensä jonkinsortin asennevamma.

- Kauanko lyödään kovasti jarrua? Katsotaanko 29. heinäkuuta minkälaista puutaheinää komissio on kirjoittanut ja ruvetaan sen jälkeen katsomaan että mihin sitä on tultukaan.


- SIHRYn mielipiteiden kysely voi tarkoittaa myös sitä että halutaanko että kommentoivat airsoftista laisinkaan. Sitä edellisessä viestissä koitin sanoa että SIHRY:yn voi ottaa yhteyttä jos haluaa antaa oman mielipiteensä asiasta. Voit vaikka ottaa yhteyttä paikalliseen airsoft-yhdistykseen jotta he voivat taas puolestaan ottaa yhteyttä SIHRYn kertoakseen mielipiteen.

Mun mielestä ainakin, mallista riippuen. Ei kyllä mitenkään turvallisesti tai pitkäikäisesti, mutta voipa kuitenkin. Läppähän on se, että melkein mistä tahansa metalliputkesta saa vekottimen, jolla saa laukaistua patruunan, ja airsoft-aseiden sisällä on metalliputki. Tästä syystähän lakiesityksessä on toi kohta asetta muistuttavasta ulkonäöstä, koska muuten jouduttaisiin kieltämään rautakauppojen metritavaraa.

Mun mielestä on ihan hyvä pitää mielessä, että mitään aseita (oikeita, leikkimallisia, harjoitusvälineitä, airsofteja, ilma-aseita) ei pidä leikillään tai tahattomasti suunnata kohti mitään, joka voi osumasta kärsiä. Pelin ollessa käynnissä kaikilla on suojalasit ja homman nimi on selvä, mutta sitten taas offarilla (vaikka lasit olisivat edelleen päässä) tulee taas voimaan osoittelukielto. Tästä syystä en olisi hirveän huolissani tosta Sihryn kannanotosta aseilla osoittelun suhteen. Erikoistilanteet ovat erikoistilanteita, kyllähän intissäkin osoitellaan ihan oikeilla rynkyillä toisia ihmisiä kohti, kun yllä on Tasit ja pyssyssä sysäri ja lähetinlaite.

-Sale

Lausunnon allekirjoittanut henkilö olen minä, Sihry:n hallituksen mandaatilla. Ja koska minä en ole softaaja, olen joutunut kysymään aiheesta neuvoa softaajien edustajilta (jäsenjärjestöjemme hallituksilta).

Suomen ilma-aseharrastajat r.y. eli Sihry otti kantaa lausunnossaan myös softauksen osalta, koska yhtään ainutta softaajien muuta edustajaa ei ole pyydetty antamaan lausuntoa valiokuntiin. Airsoftia koskevaan osuuteen ovat osallistuneet jäsenjärjestömme.

Sihry on Suomalainen ilma-aseharrasteen keskusjärjestö, jonka edustukseen kuuluu kaikki ilma-aseharraste.

Jäseninämme on yksilöinä softaajia ja kokonaisia airsoft-yhdistyksiä ja painttiporukkaa. Eli seurakuntamme on koko ilma-aseharrasteen kentältä, mikä on tarkoituksenammekin.

Tehtävämme on edustaa ilma-aseharrastetta (edunvalvonta) ja erityisesti nyt lobata lainsäädäntöä.

Me olemme perustamisemme hetkellä jo ajatelleen softaajia ja painttajia, sillä softaajia on aivan perustajajäsenissäkin. Koska vuoden 2008 aikana havaduimme siihen, ettei kukaan edusta meitä ilma-aseilla harrastavia. Ruutiampujille on yhdistyksiä ja seuroja pilvin pimein.

Verkkosivustomme on uusiutumassa mutta se on yleisesti ottaen vain tähän asti ollut olemassa, sillä tämä lakiesitys ja siihen liittyvä työ on esimerkiksi minulla vienyt vapaa-aikaa niin runsaasti, etten ole ehtinyt harrastamaan lainkaan seitsemään kuukauteen. Kilometrejä on aselain vuoksi tullut autoni matkamittariin jo sellaiset 6000...

Sihry on myös edustamassa ilma-aseharrastajia ns. "Haagan konsortiossa". Julkiset kannanottomme on nähtävissä http://aselaki.info/

Eduskunnassa olemme olleet kahdesti puhumassa ja lehdistössä useammin...
Kansanedustajat ovat lähestyneet useita kertoja minua tietopyyntöineen ilma-aseista.

Olemme (tai oikeasti minä tiedottajana) räksyttäneet kuin rakkikoirat puolustaaksemme ilma-aseharrastetta virkamiesten asenteelliselta mielivallalta ja ammattitaidottomuudelta.
Aselain vaihe 2 tulee koskemaan tarkoituksellisesti kaikkia ilma-aseita. Tämä ensimmäisen vaiheen asia on puhdasta ammattitaidottomuutta lakitekstin laatijoita (tai siis laatijalta). Monduen viitaama asia on todellisuutta vielä aselain vaiheen 2 jälkeen, joten laakereilla meidän ei auta lepäillä, jos mielimme harrastaa ilma-aseillamme kuin tänä päivänä...

Aktiivisen toimintamme vuoksi Hallintovaliokunta on halunnut kuulla Sihry:ä, koska muutoin kaikki ilma-aseharrastajat olisi sivuutettu asiassa kuin pelkkä ilma!

Jos joku kuvittelee, ettei tämä asia kosketa heitä, niin hän on pahasti väärässä, sillä useampi istuva tuomari ja ammattijuristit ovat lausuneet tulkintojen olevan sellaisia, että mm. airsoftaseet kuuluisivat lain piiriin (mahdollista muuntaa teoriassa ja ampuma-aseen näköisiä).

Lausuntomme tekstiä voi hämmästellä näistä linkeistä.

Aselakiesityksestä lausuimme näin:
http://www.sihry.fi/materiaali/106_2009_lausunto.PDF

Ampuma-aseasetusluonnoksesta lausuimme tälläistä:
http://www.sihry.fi/materiaali/Julkinen_asetus.PDF


Mika Niemelä
Tiedottaja
Suomen ilma-aseharrajat r.y. Hallituksen jäsen

Joo, noniin.. siinä menee sitten lapset pesuveden mukana, kun ilma-ASE järjestö menee lausumaan airsoftin puolesta yhtään mitään.

Varsinkin kun mitään ja ketään ei ole asiasta kysytty.

Tähän kysymykseen on helppo vastata: Kyllä!

Kyseessä ei ole mielipideasia, vaan faktisesti todettava tosiseikka, kuten sekin, painaako se kilon vaiko ei!

Kannattaa muistaa, että muutama kuukausi sitten mikkelissä 70-vuotias mies surmasi vaimonta ja itsensä ilmapistoolista rakentamallaan välineellä...

Kysymyssarjaan:

Mikä on pienoiskiväärin (.22 LR tai .22 short) patruunan ulkohalkaisija?
Vastaus: 5,8mm

Mikä on softis-aseen piipun sisähalkaisija?
Vastaus: 6mm

Mikä on .22 patruunan kannan halkaisija?
Vastaus: 7mm

Joten patruuna mahtuu softis aseen sisälle ja patruunan laippakanta ei taas mahdu, joten patruuna pysyy piipun suulla.

Onko airsoft-aseissa jousella toimiva mäntä?
Vastaus: useissa on

Saako em. männästä muokattua iskurin sytyttämään .22 patruunan nalli?
Vastaus: Saa...

Koko sonnan juju on siinä, ettei laissa, sen perusteluissa tai edes ampuma-aseasetuksessa määritellä menetelmää tai yksityis kohtia sille, miten ammuttavuus määritellään.

Niissä ei myöskään mainita patruunaa, jolla ampuminen voi tapahtua tai sitä, onko kyseessä valmistuksessa oleva patruuna tai joskus valmistettu patruuna.
Eli jos airsoft-ase on mahdollista muuntaa ampumaan edes ns. "penniläinen" edes yhden kerran, se on lakitekstin mukaan ampuma-ase!

Jos edes tämä patruuna saadaan airsoft-aseella ammuttua rautakaupasta saatavilla työkaluilla tai välineillä avustettuna, niin kyseessä olisi lain mukaan ampuma-ase
http://en.wikipedia.org/wiki/.22_BB

Ja voin taata, että se onnistuu.... Tuon patruunan tehot naurattavat jopa tälläistä luoteja ampuvaa ilma-aseharrastajaa! Mikään PCP-aseistani ei ole noin tehoton, kuin tuo mainitsemani patruuna....

Ainoastaan neljännesvuosisadan ikäinen FWB 300:seni jää tehoissa tuolle patruunalle!
Normaalitehoisen .22LR patruunan käyttäminen taatusti tuhoaa airsoft-aseen ja on ampujalleen vaarallinen!
Mutta laki ei mainitse patruunasta halaistua sanaakaan.

Tekee hvyää katsoa mitä patruunoita on olemassa edes wikissä ja miettiä tätä asiaa uusin ajatuksin.
http://en.wikipedia.org/wiki/Category:P ... cartridges

Hallintovaliokunta pyysi lausunnon hallituksen esityksestä HE 106/2009 ja ampuma-aseasetusluonnoksesta ilma-aseharrasteen alueelta kokonaisuudessaan, eikä lausuntopyyntö erotellut mitään harrasteen osasegmettiä mitenkään. Joten lausuimme kokonaisuudesta jäsenistömme kommenttien perusteella.

Veikkaisin, että yksittäisiltä airsoft-yhdistyksiltä ei ole kysytty valiokuntien taholta mitään siksi, ettei yksittäisiä yhdistyksiä noteerata koko aihealueen edunvalvontajärjestönä, vaan yksittäisinä yhdistyksinä. Ei ruutipuoleltakaan ole kysytty kantaa paikallisjärjestöiltä, vaan keskusjärjestöiltä tai liitoilta. Jos olisi airsoft-liitto, niin minun työmääräni harrasteen vuoksi helpottuisi merkittävästi.


Luitko lausuntomme huolella?

Onko mikään valiokunta pyytänyt lausuntoa sinulta tai mahdollisesti järjestöltä jonka jäsen olet?
Oletko lukenut YK:n pienasepöytäkirjan?
Oletko lukenut lakiesityksen HE 106/2009 perusteluineen kokonaan lävitse?
Oletko lukenut ampuma-aseasetusesitysluonnoksen kokonaan?
Oletko lukenut EU:n ase-direktiivit kokonaisuudessaan lävitse?
Oletko keskustellut lakiesitystä laatineiden virkamiesten kanssa?
Oletko keskustellut Keskusrikospoliisin asetekniikan laboratorion ihmisten kanssa asiasta?
Oletko keskustellut tästä tulkinta-asiasta lainoppineiden kanssa?
Oletko keskustellut tästä ase-seppien kanssa?
Oletko keskustellut tästä asiasta muiden asiantuntijoiden kanssa?
Tunnetko hiukan ampuma-aseiden tekniikaa?
ja niin edelleen....

Minun vastaukseni on KYLLÄ! kaikkiin kysymyksiin, mikä on sinun vastauksesi?

Me lausuimme airsoftista nimenomaisesti jäseniemme toivomusten mukaisesti, emme minkään foorumin yleiskeskustelun pohjalta.

Oletko ilmaissut oman kantasi perustellusti meille? Jollet ole, odotan yhteydenottoa siitä, mikä on väärin/huonoa asiassa. Yhteystiedot saat vaikkapa softaajan entiseltä päätoimittajalta (esa), Monduelta tai vaikkapa Marskilta. Sähköpostilla minut tavoittaa etunimi@sihry.fi osoitteesta.

Ja tämä ei ole henkilökohtainen kannanotto sinua kohtaan, vaan todellisen elämän tapahtuma. Minulla ei ole mitään mielipidettä sinusta henkilönä mutta aihepiiristä minulla on paljonkin mielipiteitä ja myös fakta tietoa.

Jos yksikin suora softauksen edustaja olisi kutsuttu tai heiltä olisi pyydetty lausunto asiasta, niin minun ei olisi tarvinnut tehdä 20 tuntia työtä ja soittaa kolmeakymmentä puhelua. Nämä kustannukset ja ajan olen lahjoittanut omasta pienestä pussistani tämän sinunkin harrastuksesi eteen.

Miksikö?

Koska minäkin olen ilma-aseharrastaja, kuten sinäkin!

Ps. minullakin on airsoft-ase, vaikka en pelaakkaan...

Pps. Paljon mielummin olisin ampumassa kuin keskustelisin yli tuhat keskustelua tästä asiasta puhelimessa, ajaisin tuhansia kilometrejä kokouksiin asiaa käsitelmään ja käyttäisin vapaa-aikaani laista kirjoittamiseen. Ampumisen lisäksi käyttäisin mielelläni aikaa puolisoni kanssa kuin yrittäisin keskustella asenteelisten ja totaalisen asiantuntemattomien virkamiesten kanssa.

Ppps. Minä haluan harrastaa ilma-aseilla myös eläkepäivilläni ilman täydellisen idioottimaista lainsäädäntöä, toivottavasti myös sinäkin! Joten yhteen hiileen puhaltamisella voitamme pelin, mutta yksin jäämällä meille käy kuten saksalaisessa sananlaskussa!

-

-

-

fi

"Koska hinta laatu suhde ei enään toimi Marui aseissa olemme päättäneet luopua Marui myynnistä kokonaan, siksi tarjoamme loput Marui aseet poisto hinnoin."

?

Muovisotilaan mielestä Maruin pyssyt ovat joko liian kalliita tai liian huonoja tai vähän molempia. Valikoimasta poistuva tuote on usein tapana myydä alennuksella, jotta siitä päästäisiin vähän nopeammin eroon.

Muovisotilas on sitten ihanväärässä. Kuten aina.

.

6. Älä kirjoita turhanaikaisia mitättömyyksiä äläkä vain toistele muiden kirjoituksia. Jos sinulla ei ole mitään uutta annettavaa viestiketjuun, jätä se rauhaan.

Ai niin, Muovisotilasta/Marskia olikin lupa mollata ja mustamaalata. Ei sittenkään mitään, sori. Mutta nythän minäkin sorruin kirjoittamaan turhanaikaisia mitättömyyksiä.

Otacon on yleisidiootti, ei siitä tarvi välittää.

Tarkoitin tuolla viestilläni että Maruin pyssyt eivät todellakaan ole sitä miksi Muovisotilas niitä tällä hetkellä mainostaa. Ei muuta.

Ostaako noita maruin pyssyjä muka joku uutena kaupasta?

Omasta mielestäni maruin vanhemmat vehkeet ei oikeasti ole hintalaatusuhteessa kohdillaan... Okei joo onhan se kiva, että kun ostaa kaupasta 300 eurolla pyssyn, niin se toimii seuraavat kymmenen vuotta purkamatta, mutta kun se pyssy nyt sattuu olemaan käytännössä kokonaan muovia ja nykystandardeilla aivan alitehoinen... Sitten taas ostat 200e metallisen kiinapyssyn mikä ampuu 1,5J suoraan laatikosta, mutta ei välttämättä toimii kun otat sen sieltä laatikosta... Suomessa on kuluttajansuojalaki, soitat muovisotilaaseen ja lähetät niille rikkinäisen ja sieltä tulee toimiva tilalle. Muutenkin, itse kun ostan aseen, ostin sen sitten uutena tai käytettynä, niin ammun muutaman testilaukauksen ja sen jälkeen puran aseen täysin atomeiksi ja fiksailen fiksattavat ja laitan kasaan. Eli jos osaat yhtään laittaa pyssyjä säästät satasia ostamalla sen kiinapyssyn.

Mistä sitä purkaus taitoa oppis ? YouTuben kautta? Ite aattelin että kylläsun tekstissäs on pointtia , että jos kiinan ostaa ni siitä saa kestävän. Ite ostin just käytetyn A&K SPR NOD1 (M4) Lähdöt 135.. sain aivan sairaasti tavaraa mukaan hintaan 160€. Ja youtubessa ainaski ja ase arvosteluissa ne ssanoo et se on kestävä?

Oho , tais mennä VÄHÄ oftopic..

.

Jos nyt mietitte, et kiina-aseet harvemmin on koneistoltaan mitään super kestävää kamaa, jousetkin lyöty vissii vähä randomilla vaan jäykempiä sisälle. Itellä kolmesta kiinapyssystä hajosi sisukset varsin pian.

Muutenkin on pyhäinhäväistys poistaa Maruin pyssyt vedoten laatuun. Ehkä nyt ymmärtäisin, mikäli olisivat vain liian kalliita, mutta että huono hinta-laatusuhde...sitä laatua saa vain rahalla!

Laatua saa rahalla joo, muttakun marui ei ainakaan vanhemmissa malleissa tarjoa mitään erityisen hyvää tai erikoista verrattuna siihen mitä nykyään kaupoista saa samalla rahalla.

Maruin aseethan ovat olleet laadukkaampia ainoastaan koneiston osalta. 90% ABS-muovia, 10% sinkkivalumetallia oleva rakenne ei ainakaan minusta ole kauhean laadukasta. En kuitenkaan väitä, ettäkö kiinalaisten kokometalli "halpapyssyt" olisivat sen parempia, mutta aika lähelle päästään mm. Cyman terästorrakoilla.

Mielestäni keskustelu tästä Maruin aseiden hinta-laatusuhteesta on turhaa, sillä kaikilla on eri kriteerit. Joku haluaa vakiopyssyn joka toimii maailman loppuun saakka, jotkut taas tykkäävät tuunata pyssyä mieleisekseen jo ennen ensimmäistä laukausta. Tästä syystä en tuomitse Muovisotilasta Maruin aseiden poistosta valikoimasta. Itseäni tosin vähän häiritsee se, että Muovisotilaalla on melko kalliit hinnat kiinapyssyissä. Mutta hei, jos kauppa käy niin mitäs sitä muuttamaan?

-

.

Saman laitteen saa halvemmalla Milgearista. (<- linkistä ennakkotilaukseen)

- Otacon on ihan oikeassa. Tämä on täysin asiatonta.

Oliks tollanen mainostaminen nyt ihan asiallista?

Kilpailu on asiallista.

Kusipäinen viesti sinänsä, mutta eipähän ollut Milgearin ittensä laittama.

en

.

!

Aselakikeskustelu on siirretty sitä koskevaan ketjuun.

.