Onko kokemuksia spetnazista?
Saako akkua mihinkään muualle kuin tukkiin?
Ajattelin heittää tukin pois...


Aattelin ostaa tälläisen G36K ilmestymistä odotellessa...

[Muokkaus] Siistitty -Jaakonpoika

Aserekisterissähän ase käsitelläänkin.

Ja niinkuin siellä sanotaan, vehje on ihan niinkuin isommat kalashnikovit etukahvoista taaksepäin. Eli akun saa gearboxin uudelleenjohdotuksella lukkokannen alle.

Jos haluat toimenpiteen tehdä siististi, kannattaa ostaa ß Spetsnazin kaveriksi AK-47s, josta sitten otat valmiiksi johdotetun mechan ja sopivan rungon, jossa ei ole johdoille reikää perässä, eikä kiinnikkeitä tukille.

Itselläni on juuri em. kustomointi, rahaa siihen on palanut melkoisesti, mutta on se sen arvoistakin.

Tetalli runko tuossavaiheessa ja että on nätti peli. Samalla kannattaa sitten kyllä tehdä jotain sille RIS kiskolle. Ei muuten mutta Spetsnazissa tätä ei ole. Eli tehdään sitten kunnolla jos jotain meinataan tehdä.

Mielestäni ase on tukillisenakin unelma kokoa. Juuri sopiva.
Hicap ei ole mielestäni parasvaihtoehto vaikka mukana tuleva 250BB:n hicap onkin todella toimiva yksilö. Mutta tämän ongelman voi aina parantaa ostamalla reguja(Ja toiset tykkää hicapeista).

Beta Spetsnaz ei kalpenen ruhjotun AK:ni vieressä pätkääkään.
(AK on se johon on hyvä verrata sillä parhaaseenhan me aina vertaamme)

"RIS-kiskolle" on hieman paha lähteä tekemään mitään radikaalia, koska se on ontto. Jos sen siis hioo pois jää tilalle reikä, joka olisi sitten syytä jotenkin peittää.

Itse katsoin parhaaksi jättää kiskon sikseen, iskinpä siihen Sure-Firen valaisimenkin kiinni.

Metallirungosta voi olla yhtä jos toistakin mieltä, itse en pitänyt sen väristä alkuunkaan, siksipä jätin omiin aseisiini (3 AK:ta) muovirungot.

Nuo voi ymmärtääkseni käsitellä varsin helposti vaikkapa pinkiksi jos siltä tuntuu ja tavarat löytyy

Minulla oli uutta että RIS on ontto. Sitten sen pois hiominen tosiaan voi olla vaivalloista.

Vaikka eipä siitä haittaakaan ole joskin hyötykin saattaa olla kyseenalainen

Sen kiskon kun hioo pois, niin taivuttelee sitten sinne sisälle jonkinmoisen levyn, olkoon metallia tai muovia - sen mukaan mitä on saatavilla. Sitten kittiä päälle ja hiomista + maalas ja hop - aivan kuin kiskoa ei olisi koskaan ollutkaan.

Pitää kait minun pistää omia kokemuksia kyseisestä aseesta

+se on AK (se todellinen terminaattorin toivelahja)
+mecha 3 (kestää)
+large akku (kestää)
+vähemmän yleinen (toistaseks)
+hieno (oma mielipide)
+pätkä kiskoo vakiona (ei huono)
-AK ei ehkä sovi jollekin nato heebolle
-tähtäimet ei ole kovin nopeita (vaatii totuttelua)
-\+hi-cap vakiona (250bb)

Omassa AK:ssa on tällä hetkellä kisko, pp, ite tehty laaser ja silu.

Yleisesti AK47 bs on maruin parhaita vakiosähköjä sen takia että se on kestävä (sisäisesti että ulkoiseesti) ja silti kooltaan riittävän pieni CQB:hen ja se kisko on ittellä laaserin paikkana

ps. lisään vielä jotain...

[Muokkaus] Välilyönti merkkien jälkeen -Jaakonpoika

Jos et pahastu lainaan jo kirjoittaamasi listausta.

+se on AK
+mecha 3
+Akkutilaa varsin runtaasti
+Persoonallinen
+Jämäkkärakenteinen. Ei nitise eikä natise
+Lisä osia saatavana varsin kiitettävä määrä
+AK ei ehkä sovi nato heebolle
+AK ei sovi kaikille SWAT heeboille
+tähtäimet ovat todella nopeat ja hyvät käyttää
-\+hi-cap vakiona(250bb)
-\+ Weaver kiskot. Jota ilmankin voisi elää
-Rankasti yleistymässä

muuten tuli mieleen, mitä mieltä olette G36c, onko se hyvän näköinen kisk-ass kommando-ase vai ruma sekasikiö?

Sehän on mielipide kysymys, mutta omani on että ihan hieno ase, tosin pieni miinus(mielipide) on se että sitä kiskoa on joka paikassa, kehuvat myös, että ei natise tai nitise, vaikka onkin tätä maruin tunnettua "full plastik" sarjaa.

Ja siitä betasta...

sitä akkutilaa ei ole ihan niin paljoa kun voisi olla mutta se ongelma tulee vasta noissa tosi isossa akuissa(12v)(normaali akku luiskahtaa sisään mukavasti)

jämäkkä se on muuten, mutta etu tukissa on sellanen häiskä osa joka kilisee(tuo tunnelmaa ja korjaantuu erkalla)

ja kaikki aseet "yleistyy" aika nopeesti

ps.oliko tuo "AK ei sovi kaikille SWAT heeboille" joku vihjaus...

G36C:tä on kyllä kehuttu paljon. Mutta tuskin totuus paljastuu aivan heti. Onhan härpäke aika oudon näköinen ilmestys kokonaisuudessaaan. Mutta uskon se kuitenkin olevan varsin toimiva viritys.

Mutta se onko ase kick ass härpäke riippuu aivan pelaajasta. Et kerää aseella juurikaan mitään respectiä pelkällä aseelle. Ja jotkut pitävät sitä varmasti rumimpana aseena mitä maa päällään kantaa. Toiset taas päinvastoin.

Tuota tuosta akkutilasta niin empä kyllä ole ikinä nähnyt juurikaan isompia kuin AK sarjoissa. (S versioita ei tietenkään lasketa).

FAMASiin saa yllättävän paljon kennoja jos oikein haluaa yrittää mutta mitä teet 12V akulla? Siitähän on jo enemmän haittaa kuin hyötyä.

Jos joku haluaa G36C:stä vielä puhua, kirjoittaa sitten sille oman ketjunsa.

AK:n akkutilaa on mahdollista laajentaa kennon, ehkä parinkin verran. Lisäksi jos viri on tosiaan niin kova että tarvitsee aivan välttämättä lisää voltteja sitä pyörittämään kannattaa tehdä 600mAh kennoista sopiva paketti - mahtuu varmasti.

Omia kokemuksia Maruin loistokkaasta AK sarjan ßeta Spetsnazi:sta:

Ase on pieni, ei liian pieni, mutta pieni.
Sekä aseen tasapaino, ulkonäöllisesti lähinnä on jollakin tapaa outo, tukki on pidempi kuin etuosa&tukki. Tämä tulee korjattua viimeistään kun ase muuttaa nimesä Spetsnaz:ksi
Se on AK, eli erittäin tukeva ja omasta mielestäni ergonominen. Ne kaikki ruuvit kannattaa teipata tai/ja laittaa niihin ruuvilukitetta, monet AK:n ruuvit on metsiin kadotettu
LArge akku, ja miksi ei isompikin?
Aseen pieni Hicapasity lipas on kätevä, lipas on pienmpi kuin esimerkiksi M4:n vakiolipas, mutta sen kuulamääräinen koko on aivan sopiva. Saahaan siihenkin 600bb:n sammion, mutta sitten lähtisi idea kompaktista aseesta.

Jos haluaa sitä ilkeää lookkia omaan ßSpets:nsä niin kannattaa hankkia AK:n isompi lipas ja ruuvata liekinvaimennin irti ja suojata kierteet palalla muoviputkea. Ase näyttää silloin vain niin

Hopin säätö AK sarjalaisissa on hieman ongelmallinen, varsinkin isokätisillä ja hansikkaat kädessä syntyneillä, nuppi tahtoo myös nykiä sitä liikuttaessa, joten tarkka säätö on hieman vaikeaa.

Tulenvalitsin on hyvä, varmistimelta saa vaihdettua nopeasti kertatulelle, mutta sarjan laittaminen vaati jo ajatusta, joten sitä ei tule tehtyä vahingossa. (No, kuka nyt yleensä semiä käyttääkään? )

Tähtäimet ovat nopeat, itse käytän niitä ulkoreunoja kummastakin tähtäimestä jolloin tähtääminen nopeutuu, siitä on sitten kätevä keskittää katseensa pienempään jyvään, jos tarve sitä vaatii.

Aseen sarjatulinopeus? Onkohan itselläni erikoinen vakioyksilö, vai miksi sarjatulinopeus omalla AKßS:lläni on niinkin korkea kuin 1350 kuulaa per minuutti? Sen huomaa äänestä selvästi, verratessa muihin vakioaseisiin. Niin aseessa myös vakio 8,4v large-akku

Mutta, lopuksi vain, tuolla aselaukun päällä se beta makailee ja nauttii olostaan, todella hyvä ostos, parhaita as-aseita mitä olen koskaan omistanut.

Kaikissa Maruin aseissa on periaatteessa sama tulinopeus, poislukien FAMAS. 1350 kuulostaa jo aivan uskomattomalta, tiedä mikä siinä olis.

Kalashnikovien todellisen kauneuden käsittää kun purkaa aseen osiinsa, ja laittaa sitten runkon, tähtäinrungon ja piipun kiinni toisiinsa. Silloin tajuaa kuinka jämäkkä aseen perusta on.

Jep, kyllä tuo 1350 tuntuu aivan liian isolta, mittasin samalla tavalla augin ja mc51:sen tulinopeuden ja kummatkin saivat siihen 900 kuulaan per minuutti. Itse en ole vielä aakootani purkanut etuosaa ja tukkia pidemmälle.

EDIT: Mietin jo hetken että nemesis olisi myynyt minulle 9,6 voltin akun, mutta ei, kaverin vakio M4 ei ampunut yhtä nopeaa sarjaa vaikka siinä oli 9,6 voltin akku, tiedä nyt mikä siinä on. Ase pitää muutenkin erilaista ääntä ammuttaessa. Pitäisi varmaankin avata mecha ja katsoa jos ne olisivat virittäneet aseeni valmiiksi SHS tasolle

Jos olet aseesi ostanut Nemesiksestä, samoin kuin akun, olet saanut erittäin laadukkaista kennoista valmistetun akun (samanlaisen kuin minullakin), joka antaa täytenä ulos yli 10V, vaikka akku itse on 8,4V 1700mAh.

Tuon on pakko olla ainoa vaihtoehto, sillä mitään muuta järkevää syytä ei voi keksiä. No, mutta onneksi olen tuollaisen saanut, sitten vielä kun ase kestäisi tuota 10volttia

Ihan vain suuresta mielenkiinnosta kenen kennoista nämä superihme akut ovat tehty? Henkilökohtaisesti tietän vain yhden valmistajan ylitsemuiden.

Sanyon kennojahan ne ovat, ylläri pylläri

Tosin akuilla on tapana antaa ulos enemmän jännitettä kun vastusta ei ole kuin mittarin verran.

Onko kukaan sekä Spetzia että norm. AKta käyttänyt huomannut eroa niiden tarkkuuksissa? Spetzissa kun näyttäisi olevan puolta lyhyempi piippu.

Maruin aseiden piipun pituuksienkin aiheuttaman tehoeron vertailua vaikeuttaa piipujen laadun vaihtelu. Kurz voi ampua paremmin kuin G3, jos säkä sattuu.

Beta Spetsnazin piippu on milliä vaille sama kuin MP5 A4/A5:ssä, joten teho on vastaava.

Keissi:

Ottaa ja kokeilee kumpaakin pikiksessä niin huomaat itse kun kerta kumpikin on käden udottuvilla

Keissi:

Itselläni on kokonaista kolme AK:ta ja jostain syystä minusta tuntuu että ß Spetsnaz on niistä tarkin, vaikka siinä onkin 229mm MP5:den tarkkuuspiippu ja AK:ssa AK:n oma tarkkuuspiippu.

Maruin piippujen laatu vaihtelee aika hyvin - jotkut joskus rupesivat mittailemaan, kun Kurz oli G3:sta tarkempi. G3:n piippu olikin sitten millin kymmenyksen väljempi, mikä on jo aika iso ero.

Jos vaihdetaan pyssyihin tarkkuuspiiput, pieksee toki pitkäpiippuinen lyhyemmän. Silti, vaikka tarkkuuspiippu olisikin, ottaisin minä lyheymmän - käsiteltävyys pieksee parin metrin kantamaeron.

Voisiko sellainen olla mahdollista, että olisi maruin tehtaalla sattunut niin tiukkka piippu aseeseen, että se voittaisi esim. tn:n trk. piipun?

Kaikki on mahdollista, mutta kun aletaan menemään sisähalkaisijalta pienempiin piippuihin kuin km tekee, se halkaisija on pian sama kuin kuulan.

Ei paljoa enää paranna.

Mitä nuo halkasijat muuten tarkalleen ovat esim. marui, tn...

Nimellishalkaisijta ovat kai:

KM: 6.04mm
Systema: 6.04mm
Marui: 6.04mm-6.16mm

Ja noista KM tekee parhaita.

KM:n piipuissa on lisäksi teflon-pinnoitus sisällä, joka hylkii likaa ja parantaa kuulan liikkumista piipussa.

Maruin piippujen sisähalkaisija voi mennä pahimmillaan lähemmäs 6.20mm, tosin harvoin sentään niin pahaksi. Sanovat sen olevan 6.14mm.

Maruin piiput tuskin koskaan ovat yhtä hyviä kuin KM:n.

Lisäksi APS:lle om olemassa oma 6.03mm tarkkuuspiippunsa.

Vahvistakaapa joku käsitykseni, että ß Spetsnaziin kävisi lähes suoraan Maruin normaali AK-47 takatukki ja puu jäljitteinen pistooli kahva, eli samalla myös Guarderin AK-47 puuosat kävisivät Spetsnaziin vai? Ja osaako kukaan sanoa kuinka vaikea olisi itse tehdä Spetsnaziin puusta etutukki henkilölle joka omaa puukäsitöistä numero 10. Tarkoitus olisi päästä eroon tuosta karmeasta RIS-kiskosta ja korvata muutkin mustat osat, takatukki ja pistoolikahva mahdollisesti puuosilla mikäli tämä vain onnistuu.

Ihan sama onko se numero 8 vai 10 nimittäin jos sen osaa niin sen osaa =)

No ei se ihan sama ole, kyllä 8 oppilas sen todennäköisesti osaa tehdä, mutta viimeistelyssä ne erot näkyy. Ulkonäkö on puoliruokaa ja siksihän tässä niitä puusta ollaankin tekemässä mikäli se vain ei ole liian vaikeaa.

Eli siis onko kenelläkään kokemuksi AK-47 tai Spednazin puutukin tekemisestä itse? Ja mistä puusta se kannattaisi tehdä?

Beta Spetsnazin kahva ja takatukki ovat täsmälleen samaa kamaa kuin täystukkikalashnikovinkin, kunhan vain eri värisiä.

Kalasnikovin etutukit eivät ole vaikeita. Pura aseesi katsele itse osia niin näet osaatko tehdä vai et. Tukissa on oma hommansa kun sen joutuu kaivertamaan akulle ja kehittelemään tarpeeksi lujan kiinnityksen. Kahva taas on todella vaikea tehdä.

Jossain tuolla aiemmin mainittiin, että kyseinen ase ei sopisi NATO-heeboille. Pakkoko se on swat-heebo olla, kun voi olla spetsnaz-heebokin Minulle se ainakin sopii tyyliin, tosin tähän voi vaikuttaa sekin, että pukeutumiseni on pitkälti SA-linjaa ja SA:han tunnetusti käyttää jonkin verran itäisiä vaikutteita saaneita tavaroita (esim. RK). Voihan sitä parempikin armeija käyttää AK:ta ja sen variaatioita kuin sekaisenkirjavat terroristit! Eivät nuo puolalaisetkaan maastopuvuissaan niin epäuskottavan näköisiä ole vaikka AK selkäpuolella roikkuukin (tosin Puola ei muuten ole kovassa maineessa)

Aseiden tulinopeus on vähän oikullinen. Oma AUG:ni louskuttaa paljon laiskemmin kuin MC51. Vanha G3A3:ni yltää helposti yli 1000 rpm:n nopeuden (johtuu eräistä omatekoisista boksiviritelmistä).

*OFFTOPIC*
Niinpä. Tämä Spetznaz-tyyli on myös huomattavasti persoonallisempi ja mustien BDU:uiden tarpeettomuuden vuoksi käytännöllisempikin kuin SWAT-tyyli. Oi että odotan sitä päivää, kun joku pistäisi G36C:n kanssa pystöön KSK-kommando-tyylin flectarneineen päivineen....
*OFFTOPIC*

Omassanikin aseessa kuulostaisi olevan vihaisempi sarjatuli kuin muissa Maruin vakiosähköissä sillä eräässäkin skenaariossa puollustaessamme bunkkeria se louskutti paljon pahempaan tahtiin kuin vieressä oleva AK-47s. Molemmissa aseissa akkuna vakiot joten en tiedä sitten mistä johtuisi. Voisin sen kyllä tässä joku päivä mitata. Ehdoton lempparini vaikka nyt onkin yleistymässä.

[Muokkaus] Lainaus korjattu. -J

Taittotukkikalashnikovin AK-type akku antaa varsinkin jo jonninmoisen pelaamisen jälkeen selvästi pienemmän tulinopeuden kuin Large-akku. Päälle vielä se, että Large-akkuja myydään nykyään hirmuisilla milliamppeerituntimäärillä.

Onko kellään kenttäkokemusta sekä ak-47:sta, että beta speznatsista? Pitäs saada vähän informaatioo, ku oon hankkimassa jompaakumpaa... Kumpi olis parempi kentällä???

Lyhyempi aina helpompi, pidemmässä pari metriä enemmän hyödyllistä kantamaa.