Päätinpäs tällekin aseelle oman ketjun tehdä. Haulla en löytänyt muuta kuin aseen pikkuseikkoja koskevia aiheita. Eli, WGC-Shopissa huomasin G3A3 sähköaseen erittäin halvalla, akun sekä laturin kanssa ja nyt tuli minullakin aseesta hirvittävä himo. Tässä nyt tulee jonkinverran kysymyksiä aseesta:
1. Sopiiko lekassa myytävät G3A3 puuosat suurella muokkauksella Maruin aseeseen?
2. Mistä saisi aseeseen sopivan airsoft-käyttöön tarkoitetun pistimen? Sopiiko em. M16-sarjan bajonetti?
3. Onko aseeseen saatavilla metallirunkoa, jota ei pahemmin tarvitsisi muokata?
4. Käykö aseeseen mm. PSG-1 aseen lipas?
5. Meneekö aseeseen suoraan ilman minkäänlaisien kiskojen ostoa tämä tähtäin?

Siinä nyt tuli jonkinverran kysymyksiä. Vielä jos olisi mahdollista, voisitteko listata aseen hyvät ja huonot puolet, +/- menetelmällä =)

Btw. luin jo aserekisterin

Kyseinen ase näkyy WGC:ssä Sold Outtina, niin sitä tuskin tulee sinne.

Marui on lopettanut G3A3:n valmistuksen jo kauan sitten. CA:n metallirunko menee pyssyyn kohtalaisella vaivalla, vaikkakin vasaraa saa käyttää pariinkin otteeseen. Ihmisystävällistä pistintä aseeseen ei saa. G3-pistin vaatii adapterin, jonka hommaaminen onkin melkoinen urakka.

G3-pistin muistaakseni vaatii reijän poraamista etutähtäimeen. Varustelekassa myytävät puuosat on mahdollista kiinnittää mihin tahansa pitkään G3-sarjan pyssyyn, ja varmaankin myös CA:n ja KSC:n HK33-kopioihin. Kädensuoja ei vaadi viilaamista kummempia velhouksia, takatukin kanssa saa äheltää enemmän.

Onko sitten G3 SG1-sarjan valmistusta lopetettu? Siihen voisi sitten nuo puuosat työstää, kun lähinnä ulkonäöstä välitän.

Ihan sama onko lopetettu vai ei, omat ostomahdollisuutesi selvität hyvin helpolla kauppojen läpikäynnillä. Marui ei virallisesti ole vielä lakkauttanut yhtäkään moottoripyssyä, kunhan ei vain ole valmistanut osaa pitkään aikaan. Ko. lafkahan ei voi pitää kerralla valmistuksessa kuin muutamaa pyssyä, ja tekee suurimman osan aikaa, varsin ymmärrettävästi, vain parhaiten kaupaksi käyviä vehkeitä. Maruin päätökset "lopettaa" joku sarja tai jatkaa sen tekemistä eivät koskaan tule mitään virallisia kanavia pitkin, leviävät lähellä alkulähdettä toimivien kauppiaiden levittämiä huhupuheita myöten.

Minkä ihmeen takia G3SG1 on kalliimpi kuin A3? Onko niissä jotain sisuseroja?

Ei ole, mutta G3 SG-1:n mukana tulee etujalat, jotka näkyvät hinnassa.

Classic armylta tulee uusi G3 (tai siis '' SAR Taktik Rifle II'') joten kannattaa vaikka sellainen ostaa.

Mielummin kokemusteni perusteella ostan vain tuon maruin. Tässä on muuten aikas ihana kuva G3A3:sta, paitsi tuossa aseessa on SG1 mallinen etutukki.

World.guns.ru ei tue hotlinkkausta. Uudempiin (joskus 80-luvulla valmistettuihin ehkä, en tiedä tarkkaan) G3-kivääreihin tehtiin kaikkiin kyseisenmallinen kädensuoja.

Tuliko tuo vihreä etutukki sitten vasta myöhemmin?

Ei vaan aikaisemmin. Classic Armyn laatu on nykyään sen verran hyvää, että saa olla kohtalaisen vainoharhainen ohittaakseen uuden SAR-pyssykän, jos nimenomaan G3:a on hankkimassa.

Ajattelin tässä, että eikös G3 puuosat uppoutuisi paremmin esimerkiksi G3A4 taittoperäiseen aseeseen? Tällöinhän puuperään ei tarvitsisi tehdä minkäänlaista akkukoloa.

Siinä on vaan sitten sellanen ongelma että akulle ei ole tilaa. G3A4:ssähän akku sijoitetaan isoon etutukkiin.

Onko G3 SG1:ssa sama? Vai jos laittaisi johonkin G3A3 osat, niin kannattaisiko mielummin muoviosat?

Maruilla on sellainen terve periaate, että jos Large-akku on mahdollista laittaa aseeseen, se laitetaan aseeseen. SG/1 -mallin perään mahtuu akku, vähemmän yllättävästi, oikein hyvin.

Minikennoista kasattu akku menee uskoakseni ihan yhtä hyvin sekä puu- että muovitukkiseen aseeseen. Kummankin ongelma on tukissa olevat metalliset läpiviennit, joihin purkutapit laitetaan purettaessa.

Eli, eikö G3A4:ssa mene puuetutukkiin siksi akku, koska se on niin paksu, onko muoviosissa siis sama juttu? Vai onko ne reilusti ohuempia.

Maruin G3A4-mallissa on uudempi, leveä kädensuoja. Varustelekan kauppaamat puu- ja muoviosat ovat kädensuojien osalta vanhaa, kapeaa mallia, joihin ei saa mitenkään akkua sisään.

Vastaavissa projekteissa ongelmaa on kierretty teippaamalla hicap-lippaan kylkeen pelkkä lippaan kuori, johon akku piilotetaan. Ilmeisesti joku on myös onnistunut tunkemaan rungon sisään rataslaatikon päälle AK-akun, MP5K-sarjan tyyliin.

Hemmetin viisas tuo lipasidea! Voisi jonkun halvan G3-lippaan (kuten STAR) ostaa, ottaa sisukset pois, ja sinne sitten jonkinmoisen akun laittaa. Tuota tekolipastahan voisi pitää vaikka "rynnäkkölippaana", eli rinnakkaisliitettynä, jolloin se ei keräisi niin paljon huomiota.

Nimenomaan rynnäkkölipaskiinnityksestä olis kyse. Hyvä vaihtoehto on varmasti myös oikean aseen lipas, siihen kun löytää jostain pari dekopatruunaa päälle, ei ulkonäöstäkään tingitä.

Mutta akun laittaminen saattaisi tuottaa ongelmia. Ja oikeankokoisten patruunoiden löytäminen =D. Miltäs muuten kuulostaisi seuraavanlainen pyssy:
- Tokyo Marui G3A4
- CA G3 Metallirunko
- BW G3 Pistoolikahva & etutukki

Tässä kun uutta asetta meinaan ostaa, niin hyvä vaihtoehto olisi tuo. Seuraavanlaista G3:sta yrittäisin hommata:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/e ... aparms.jpg
Toinen vasemmalta. Kuvassa US Marinesin sotasaaliita Iraqissa.

Tällä lipasakkumenetelmällähän voisi muuten asettaa puuosatkin pyssyyn?

Moottorin asettaminen oikean pistoolikahvan sisään voi koitua aika hauskaksi operaatioksi. Tarvitset ainakin: hyvän dremelin/jyrsimen jolle saatavissa useampia pitempiä jyrsin-, hioma- ja poranteriä, viilan, 90% varmasti muovitöhnää, jolla voit paikata kahvan sivuille muodostuvat reiät, helvetin vakaan käden, erittäin täsmällisen suunnittelutyön ja aika varmasti todella paljon aikaa. Kahva pitäisi vielä saada aseen runkoon kiinni.

TAI

Voit tyytyä maruin alkuperäiseen, tarvittaessa maalata sen OD-maalilla.

Jep, tulinpahan itsekin ajatelleeksi =D Aseessa olisi muuten puuetutukkikin hemmetin siisti, tällöin se saattaisi myös istua paremmin yhä useampaan kokonaisuuteen.

Mistä kaikkialta pyssyä muuten saa? Italialaisesta Safarasoftairista pyssyä ainakin kohtuuhintaan saa, mutta jos täältä aseet loppuisi, niin mistä sitten?

Taitaa olla käytettynä paras mahdollisuus. Vaikkapa Juoksuhaudasta.

Jos on boksi halki, niin sitten 50e CA:n varaosaloota tilalle. Vahvempi ja varmasti tyylikkäämpi, musta kun se on. Näin on käsissä kuin uusi G3.

Tarvitseeko muuten tuo BW G3 puuetutukki paljonkin työstöä, että se sopii?

Kyllä.

Muovietutukki?

No kumpaakin joutuu jonkun verran rukkaamaan. Vakaata kättä tarvitsee joka tapauksessa. Parhaiten tiedät kun itse ensin katsot G3:n etuosaa ja sitten osia, jotka pitäisi kiinnittää.

Nostetaanpa tämä aihe parin vuoden jälkeen.

Tuli tässä vain mieleen, että kuinkakohan monta toimivaa maruin G3A3:sta Suomesta mahtaakaan löytyä? Näyttäisi että näillä foorumeilla muutama omistaisi tällaisen (Ukkoli, Kallio[?]). Mutta mitenkäs muuten? Osaako kukaan pitempään airsoftpiireissä pyörinyt heittää jonkinnäköistä arviota?

Asiaan liittyen, JG putkautti juuri ulos oman G3A3:n, joka on kopio Maruista muovirunkoineen kaikkineen.

Kyllä jotkut salaa näitä omistavat. Tähän hätään omasta porukasta tulee mieleen 5 ukkoa joilta löytyy Maruin G3, osassa metallia ja/tai puuta.

Kaikkien muiden tehokkaiden vaihtoehtojen seassa G3 taitaa olla vähän sellainen ase, joka ostetaan jos ymmärtää sen mageuden päälle. Saas nähdä mitä nyt, kun tulee halpoja G3A3-ruoskia. Muovisena G3 on aika hirveä: nitkuu, natkuu ja narisee kunnes käyttäjän polla halkeaa. Kun aseeseen iskee metallit, tulee siitä sitten aika saatanan jämäkkä paketti. CA:n uusissa G3-sarjan pyssyissähän on metallipalikat valmiiksi.

Onpa omiin kaappeihinikin kulkeutunut 9v vanha TM G3A3. Natisee, lipasta kiinnittäessä runko tuntuu taipuvan rikki, kädensija tuntuu repeytyvän irti rungosta, takalevy ei pysy kunnolla kiinni ja muutenkin osia tuntuu lepattavan millon mistäkin. Tarkoitus olisi rahavarojen salliessa ja ostoslistan lyhennyttyä hommata tuohon jonkinnäköinen CA:n metallirunko (jos vaikka sen vanhan mallin jostain nappaisi) ja innostuksesta riippuen vielä puu- tai muoviosat. Näitä alkuperäisiä G3A3-pyssyjä ei kyllä paljoa peleissä näy, SG1- yms. lastenmalleja sitäkin enemmän.

Salaa tykkään tosta vakionakin enemmän kuin tappiin viritetystä, jämäkästä ja tarkasta G36KE:sta :I

Vanhaa metallirunkoa on perkeleen hankala löytää. Itse jouduin tyytymään hieman neitimäiseen Light Weight -malliin kun ei löytynyt sitten mistään sitä vanhaa ja painavaa. Tosin tärkeimmät, eli ulkonäkö ja toimivuus, ovat kunnossa ja täytyy olla vain tyytyväinen.

CAn peli on muuten ihan kiva, perä vaan hajosi normaalikäytössä n. 1½ viikon kuluttua ostosta. Perä vain irtosi kiinnikkeistään, tosin jesari + epoxi ovat ongelman korjanneet.