Aika monella on tietokoneella kirjoittaminen varsin hakusessa. Alla muutamia seikkoja, jotka tulee ottaa huomioon normaalien oikeinkirjoitussääntöjen lisäksi.

1. Välilyönti välimerkin jälkeen
Välimerkkien, eli pisteen, pilkun, huuto- ja kysymysmerkin, sekä muiden merkkien, jälkeen tulee aina yksi välilyönti. Ei ennen! Ota mallia tästä tekstistä. (Koskee myös sulkuja, tällä tavalla.)

2. Tietokone rivittää automaattisesti
Kirjoituskoneella joutuu itse tekemään rivinvaihdot, mutta tietokone sensijaan rivittää ihan automaattisesti, eikä rivinvaihtoa tarvitse koskaan painaa muuten kuin kappaleenjakotarkoituksessa. Tarkoittaa siis, ettei rivinvaihtoa saa painaa rivin lopussa, jos sama virke tai kappale vielä jatkuu.

3. Lainaa-nappi ei ole vastausnappi, koko viestiä ei tarvitse lainata
Toisten tekstejä sopii lainata vain sikäli kun tarpeellista. Mikäli lainaukselle ei ole tarvetta, voi sen poistaa tai jättää lainaamatta alunperinkin. Jos toisen viesti on pitkä, ei sitä tarvitse lainata kokonaan, vaan lainauksesta voi karsia esille vain olennaisen. Mikäli oma viesti on lainausta pienempi, on siinä yleensä selkeä merkki siitä, että jokin meni pieleen.

Sillälailla. Kahteen ensimmäiseen sääntöön sain tutustua koulussa jo ala-asteella, ja se oli sentään aikaa, jolloin kotitietokone oli pirun harvinainen! Aika kummallista, että silti eniten ongelmia näiden asioiden kanssa tuntuu olevan nimenomaan nuoremmalla väellä..

4. Omata-verbin käyttö on paskaa suomea
Tätä verbiä käytetään vaikka voisi yksinkertaisesti käyttää tuttua ja turvallista olla-verbiä. Se saa virtsani kiehumaan ja se on kivuliasta. Älkää tehkö sitä enää.

Omata verbi? Tarkoitatko siis, että et halua, että kirjoitan näin: Omaan sähköaseen? Ja haluat, että kirjoitan näin: Minulla on sähköase/Minä omistan sähköaseen?

Juurikin noin.

"Esimerkiksi omata-sana on kyllä virallisesti hyväksyttyä kieltä, mutta moni lukija on pieni kielipoliisi, joka ei omaamista hyväksy. Viralliset ohjeetkin sanovat, että tavallisesti omata-sanan tilalla voidaan käyttää luontevampaa ilmaisua. Esimerkiksi ”hän omaa uimataidon” on sujuvammin ”hänellä on uimataito” ja vielä sujuvammin ”hän osaa uida”.

Hyvä kirjoittaja pitää omata-verbin takataskussaan, käytettäväksi hankalissa tilanteissa. Joskus omata-verbin korvaaminen muilla ilmauksilla on vaikeaa, ja silloin voi harkita, onko saavutettava hyöty suurempi kuin lukijoiden ärsyyntymisen riski. Vaihtoehtoja toki aina on, mutta niillä voi olla omat ongelmansa. Tämä koskee erityisesti omata-verbin nominaalimuotoja, joiden korvaaminen vaatisi usein sivulausetta. Jos lauseyhteydessä jo on monia sivulauseita, tulos voi olla kovin raskas:
hyvät suositukset omaava nuori hakija
nuori hakija, jolla on hyvät suositukset"
(http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/kielenopas/7.1.html)

Harvaan paikkaan näyttää sopivan, ei kutenkaan aina paskaa suomea.
Tarkoitus ei ole viisastella. Ihan tosi.

Sääntönä kuitenkin ihan hyvä. Joskus oon kattonu läpi sormien, jos kirjoittaja muuten on osoittanut, ettei ole ongelmaksi fooruneilla. Puumaa..

On jälleen aika tuoda lisää sivistystä tähän maailmaan ja suomen kielen kohdalla sitä ei voi koskaan olla liikaa.

5. Älä erota sijiaispäätettä kaksoispisteellä, ellei kyseessä ole lyhenne.
Tämä on hyvä ja toimiva nyrkkisääntö. Vieraskielisten sanojen taivutusten sijiaispäätteitä ei eroteta kaksoispisteellä. Esimerkkinä suomalaisen kaupan nimi Proairsoft, jonka genetiivi on Proairsoftin eikä Proairsoft:n, jota usein virheellisesti käytetään.

Kolmoispisteessä on kolme pistettä eikä yhtään enempää tai vähempää. Sitä myös käytetään aivan liian usein.
Kolmoispiste, eli ellipsi, on suomalaisilla keskustelupalstoilla maltillisesti ja harvoin virheellisesti käytetty tyylikeino.. tai sitten ei...... Kolmoispisteen perään ei myöskään tule muita merkkejä vai eikö...?

"1. Välimerkki välilyönnin jälkeen" vai "1. Välilyönti välimerkin jälkeen"

Oho! Ei turhan klassinen virhe multa, samanlaisia suorituksia tulee myös tosi nopeasti painavaa asiaa puhuessa.