Softaajille vuodesta 2002
Varusteleka.fi
Tänään on To Maalis 28, 2024 6:07 pm

Kaikki ajat ovat UTC




Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 134 viestiä ]  Mene sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4  Seuraava
Kirjoittaja Viesti
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Ma Helmi 14, 2005 1:49 pm 
Poissa

Liittynyt: Su Huhti 11, 2004 10:48 am
Viestit: 102
Paikkakunta: leppävesi
No minä ainakin harrastan oikeita aseita ja onhan se mukavaa vaihtelua väitellä välillä oikeista aseista kuin aina softis aseista :roll: .


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Ma Helmi 14, 2005 8:08 pm 
Poissa

Liittynyt: Ke Maalis 10, 2004 12:09 pm
Viestit: 1196
Paikkakunta: Muhos, Finland
Keskustelulaudoissa on se mahtava (ja inhottava ominaisuus), että näissä lähestulkoon jokainen saa tuoda esille mielipiteensä mistä tahansa tahtoo. Ja mielestäni se on ainakin sen himpun verran voittopuolinen ajatus, että sellainen kannattaa säilyttää. Jos kuitenkin keskustelulaudasta vastuussa oleva henkilö/yhteisö tahtoo rajata keskustelun aiheita periaatteiden vuoksi, sekin on sallittua. Tässä mennään pitkälti niillä ehdoin, mitä em. henkilö/yhteisö parhaaksi näkee.

Olen Mikon kanssa kuitenkin samaa mieltä siinä, että tässä aihepiirissä tulisi ihmisten tuntea vastuunsa kirjoittaessaan mielipiteitään ja "faktojaan" ja jos viimeksimainitut eivät ole niitä varmimpia, se tulisi mainita kirjoittaessa. Toisaalta sama koskee myös AS-aseiden viritysosiota, voi siinäkin hommassa väärä tieto aiheuttaa vaaratilanteita.

Minulla on sellainen käsitys, että tulevaisuuden reserviläisistä AS-porukka on kuitenkin ainakin siinä mielessä valveutunutta, että aseita osataan käsitellä varoen ja sehän on kaikkein tärkeintä? Ja kyllähän kanta-henkilökunta sitten antaa tiedot siitä, millainen vaikutus milläkin aseella saadaan aikaan. Minulla henk.koht. oli inttiin mennessä väärä kuva asioista ilmankin airsoft-harrastusta mutta äkkiä ne mielikuvat muuttuivat. Palvelin hyvin ja innolla ja sain siitä 9kk:sta vielä jotain hyötyä tulevaisuutta ajatellenkin, joten eivät ne väärät mielikuvat minun palvelustani vaikeuttaneet.

Mutta palataksemme aiheeseen;
Suicide kirjoitti:
Eräs delta-operaattori kertoo että ainoa joka tuntui pudottelevan somaleita yhdellä laukauksella oli hänen virkaveljensä, jonka henkilökohtaisena aseena oli vanha M-14 kivääri (kaliiberi 7.62) ja samaa mieltä ovat monet muutkin kunnon rähinässä olleet sotilaat.


Tässä täytyy muistaa että vaikka M14 käyttämän patruunan luodin halkaisija on nimellisesti sama kuin kotoisen "rynkkymme", patruuna ei ole kaliiberiltään sama. Rk-sarja on kaliiberia 7,62x39 kun taas M14:n kaliiberi on 7,62x51 joka siviilimarkkinoilla tunnetaan myös .308 Winchesterinä. Jo pelkillä patruunoilla on suuresti eroa, ja eri aseilla ammuttuna niihin saadaan vielä enemmän eroja. Joten tuota havaintoa ei voida suoraan kirjata rk-sarjan puolustukseksi.

Ennemmin lueskelisin esim. Bosnian sodasta kirjoitettuja kirjoja ja vertailisin siellä, miten AKM:n tai AK-47:n vaikutus eroaa AK-74:stä. NATO-standardeja käyttävillä asevoimilla kun ei ole käytännössä kuin yksi rynnäkkökiväärin kaliiberi ja se on 5,56mm. Kuitenkin noita Balkanin sodan tarinoita kannattaa lukea varauksella, monet niistä ovat eri tavoin "värittyneitä" eikä taistelutilanteessa välttämättä pysty tekemään empiirisiä havaintoja eri patruunoiden vaikutuksista. Eri asia ovat ammattisotilaat, pääasiassa amerikkalaiset tai britit, jotka systemaattisesti keräävät tietoa taistelukentältä kehittääkseen omaa toimintaansa. Mutta kuten yllä mainitsin, täysin vertailukelpoisia ja "faktuaalisia" tuloksia eivät nekään välttämättä ole.

Olen todennut vuosien varrella että parhaiten näissä uutisryhmä- ja keskustelulauta-jutuissa pärjää kun muistaa ettei tiedä mistään mitään ;)


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Su Maalis 20, 2005 5:21 pm 
Poissa

Liittynyt: Pe Syys 05, 2003 6:39 pm
Viestit: 324
Paikkakunta: Vaasa
jdoe kirjoitti:
Ja arvasin että Armaliten mainitseminen ääneen pistää herneitä nenään, vaikka mainitsin sen vain yhtenä vaihtoehtona...

Pitäkää herneenne ...kele :evil:


Enhän minä Armalitea dissaa sen takia että se olisi amerikkalainen, sillä on kuulema varsin mukavaa ampua ja se on varsin tarkkakin, mutta luotettava se on vain tarpeeksi usein puhdistettuna. Asetta ei haittaa mikään osien kuluminen sen erikoisemmin kuin muitakaan mutta se vain likaantuu muita nopeammin. Siksi se onkin suosittu useiden lyhyemmän aikaa taisteluolosuhteissa olevien erikoisjoukkojen kesken(esim. poliisen erikoisjoukot), ei se niin nopeasti likaannu. Mutta sitten kun ollaan oltu pidemmän aikaa kentällä ja luotettavuus on valttia, ei Armalite ole se paras.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Ti Loka 04, 2005 5:33 pm 
Poissa

Liittynyt: Ma Helmi 10, 2003 2:28 pm
Viestit: 382
Paikkakunta: Pieksämäki
Öhöm, oma vaatimaton mielipiteeni RK-62:sta, minkä intissä olen saanut.
Ensinnäkin sain vanhan "kasteluletkukahvamallin", valmistettu vuonna 1967. Ei kannata luulla, että nämä vanhat rohjot olisivat vaihdettu uudempiin, kasteluletkumalleja löytyy edelleen pilvin pimein ja sodanaikana ne joillekin onnettomille myös päätyvät.
Ergonomia aseessa on aivan kamala. En voi kuvitellakaan mikä päähänpisto insinööreillä aikanaan on ollut, kun moisen kahvamallin ovat keksineet. Pistoolikahva on aivan liian ohut eikä siitä saa kunnollista otetta sitten mitenkään ja lisäksi kuviointi raastaa kämmenet palasiksi ilman hanskoja ammuttaessa.
Aseen tähtäimiä on kehuttu, mutta itse en niistä pitänyt. Säätäminen oli monimutkaista puuhaa ja meni helposti päin persettä. Lisäksi mokomat tuntuivat säätyilevän aina välillä itsekseen suuntaan jos toiseenkin. Takatähtäimen reikä on tosiaan turhan pieni ja vaatii liikaa tihrustelua.
Ase on myöskin niin etupainoinen, että tähtäily rasittaa lihaksia turhan paljon. Tukki on täysi susi, mokoma kolmio tarttuu kiinni kaikkeen mahdolliseen ja kerää roskaa.
Ylipäänsä rynkystä jäi sellainen fiilis, että kaikki senkaltaiset pitäisi koota kekoon ja upottaa meren syvimpään syvänteeseen.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Ma Loka 24, 2005 3:04 pm 
Poissa

Liittynyt: Ti Syys 27, 2005 3:30 pm
Viestit: 49
Paikkakunta: N 60º 23' E 23º 1'
Kysyisin että missä kohtaa oikeassa RK95:n pistoolikahvaa on se karhennus?


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Ti Marras 01, 2005 11:02 pm 
Poissa

Liittynyt: To Touko 13, 2004 9:50 pm
Viestit: 48
Paikkakunta: Kuopio
Nyt menee offtopic, mutta menköön.

Rk voi olla paras tai huonoin. Armalite sarja voi olla toimiva tai ei.
Kaliiberi voi olla 7.62 tai 5.56.
Mutta mitäs hittoa teet jos et osaa ampua?
Minä puolestani uskon että jos osaa ampua niin kyllä sieltä tipahtaa ukkoa vielä 150m tai pidemmälle ärkoollakin tai M16. Korjatkaa jos olen väärässä.
Ampumataito se on joka tässä tarvitaan eikä mitään uusia aseita!
Ihan samahan se on vaikka sinulla on kanuuna, mutta jos tähtäät kuuhun niin.. no kyllä te tiedätte. Et osu.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Pe Marras 18, 2005 8:30 am 
Poissa

Liittynyt: Ma Marras 24, 2003 4:45 pm
Viestit: 72
Paikkakunta: Isokyrö
Arasagi kirjoitti:
vielä 150m tai pidemmälle ärkoollakin tai M16. Korjatkaa jos olen väärässä.
Ampumataito se on joka tässä tarvitaan eikä mitään uusia aseita!

Siinä vaiheessa, kun takatähtäin menee vituilleen pienimmästäkin hipaisusta, ei ampumataidolla enää ole mitään tekemistä osumisen kanssa. Jos RK62 takatähtäin pääsee liikkumaan millin sivuttain, niin se muuttaa osumapistettä n. 30cm 150 metrillä. Jos ase on epätarkka, jumittaa ja kärsii toimintahäiriöistä, niin ne mikään über-ampumataito tee siitä aseesta käyttökelpoista.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Pe Marras 18, 2005 9:51 am 
Poissa

Liittynyt: To Elo 18, 2005 9:27 pm
Viestit: 356
Melko turhauttavaa on intissä ampua kilpaa valtion pyssyillä, joiden tarkkuus vaihtelee ihan oikeasti yksilöstä riippuen. Kertausharjoituksissa ammuin n. 50 mm:n kasan 10 lks:lla 150 metristä, kun varusmiesaikana täysin käyttämättömällä ja uudella ennen minua RK-95:lla en olisi koskaan saanut syntymään niin pientä kasaa vaan laukauset olivat siinä 20-30 cm:n alueella mutta taulussa aina kaikki.

Ampumataito on ihan kiva juttu mutta tosiaan ei se auta jos pyssy on sohlo, ettei aina joudu arvioitavaksi pelkän tuurin vuoksi. Laser&noptel-ammunnat rules :D Oma Saigani ampuu n. 10 cm:n kasaa 100 metrille avotähtäimillä ja turhaa ampuma-asentoa hieromatta. Riittävää :)


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Pe Marras 18, 2005 9:59 am 
Poissa

Liittynyt: To Elo 18, 2005 9:27 pm
Viestit: 356
Alezi kirjoitti:
Kysyisin että missä kohtaa oikeassa RK95:n pistoolikahvaa on se karhennus?


Toivottavasti auttaa. http://koti.mbnet.fi/tuunaes/Images/RK95%20parts.jpg


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Pe Marras 18, 2005 9:04 pm 
Poissa

Liittynyt: Ti Syys 27, 2005 3:30 pm
Viestit: 49
Paikkakunta: N 60º 23' E 23º 1'
Kyllä kiitos.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Ma Marras 21, 2005 1:22 pm 
Poissa

Liittynyt: Su Huhti 11, 2004 10:48 am
Viestit: 102
Paikkakunta: leppävesi
aop kirjoitti:
Siinä vaiheessa, kun takatähtäin menee vituilleen pienimmästäkin hipaisusta, ei ampumataidolla enää ole mitään tekemistä osumisen kanssa.

Eipä tuo tähtäimien liikkuminen paljoa haittaa jos osaa sitä asetta käyttää :wink: . Aina ei tarvitse ampua samanlailla jolloin se kasa menee 30cm vaikka oikealle.

[Muokkaus] Poistettu lainauksesta turhana 75% -J


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Ma Marras 21, 2005 1:30 pm 
Poissa

Liittynyt: To Elo 18, 2005 9:27 pm
Viestit: 356
Suicide kirjoitti:
Eipä tuo tähtäimien liikkuminen paljoa haittaa jos osaa sitä asetta käyttää :wink: . Aina ei tarvitse ampua samanlailla jolloin se kasa menee 30cm vaikka oikealle.


Onko tässä nyt jotain järkeä?


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Ma Marras 21, 2005 1:48 pm 
Poissa

Liittynyt: To Marras 17, 2005 7:28 am
Viestit: 13
Varmaan tarkoittaa, että tähtäyspistettä siirtämällä voidaan siirtää osumakohtaa. Ulosanti vaan ei näy kestävän ajatuksenjuoksun mukana.

Tämäkin kuitenkin edellyttää, että tähtäimet pysyvät paikallaan, ettei ensimmäistä laukausta kohteeseen tarvitse tehdä ns. hakuammuntana.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Ma Marras 21, 2005 2:01 pm 
Poissa

Liittynyt: To Elo 18, 2005 9:27 pm
Viestit: 356
Lighthammer kirjoitti:
Varmaan tarkoittaa, että tähtäyspistettä siirtämällä voidaan siirtää osumakohtaa. Ulosanti vaan ei näy kestävän ajatuksenjuoksun mukana.

Tämäkin kuitenkin edellyttää, että tähtäimet pysyvät paikallaan, ettei ensimmäistä laukausta kohteeseen tarvitse tehdä ns. hakuammuntana.


Niin tietty ja mikä sitten antaa olettaa että juuri se toinen laukaus menisi samaan pisteeseen kuin ensimmäinen, kun kansi heiluu laukausten välillä :D


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Ma Marras 21, 2005 6:04 pm 
Poissa

Liittynyt: Ma Marras 24, 2003 4:45 pm
Viestit: 72
Paikkakunta: Isokyrö
aop kirjoitti:
Eipä tuo tähtäimien liikkuminen paljoa haittaa jos osaa sitä asetta käyttää :wink: . Aina ei tarvitse ampua samanlailla jolloin se kasa menee 30cm vaikka oikealle.

Kyllä se vaan haittaa, varsinkin kun ei ampuessa tiedä, että se ase nyt sitten heittää sen kuulan 30cm sivuun tähtäyslinjasta edellisen ampumareissun jälkeen. Sitten tuloksia tarkastaessa se näkyy ja vituttaa.

[Muokkaus] Opetelkaa nyt, ettei toisten viestejä ole pakko lainata kokonansa! -J


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko: rk
ViestiLähetetty: Pe Joulu 23, 2005 3:25 pm 
Poissa

Liittynyt: Pe Joulu 23, 2005 3:21 pm
Viestit: 7
Milloinhan mahtaa rk62:n käytöstä poistaminen tulla eteen SA-INT:lle? Meinaan kohtahan kyseinen rynkky on melkein 50 vuotta vanha. :roll:


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Pe Joulu 23, 2005 4:14 pm 
Poissa

Liittynyt: To Kesä 24, 2004 5:30 pm
Viestit: 505
Paikkakunta: Espoo
Sitten vissiin, kun loppuvat. Eikös niillä ole vielä RK/54 käytössä joillakin yksiköillä?


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Pe Joulu 23, 2005 5:44 pm 
Poissa

Liittynyt: Pe Joulu 23, 2005 3:21 pm
Viestit: 7
Tuskin niitä voi paljoa yli 2010 käyttää, ja jos Suomi liittyy niihin NATO:n nopeantoiminnan joukkoihin kaliiberin vaihto olisi melkein välttämätöntä.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Pe Joulu 23, 2005 7:06 pm 
Poissa

Liittynyt: La Joulu 03, 2005 9:34 pm
Viestit: 321
Paikkakunta: Tampere
Eikös kyseessä taida kuitenkin olla EU:n nopean tominnan joukot (Eli FRDF Suomen osalta), eikä NATO:n. Ja jos kyse on EU:n joukoista, niin eikös me jo olla osa niitä?


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Pe Joulu 23, 2005 8:05 pm 
Poissa

Liittynyt: La Kesä 18, 2005 9:37 pm
Viestit: 219
Paikkakunta: Kellari, Itävalta
Nimi: Jarno A.
Eilen taisi olla uutisissa jotain siitä, että NATO on tullut kysymään: "Pääseeks Suomi ulos, meil olis tääl tällänen EU:n NTJoukkojen brutaalimpi versio." Jotain voimakeinoista ja NTJoukkoja voimallisemmasta toiminnasta taisi olla mainintaa. Oliko näin?


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: La Joulu 24, 2005 7:04 am 
Poissa

Liittynyt: To Kesä 16, 2005 8:07 pm
Viestit: 109
Jaa-a. Emmää tierä näistä nopean toiminnan joukoista. Mutta RK62 on vielä pelittävä pyssy, enkä itse ainakaan näe mitään suurempaa syytä vaihtaa asetta. Kun ase toimii ja on ihan tyydyttävä kivääri niin eiköhän sillä pärjää. KvKK 62 tosin poistuu käytöstä muistaakseni vuoteen 2010 mennessä. Olisihan tuo RK95 parempi, mutta kun niitä ei riitä kaikille. Eniten arvostaisin kuitenkin sitä, että jokaisessa suomalaisessa rynkyssä olisi taittoperä, olisi meinaan helpompi liikuttaessa suksilla ja ajoneuvoilla.

Joku kyseli tuosta RK/54:stä, niin muistaakseni sen taittoperäversio taitaa olla ainakin panssarijääkäreillä käytössä. Ja jos pilliin vihelletään, jaetaan noita vissiin reservijoukoille, kun ei taida suomalaista rynkkyä jokaiselle ukolle riittää.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: La Joulu 24, 2005 8:21 am 
Poissa

Liittynyt: Pe Joulu 23, 2005 3:21 pm
Viestit: 7
Eikös Rk95:sta valmistettu vain vähän yli tuhannen kappaleen erä? Korjatkaa jos olen väärässä, mutta jostain vain luin noin.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: La Joulu 24, 2005 9:11 am 
Poissa

Liittynyt: To Elo 18, 2005 9:27 pm
Viestit: 356
Flanker kirjoitti:
Eikös Rk95:sta valmistettu vain vähän yli tuhannen kappaleen erä? Korjatkaa jos olen väärässä, mutta jostain vain luin noin.


Sako RK95 ja M92 S -kiväärien tuotanto lopetettiin vuoden 1998 lopussa. Kokonaisvalmistus jäi varsin pieneksi, luultavasti n. 20 000 aseeseen. Puoliautomaattisia valmistettiin 2500. Itsekin käytin täysin uutta ja kenenkään muun varusmiehen hiplaamatonta RK95:sta 02-03. 971889 muistaakseni :)


Viimeksi muokannut Airsoft Commando päivämäärä Pe Helmi 17, 2006 12:12 pm, muokattu yhteensä 1 kerran

Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: To Helmi 16, 2006 6:26 pm 
Poissa

Liittynyt: Ke Maalis 02, 2005 9:27 pm
Viestit: 161
Paikkakunta: Tornio
Luulettekos että jos ja kun Suomi liittyy Natoon, otetaanko käyttöön uusi ulkomaalainen/kotimainen ase vai?


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Pe Helmi 17, 2006 11:31 am 
Poissa
Site Admin

Liittynyt: Ti Helmi 04, 2003 7:19 am
Viestit: 8192
Nimi: Valtteri L.
Ihanniinkuin Puolakin?


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Pe Helmi 17, 2006 3:35 pm 
Poissa

Liittynyt: Ke Maalis 02, 2005 9:27 pm
Viestit: 161
Paikkakunta: Tornio
Nyt ei meikä tajunnu... Selvennätkös?


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: La Helmi 18, 2006 12:41 pm 
Poissa

Liittynyt: La Heinä 16, 2005 10:01 am
Viestit: 155
Aika paljon on puhetta aiheuttanut RK:t, AK:t ja Armalite kiväärit. Mutta entäpäs
G3-sarja ja FA-MASit Tai SIG? L85A1 tai A2:sta ei kannata edes puhua... Sitten jos Suami liittyy NATOon niin eiköhän ne parhaimmat ehdotukset tulisi tuosta G36- tai SIG-sarjasta.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: La Helmi 18, 2006 12:45 pm 
Poissa

Liittynyt: Ke Maalis 10, 2004 12:09 pm
Viestit: 1196
Paikkakunta: Muhos, Finland
Niin puolalaisista puheen ollessa taidettiin tarkoittaa sitä että eihän Puolakaan vaihtanut palveluskivääriään Natoon liittyessään, miksi Suomi vaihtaisi? Siksi toisekseen Suomella on vielä vähemmän taloudellisia mahdollisuuksia uusia reilun 300 000 aseen valmiusvarastoja.

EDIT: Ei menny nappiin ei, taas meikä nolas ittensä :D mutta loppupäätelmän allekirjoitan, taloudellisia resursseja ei ole.


Viimeksi muokannut jdoe päivämäärä Su Helmi 19, 2006 4:31 am, muokattu yhteensä 1 kerran

Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: La Helmi 18, 2006 12:56 pm 
Poissa

Liittynyt: La Helmi 15, 2003 2:39 pm
Viestit: 2384
Paikkakunta: Espoo
Nimi: Ville V.
Puola otti käyttöön NATO:on liittyessä wz.96 Beryl -rynnäkkökiväärin, joka on käytännössä AK74 5,56mm NATO-kaliberilla. Ase otettiin käyttöön vuonna 1997 ja Puola liittyi NATO:on vuonna 1999, joten ei nyt tainnut mennä Puola-vertaus ihan nappiin.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: La Helmi 18, 2006 4:52 pm 
Poissa

Liittynyt: To Elo 18, 2005 9:27 pm
Viestit: 356
Kaliiberihan ja asehan vaihdetaan aina joskus, luulen että muutos tapahtuu hitaasti pienien erityistä koulutusta saavien ja kansainvälistä yhteistyötä tekevien yksiköiden ollessa etunenässä. Aikataulu ja edes kaliiberia ei kannata edes ennustella. Kaikki aikanaan. Mitä tulee airsoftiin niin monesti näkee näitä suunnitelmia RK-95:n customoinniksi projektiksi mutta mieluummin minä ostaisin suomalaiset varusteet ja pelaisin jollakin muulla aseella kuvitellen sitten vaikka sen AK-47:n RK-62/95:ksi kun alkaisin vääntämään erittäin rumaa ja epätäydellistä RK-kopiota Fostexien tms. kaveriksi.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: La Helmi 18, 2006 7:34 pm 
Poissa

Liittynyt: La Heinä 16, 2005 10:01 am
Viestit: 155
Eipäs muuten Saksakaan tainnut vaihtaa NATOon liittyessä kaliiberia. Eikös 7.62 H&K G3-sarja ollut pitkään käytössä ja taitaa olla vieläkin jossain määrin.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: La Helmi 18, 2006 8:29 pm 
Poissa

Liittynyt: La Joulu 03, 2005 9:34 pm
Viestit: 321
Paikkakunta: Tampere
Ramsey kirjoitti:
Eipäs muuten Saksakaan tainnut vaihtaa NATOon liittyessä kaliiberia. Eikös 7.62 H&K G3-sarja ollut pitkään käytössä ja taitaa olla vieläkin jossain määrin.


Itse asiassa G3 tuli käyttöön juuri NATOn takia. Suurimittainen .223 Remingtoniin siirtyminen alkoi NATO-maissa vasta 80-luvulla (SS109 valittiin viralliseksi NATO-kaliiperiksi siinä 70-luvun lopussa), ja yhteneväisyyden takiahan monet maat samaa kaliiperia käyttävät. Näyttävät muuten eteläisessä naapurissakin käyttävän 5.56mm Galileja...

Eli, mielestäni, jos sinne NATOon mennään, niin kyllä taitaa tuo Rk62/95 saada jotain kaverikseen. Onko se sitten uudelleenpesitys vai vaikkapa AK5 (länsinaapurin lisenssoitu FN FNC), sitä en tiedä.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: La Helmi 18, 2006 11:13 pm 
Poissa

Liittynyt: To Elo 18, 2005 9:27 pm
Viestit: 356
BlackScorpy kirjoitti:
Eli, mielestäni, jos sinne NATOon mennään, niin kyllä taitaa tuo Rk62/95 saada jotain kaverikseen. Onko se sitten uudelleenpesitys vai vaikkapa AK5 (länsinaapurin lisenssoitu FN FNC), sitä en tiedä.


Jos 5.56 hankinta tulee ajankohtaiseksi tietyille Puolustusvoimien tahoille niin luulen että valinnassa ovat mukana jo rajan ja poliisin käyttämät ja harkitsemat vaihtoehdot, joihin ei kuulu FN FNC. Uudelleenpesitys ei oikein onnistu ja suomalaisen uuden rynnäkkökiväärin valmistus ei tule oikein enää vaihtoehtona kyseeseen, koska tietotaito ja koneet ovat jo historiaa. Todennäköisenä vaihtoehtona ovat SIG- tai G36-sarjalainen. Vähän turhan aikaista spekuloida asiaa. EU:n nopean toiminnan joukkojen koulutus alkaa toukokuussa, näkee sitten ekoja huteria askelia hankitaanko jokin uusi ase. Todennäköisesti ei.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Ma Helmi 27, 2006 5:24 pm 
Poissa

Liittynyt: Pe Helmi 10, 2006 1:42 pm
Viestit: 33
Paikkakunta: Vantaa
Ja hei kaikki jotka jauhavat että:"Joo suomen pitäisi vaihtaa aseen kalipeeriä 7.62>5.56". Niin miettikää mitä maksaisi tälläinen investointi.
Ja vieläpä kun suomella ei tässä maailmantilanteessa ole mitään ns. uhkakuvia...


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Ma Helmi 27, 2006 6:49 pm 
Poissa

Liittynyt: To Helmi 06, 2003 6:59 pm
Viestit: 2694
Paikkakunta: Oita, Japan
Nimi: Petri P.
Uhkakuviin ei valmistauduta silloin kun niitä tapahtuu, vaan ennaltakäsin.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Ma Helmi 27, 2006 9:35 pm 
Poissa

Liittynyt: To Elo 18, 2005 9:27 pm
Viestit: 356
Rinkeli kirjoitti:
Ja hei kaikki jotka jauhavat että:"Joo suomen pitäisi vaihtaa aseen kalipeeriä 7.62>5.56". Niin miettikää mitä maksaisi tälläinen investointi.
Ja vieläpä kun suomella ei tässä maailmantilanteessa ole mitään ns. uhkakuvia...


Minulla ei ole poteroa kaivettuna takapihalle mutta ei tainnut olla monella syksyllä 1939. Aseet ovat kuin rokotteita, kun aseistus on kunnossa niin pahat pöpöt ei pääse iskemään. Sveitsiläiset ovat hyvin aseistuneita ja nauttivat suuresta vapaudesta.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Ti Helmi 28, 2006 6:37 am 
Poissa

Liittynyt: Pe Helmi 10, 2006 1:42 pm
Viestit: 33
Paikkakunta: Vantaa
Jaaha no ihan turha sitä on vaihtaa kun nykyisessä ei mitään vikaa ole
:roll:


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Ti Helmi 28, 2006 8:53 pm 
Poissa

Liittynyt: La Heinä 16, 2005 10:01 am
Viestit: 155
Jaa ei vai? :shock: Aloitetaanko siitä että vehje on aikansa elänyt tuomionpäivänkone...


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Ti Helmi 28, 2006 10:16 pm 
Poissa

Liittynyt: To Elo 18, 2005 9:27 pm
Viestit: 356
Entä jos lukisitte vain edelliset viestit aiheesta?


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: La Kesä 03, 2006 3:38 pm 
Poissa

Liittynyt: Pe Tammi 27, 2006 9:47 pm
Viestit: 586
Paikkakunta: Vantaa
Itse en ota kummempaa kantaa tähän. Kysyn vain jos joku muistaa: kuinka pitkälle matkalle kuuskakkosen tähtäimen pystyi säätämään?


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: To Marras 02, 2006 11:56 am 
Poissa

Liittynyt: To Helmi 06, 2003 12:18 pm
Viestit: 106
Paikkakunta: Helsinki
Taistelutähtäin oli 300m ja perustaistelutähtäin 150m.. Muistaakseni pykäliä oli vielä pari 300m jälkeen, joten sanoisin, että 500m, tieto on kyllä sitten musta tuntuu. :)

Ja aiheeseen, itse käyttelin intin aika 70-luvulla valmistettua rk62:sta ja -95 valmistettua rk95:sta, pistetään tähän nyt vielä omat mielipiteet kaupunkijääkärinäkökulmasta.

Rk62:

-Tarkka radalla (150 metristä tulokset yleensä yli 90).
-Kevyt (verrattuna 95).
-Laatikon kansi heiluu vanhoissa, joten käytännössä tähtäimet on pakko säätää joka kerta ammuttaessa, jos haluaa kauas osua.
-Takatähtäimen korkeussäätö AIVAN PERSEESTÄ.
-Takatähtäimen reikä liian pieni, aina täynnä lunta.
-Tulivalitsin täysi susi, jäykkyyden takia mahdoton käyttää etusormella, joten käsi irroitettava kahvalta tai muutettava ampuma-asentoa, ja vapauttaa tukikäsi.
-Ei taittoperää.
-Vanhoissa malleissa huononmallinen pistoolikahva ja etutukki.
-Tygit ruostuu, koska sinistys kulunut vanhoista pois.
-Huononmuotoinen latauskahva, vaikea ladata vasemmalla kädellä.
-Ei mahdollisuutta käyttää optisia tähtäimiä, lamppuja, kiväärikranaatteja..

Rk95:
-Ei yhtä tarkka kuin 62 (todennäköisesti johtui vain yksilöstä).
-Paremmat tähtäimet tst-tilanteisiin kuin 62:ssa.
-Tulivalitsin sopivan jäykkä, mahdollista käyttää etusormella, jos on pitkät sormet.
-Parempi latauskahva.
-Laatikonkannessa kiristysmekanismi, joka poistaa kannen heilunnan.
-Parempi tähtäinten säätö
-Mahdollisuus käyttää lamppuja, optisia tähtäimiä ja kiväärikranaatteja...
-..Tosin optisilla tähtäimillä ase on aika ikävä ladata vasemmalla kädellä.
-Lisäksi painoa lampun ja aimpointin kanssa alkoi olla lähemmäs 5kg, mikä on turhan paljon, muutenkin painavempi kuin 62.
-Taittoperä.
-Mahdollisuus käyttää kolmipistehihnaa (jonka kanssa mahdoton ampua makuulta, jos käyttää m05 luotiliivejä...)
-Kaikkia aseen ominaisuuksia ei kerrota, esim kaasunsäätövivun siirtyminen aiheutti ihmetystä, koska ase muuttui vempuksi (pitää ladata joka laukaus latauskahvasta, käytetään kiväärikranaattien ampumiseen, ja ilmeisesti tarkka-ammuntaankin?)
-Puhdistustikut kulkivat kätevästi mukana aseen perässä.

Noin yleisesti mielestäni lippaiden reiät, josta näkee ammustilanteen olivat aika typerät, koska kesällä niistä meni hiekkaa helposti sisään ja tämän jälkeen lipas piti purkaa, jotta sen saisi taas syöttämään. Muutenkin syöttöhäiriöitä tuli suht helposti, jos lippaita ei lipastanut huolella, tai ne kolahtelivat. Sarjatuli käytännössä aika turha ominaisuus kovilla, vaikka sitä tulikin joskus käytettyä janttereita vastaan sisätiloissa.

Miinuksia on tietysti miljoona kertaa enemmän kuin hyviä puolia, koska ne hyvät puolet jäävät harvemmin mieleen. Käytännössä olin varsinkin 95:seen tyytyväinen, ja sillä oli hauska paukutella aimpointin läpi janttereita kumoon, mielellään sitä pyssyä käytti. Omassa oli vielä mielenkiintoinen ominaisuus; liipasin piti sormella painaa takaisin etuasentoon kertatulella ammuttaessa, muuten ase ei lauennut liipasinta painaessa.

Rk62:sta ei jäänyt kovin hyvää kuvaa. Kaikki osat toimivat todella nihkeästi.

Kaikki nämä ovat sitten täysin subjektiivisia näkemyksiäni, ja monet ominaisuudet varmasti johtuivat käytössäni olleista aseyksilöistä. Muidenkin tosin kuulin valittelevan, että Rk95 ei olisi niin tarkka kuin Rk62. Tarkka-ammuntakisoissa ainakin käytetään "korkkaamattomia" kuuskakkosia, eli laatikon kantta ei avata koskaan, jotta se pysyy tiukasti kiinni, ainoastaan piippu puhdistetaan ammuttaessa.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Su Marras 05, 2006 9:40 am 
Poissa

Liittynyt: To Elo 18, 2005 9:27 pm
Viestit: 356
Ottamatta enempää kantaa ja väittelemään näistä kahdesta surkeasta aseesta niin haluaisin tuoda esille sen, ettei se aseen vika ole jos kouluttajat eivät kerro asioista tai ei itse viitsi niistä lukea kirjoista tai kysellä kavereilta. Ei aina voi olla opetuksessa mukana jos vemppaa. Kaasuportin säädöstä kerrotaan heti aluksi ja kaikille. Lisäksi jos liipaisin ei palaudu niin silloin käydään vaihtamassa ase uuteen, vanha korjataan varikolla tai muussa sellaisessa paikassa. Miksi pitäisi jäädä itkemään sen rikkinäisen kanssa?

Ei, kaasureiänsulkemisella ei pyritä tarkka-ammuntaan vaikka se parantaakin tarkkuutta. =D

Sarjatulikommenttiisi en viitsi puuttua ajan vuoksi, jos se olisi turha ominaisuus niin ei sitä aseissa olisi. Vain että köyhä B-miesten Puolustusvoimamme ei sitä opeta takalinjan miehille ei tarkoita etteikö siitä olisi mitään hyötyä.

Viimeisin väitteesi oli naurettava, varsinkin kun allekirjoittaneena on ammuntavalmennusta saanut. Kyseiset RK62:t ovat vain valittuja tarkempia yksilöitä. RK95 on suljettu pois, koska sillä saataisiin kilpailullista etua. Kyseissä yksilöissä on tarkka ja kevyt laukaisu sekä ase on osoittanut selvää tarkkuudellista etua. Varusmiesten välille tarkempi ase tekee tavallisissa kouluammunnoissa kymmenien pisteiden erot. Aseet puhdistetaan toki poistamalla myös kansi! No kuulimpa taas uuden urbaanilegendan.[/quote]


Ylös
 Profiili  
 
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 134 viestiä ]  Mene sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4  Seuraava

Kaikki ajat ovat UTC


Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 7 vierailijaa


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi

Etsi tätä:
Hyppää:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Käännös, Lurttinen, www.phpbbsuomi.com