Olen törmännyt toisen maailmansodan kirjallisuudessa viilattuun luotiin. Onko tämä luoti jotenkin kivuliaampi uhrille, kuin normaali luoti? Minkälainen se yleensä ottaen on? Ymmärtääkseni siitä päästä on viilattu pois milli tai pari, mutta mikä merkitys tällä sitten on?

Ellen nyt ihan väärin muista niin tämä luodin kärjen viilaaminen tasaiseksi oli saksalaisten käytäntö teloituksissa jolloin luoti pysähtyy nopeasti ja tekee samalla pahaa vaurioita luustoon jne.

Yksi mitä on kanssa käytetty on se, että puukolla tai rautasahalla (kapea terä) kovertaa luodin kärkeen semmoisen ristin. Kun tuo osuu kohteeseen se "leviää" paljon enemmän kuin normaali, aiheuttaen paljon isompaa tuhoa.

Tuolla viilaamisella haetaan laajenemista. Eli luodin vaippaa viilataan kärjestä siten, että lyijytäyte tulee esille. Osuessaan pehmeä lyijy laajenee, joka taas aiheuttaa laajeman haavaontelon.

Legendaaristen "Dum-dum" -luotien teho perustui muuten juuri tuohon viilaukseen. Joissain myöhemmissa dum-dumeissa olikin sitten pelkän viilauksen tilalla ontelo.

Tuollaiset viilatut ja reikäpäiset luodit läpäisevät kokovaippaisia huonommin, aiheuttaahan laajentunut läpimitta suuremman vastuksen.

Koska sodissa ei saa osavaippa luoteja käyttää, niin nykyluodit on tehty kääntymään kohteessaan kyljelleen aiheuttaen jotakuinkin saman vaikutuksen.

Eikös tuo ollut rahikaisen temppu niin että se luoti pitää kovan äänen lentäessään

Mitä itse olen joskus piekkarilla jotain puunpalasia tai muuta ammuskellut, niin kyllä tuommoinen "ristiluoti" enemmän pahaa jälkeä tekee kuin normaali. Mutta ehkä se pitää myös kovempaa ääntä lentäessään.

Oottekos kuullu sitä, että jos luodin viilaus menee vituilleen käy ihmeitä. En tarkota kohteessa vaan aseessa jolla niitä ammutaan. Jos se onnistuu se aiheuttaa vielä 1.2km päässä aika ison reiän. (Olettaen, että ammus liikkuu vielää 700m/s).

Piekkarilla en tiiä, mutta esim. moni Vietnamissa rikkoi kiväärinsä juuri tällä tavalla. Siis kiväärin rihlauksen, koska luoti ei lentäny niinkuin piti. Tämä myös vaurioitti monen aseen piipun suuta, joka on sitten tarkkuuden kannalta aika tärkeä juttu.

Mutta nykyään aseiden osat ja ammukset on enemmän just, eikä melkein. Tämä ei kuitenkaan päde ihan kaikkia 9mm pistooleja, joilla ammutaan helpostivielä .40 cal ammuksia.

Alaa hyvin reippaasti harrastaneena voin sanoa suoralta kädeltä, että 9mm pistoolilla ei voi ampua .40 partuunoita. Syynä se, että .40 patruunan luodin halkaisija on n. 10mm hylsyn halkaisijasta puhumattakaan. Tällaisen patruunan pesittäminen 9mm pistooliin on siis täysin mahdotonta, koska se ei mahdu patruunapesään.

Voit havainnollistaa asiaa poraamalla teräslevyyn 9mm reiän ja yrittämällä saada siitä 10mm halkaisijaltaan olevaa teräskuulaa läpi.


Rekyylissä 2/2006 oli juttu siitä miten vahingossa ammuttiin .40 S&W kaliberin pistoolilla 9mm patruuna.

Hylsy laajeni pesässä ja repesi kahdesta kohdasta. Ase teki häiriön, eli hylsy ei poistunut kunnolla pesästä. Tässäkin kävi tuuri, että ase säilyi ehjänä.

.40 pistoolilla on siis teknisesti mahdollista, tietenkin mallista riippuen, laukaista 9mm patruuna, mutta toisin päin tämä on täysin mahdotonta.

Ja älkää hyvät ihmiset nyt missään nimessä menkö kokeilemaan 9mm patruunan ampumista .40 aseillanne. Se ei ole missään nimessä turvallista, vaikka patruuna onkin pienempi.

Korjaan. Siis hylsy poistui pesästä ja uusi patruuna pesittyi normaalisti.

Anteeksi.