Kannattaako ostaa Maruin vemppu Uzi?
Onko jollain kokemuksia aseesta ja kestääkö ase?
Ja että toimiiko ase myös hyvin 0,2g kuulilla vaikka hoppi on asetettu 0,25g kuulille?

Kyllä, onhan se ihan hyvä. Kaverillani oli semmoinen ja pääsin sitä testaamaankin. En sitten tiedä onko tämä yksilöllistä, mutta siinä kaverini uzissa oli syöttöhäiriöitä, joskus melko pahojakin.
Mutta tehot olivat ihan kohdallaan, samoin kuin tarkkuuskin.
Ihan kelpo peli ..

Ok. En ole vielä ihan varma ostanko sen uzin syöttöhäiriöiden ja muiden vikojen takia. Jos joku teistä osaa neuvoa mikä olisi suunnilleen saman hintainen ase ja hyvä, niin voisiko kertoa?

Vaikka maruin MP5A3, tai MPL, XM177E2, joku noista maruin vemppu kivääreistä.

En niinkään paljoa suosittele Uzia, koska lataussysteemi onko aika jäykkä ja tähtäyksen pitäminen samassa kohteessa latauksen välissä on vaikeeta(paitsi, jos jaksaa ladata sen nopeasti yhdellä kädellä ). Kaikkein parhaat vaihtoehdot ovat melkein kaikki muut vemppukiväärit, kuten Scorpion, MPL, Mp5 A3, XM177E2. Yli 900 mm pitkät aseet sopivat paremmin kookkaille ihmisille

[Muokkaus] Iso alkukirjain -Jaakonpoika

9 metriä pitkät airsoft-aseet ovat erittäin harvassa.

No jotkut G3-sarjan aseet ovat melkein metrin pituisia. Myös M-16 on yleensä yli 800mm

No empä ole koskaan törmännyt kahdeksanmetriseen M16:sta.

Ihan vaan kertauksena 100cm = 1 metri.

No niin, aivopierut saavat jäädä nyt unholaan ja palataan arkeen

Hupsankeikkaa, itellenikin tuli pikku moka. Tarkoitin siis millimetreissä ei senteissä.

Maruin uzi on ihan käytännöllinen vehje (voin sanoa tämän 1/2 vuotta aseella pelanneella).
Omassa yksilössäni oli vain yksi käyttöä vaikeuttava tekijä; nimittäin latauskahvan jousi, joka hajosi heti 3 viikon käytön jälkeen.
Tämä kyllä vaihdettiin takuuhuollossa, mutta se jäi kyllä hampaankoloon kun huoltokin kesti 2 kuukautta.

Mielestäni ei ole järkeä ostaa vemppu kivääreitä tai konepistooleja, koska Maruin pistoolitkin ampuvat melkein yhtä pitkälle ja tehokkaastii. Ja hinta on pistooleilla halvempi.
Mitä järkeä ostaa isompi, kalliimpi ja suorituskyvyltään samanlainen ase kuin pistooli?

Isompi lipaskapasiteetti, huomattavasti helpompi ampua, ja mikä tärkeintä, näyttää vakuuttavammalta.

Näin on. IMO huomattavasti mukavampaa hyppiä metsässä metrisen vemppusoltin kanssa kuin jonkun pistoolin, olivat samaa tehoa tai eivät. Itse asiassa pistoolini on varmempikin, mutta kun se rynkky on niin pop.

Uzi ainakin vaikuttaa aivan hyvältä ku kaverilla on sellanen. Kyllähän tollasella konepistoolilla on paljo mukavampi softata ku vemppu pislalla. Ovat tarkempia ja mukavampi käsitellä ja vaikuttava ulkonäkö. Tuolla Uzilla pystyy ampuun melko nopeasti pikalatauskoneiston avulla. Ja Isompi lipaskapasiteetti pistooleihin verrattuna.

Kyllähän se uzi kestää... Oma uzini on 2 vuotta vanha ja pikkuvikoja lyötyy.

Tukki poikki kahdesta kohtaa, alalataus ei toimi, lippaassa voi käyttää vain toista puolta. Mutta muuten Maruin Uzi on luotettava ja tarkka. Se on myös melko pieni ja helppo ampua.

Tietysti ylälataus on melko jäykkä, mutta ei missään nimessä vaikea ladata. Ja jos ylälatauksen käyttö ei ole ongelma, niin se on yli puolet hiljaisempi kuin alalataus. Tukki on vahva, mutta sen taipeet eivät ole.

Sanoisin että uzi on todella hyvä hintaansa nähden. Vaikka G3 A3, M16 A1, XM177 E2:ssa on parempi lähtönopeus niin kyllä uzi on parampi ja tarkempi (kokemusta lyötyy).

En itse omista kyseistä asetta, mutta tiimissäni kahdella tyypillä on ollut kyseinen ase. Ase on tarkka ja tehokas, mutta molemmissa tapauksissa perät ovat menneet hajalle nopeasti ja ainankin toisessa UZI:ssa ei toimi lippaan toinen puoli ja jää helposti aseen sisään. Minun käsitykseni on että ase on aika heikko, mutta tarkka ja tehokas

En ole päässyt ampumaan aseella, mutta takatähtäin on kuin katsoisi kissan perseestä.