Tuli tässä hieman mietittyä että olisiko kellään kokemusta / tietoa että olisiko mahdollista tehdä ilma kiväristä muovikuula ase. Itselläni oli idea, että jos mahdollista ostaisi jonkun rikkinäisen airsoft tarkkuuskiväärin piipun kiinnittäisi sen normaalin ilmakivääri piipun tilalle, näin saataisi ase ampumaan muovi kuulia, toinen juttu onkin että lähtevätkö ne kuulat kuinka lujaa ja miten sitä kuulaa saisi hidastettua. Kertokaa omat näkemyksenne asiasta sillä olen nimittäin innostunut "värkkäämään" kuula aseita.

Kyllä joku lappeen Rantalainen oli tehny ilma kivääristä muovi kuula aseen. Mutta ite oon aika rankasti sitä vastaan, yleensä kun niistä tulee rumia rumia ja rumia. Myös tehot on usein liian kovia.

Ilmakivääreissä on lähtönopeudet kyllä sillä tasolla, että jos minua semmoisella ampuisit, edes jonain ihmeen muovikuulaversiona, antaisin sulle tukkapöllyä.

Täällä päin on tuommoinen tehty, hoppiahan aseessa ei ole koska omistaja hajoitti G3A3 piipusta hopin (käytti G3 piippua). Tehoja kumminkin löytyy ainakin tarpeeksi.

[Muokkaus] Välimerkkien jälkeen välilyönti. -Jaakonpoika

PullonPohja: Kuka Lappeenrantalainen sen on tehnyt? Et sattuisi muistamaan nimeä?

Lähtönopeutta saisit karsittua vaihtamalla ilmakivääriin 300% jousen.
Tosin silloin lähtönopeus olisi sama kuin muovikuulaversioissa, joten kokeile pätkäistä pois palanen ilmakiväärin jousesta ja käytä katkaistu jousi uunissa. Sen pitäisi hoitaa homma.

Ja jos tehoja on vielä tämän jälkeen liikaa, toista.

Eräs Kuopiossa teki jostakin halppis ilmakivääristä kuula-aseen ja voin sanoa, että surkea lopputulos siinä ainakin oli. Ase ei ampunut tarkasti eikä lentänytkään yleensä kuin sen 30m. Lataus oli todella hankala sillä piti laittaa ensin jokin paperin palanen jottei kuula tipu piipusta ja se myös vaikutti tehoihin ja kantomatkaan positiivisesti. Aseella ei onneksi osunut minnekkään jotenka eipä kyseinen henkilö tiputtanut sillä ketään. Hopin jos siihen olisi saanut, niin tulos olisi voinut olla vähän parempi.

Näillä perusteilla sanoisin, että älä unelmoikkaan sellaisesta. Suomeksi sanottuna siitä tulee helvetin rumaa jälkeä jollet ole jokin ihmemies McGyver. Ja jos sinä nyt innostut tekemään tuota, niin ota mieluiten kohtuu hyvä kivääri projektiisi, että se on tukevampi ja pelikelpoisempi.

Täällä Jyväskylässä päin eräs miekkonen on tehnyt ilmapistoolista kuulia ampuvan aseen. Aseen joutuu lataamaan joka laukauksen jälkeen mutta on pirun tehokas. Teho on siinä 120-150 m/s. Ja kaverilla on vielä siinä itse tehty perä (aika tukeva kun kokeilin) ja punapistetähtäin. Aseen ääni kruunaa kaiken. Se on todella kova verrattuna esim. sähköihin. Itsekkin säikähdin ääntä vaikka olin samallapuolella kun hän ampui. Ja ompa hemmo fiksannut siihen vielä hopinkin.

Tuo on pirun tarkka lyhyestä piipusta huolimatta ja hän aikoo laittaa siihen pidemmän piipun joka tekee tuosta aikamoisen pelin.

Aivan mahtava osaisimpa itsekkin tehdä tuollaisia.
Jos siihen laittaisi vielä jollain ihme tavalle lippaan niin olisi niin namu niin namu että!

Minä olen ihan periaatteesta jo tälläisiä itsetehtyjä ilmakivääri/kuulapyssy virityksiä vastaan, enkä kyllä aio pelata sellaisessa seurassa, jossa niitä käytetään.

No, jos ase näyttää järkevältä, ja tehot ovat järkevät, niin sitten ehkä. Ongelmana vain tuntuu olevan tuo tehotohotus... voihan sitä ladata itse hieman kevennettyjä muovikuulahaulikonpatruunoitakin. Faktahan on, että 6mm muovikuulan saa lentämään aivan perkeleen lujaa, jos se olisi homman pääasiallinen tarkoitus.

Jos tonne piipun päähän sais kyhättyä sen lähtönopeuden alentajan niin sellaisilla pelais.

Itse olen puhtaasti sitä mieltä että jos haluaa minkääntyyppisen ilma-aseen konvertoida 6mm muovikuulia ampuvaksi peliaseeksi on virittäjän myös omistettava krono (lähtönopeusmittari) jolla pystyy sitten osoittamaan tuon aseen olevan yleisissä sallituissa rajoissa. Ainakin meikän mielestä on puhtaasti vastuuntunnotonta pelata aseella jonka lähdöt on mitattu jollain mututuntumaan perustuvalla menetelmällä (esim. no tää kantaa suunnilleen saman verran kun viritetty sähkö). Eli jos rupeaa säätämään niin hankkii sitten välineet joilla jutun voi todeta turvalliseksi.

Ja mitä noihin ilmakivääreihin yleisesti tulee, niin suurin osa noista halvoista malleista lienee tuollaisia kertaladattavia lippaattomia versioita joiden kanssa pelaaminen lienee suhteellisen tuskaisaa kun sen laukauksen jälkeen saat ladata asetta aika huomattavan ajan.

Kaverini rakentaa tällä hetkellä omaa tarkkuuskivääriä "tyhjästä". Millintarkkaa hitsausta ja hullun tiedemiehen kekseliäisyys apunaan hänen projektinsa on jo puolivälissä.

Tietysti jos tuollaisen omatekoisen tekee niin ensinnäkin pitää kronottaa ja lisäksi tehot testata laseihin sekä maskiin. Jos esim. JT tai Bollen lasit kestävät niin välttämättä esim. ritilämaski ei todellakaan kestä.

Omasta mielestäni omatekoiset, oikein testattuina, toimivina ja järkevän tehoisina, ovat ihan OK vaihtoehto kalliille viriaseille. Tehot tuovat kuitenkin samanlaisen vastuun kuin vaikkapa viritetyn tehdastekoisen aseen kanssa...

Tuo ~120 lähdöillä varustettu pistooli olisi mielenkiintoinen!
(onhan kiväärikaliiberin suurriistapistooleja kertalaukeavina olemassa real steelinäkin!)

Kaverillani on ilmakivääri jossa on lähtönopeus 350m/s , jos siitä tekisi "kuulaaseen" niin vittu minä lopettaisin softaamisen.

[Muokkaus] Virke päättyy vittu pisteeseen. -J

Mm-m. Minulla oli ajatus käväistä asesepällä porauttamassa 6 millisen piipun ilmakivääriini ja tehdä hopin itse jotenkin mutta se sitten jäi.

Sepällähän se käyttää pitää. Ainakin jos haluaa edes jonkunlaisen tarkkuuden. Piippuja kun ei porailla millään perus akkuporakoneilla.
Jos löis tarpeeksi taaloja tiskiin, nii vois sanoa, että tekis siihen samalla rihlat. Siispä hoppia ei tarvittaisi, kun kuula pyörisi vähän toisella tavalla. Tosin en menisi varmuuteen, että toimisiko moinen.

Sitten siihen piippuun pitänee tehdä sellainen "porras", josta eteenpäin kuula pääsee vain silloin kun se saa tarpeeksi voimaa. Silloin kuula ei tippuisi piipusta. Mutta miksi tyytyä yhteen? Eli parempi tehdä pesä vaikka kymmenelle kuulalle, siis ex-impparista tulisin tosi siisti kuulahaulikko! Jousi tosin pitäisi säätää niin, että ne kuulat lentää sopivalla voimalla.

Lataaminen onkin sitten hidasta.

Rakensimme kaverin kanssa yhden tuommoisen airsoft aseen ilmakivääristä, vikana oli vain että kronoon iski 210metriä sekunnissa 0.43g kuulalla.
Asetta ei otettu pelikäyttöön ihme ja kumma.

Gamon 1250:llä pitäisi lähteä melkein 500m/s tuollaisen heppoisen muovikuulan, tosin se rikkoo sen jousen parin laukauksen päästä, kun ei enää 4,5mm ilkin paukkuakaan kestä.

No joku vanha halpis-ilmakivääri ei varmaan ainakaan olisi liian tehokas. Itelläni on mökillä sellane ilmakivääri että ei se ainakaan liian tehokas olisi.
lähtö nopeus olisi jotain 100 paikeilla?

No nostan ehk hieman vähän vanaa aihetta, mutta itselläni on tälläinen lussu ilmakivääri joka voi olla hyväkin airsoft kivääriksi. Ainoita huonoja puolia on että se on katkaistava malli joten joka laukauksen jälkeen tarvii pistää kuula piippuun. Yritin itse mutta porjekti kaati moniin syihin. Uuden piipun laittaminen aika työlästä ellei jopa mahdotonta, joka laukausen jälkeen uusi kuula piippuun ja muita syitä. Kyllä se olisi helpompaa ostaa vaikka ihan tavallinen airsoft kivääri.

Ongelmia saatta ilmeta siinä, että miten meinaa latauksen suunnitella. Lippaalla toimivia ilmakiväärejä ei taida olla(?).

Kyllä on, olen sellaisen joskus nähnyt. En kyllä muista toimivatko samalla pumppusysteemillä vai CO2:lla tai vastaavalla. Lipaskin taisi kyllä olla enemmänkin revolverimainen jos oikein muistan. Mutta on minulle "ehdotettu" sarjatuli-ilmakivääriäkin (öh...?), kys. henkilö on jenkki, sanoi että se on tehtävissä...

Kyllä niistä lippaallisista ilmakiväärestä on kuultu, mutta eivät kai ole yhtä tehokkaita kuin ampumisen jälkeen viritettävät.

-

Onhan noita lippaallisiakin ilmakivääreitä ja jopa puoliautomaattisia olemassa... Toisaalta ei sellaista muovikuula-aseeksi ole järkevää muuttaa.

Ei kannata miettiä ilmakiväärin muuttamista. Nimimerkillä kokemusta on.

No kerronpa ensin tarinan..
Koitin tunkea muovikuulan (halk. 6mm) suoraan ilmakiväärin piippuun (halk. 4,5mm). Jaa, että miten kävi?
No ilmakivääri hajosi ja se kuula on edelleen siellä piipussa.
Älkää koittako kotona!

Jos aikoisi muuttaa ilmakiväärin muovia sylkeväksi niin pitäisi olla joku helkkarin piippupora tai mikä liene jolla saisit sisäpiipun laajennettua 6mm.
Ilmakiväärien piiput ovat yleensä kiinteitä joten vaihtaminen ei käy niin vain.

Tehot ovat liian suuret ja mikä hinku on muuttaa epärealistinen ase muovikuula aseeksi, jotka yleensä ovat replikoita.

Kyllähän sen reiän suurempi täytyy olla, kuin 6mm. Sehän on vain sen kuulan koko. Tekee tiukkaa tunkea 6mm kuula 6mm piippuun.

Kuulat eivät todellakaan ole tasan 6mm vaan alle sen. Airsoft Mechanicsin testin mukaan esim. Maruin 0,20 grammaisten kuulien keskimääräinen halkaisija on 5,93 mm ja hajonta 0,0021 mm.

Sori sitten. Olin väärässä.

Mutta silti piiput ovat yli 6 milliä, tarkkuuspiiputkin. Miksi?

Oletko ajatellu, että sen pitää liikkuakin siellä piipussa.

Kuulat eivät myöskään ole täysin pyöreitä ja tuskin piippufirmojen insinöörit ovat päätyneet halkaisijoihin täysin arvalla vaan suunnittelu- ja testaustyötä on tehty.

Äläpäs viisastele. Juurihan todettiin että kuulat eivät todellakaan ole 6mm paksuja, ja vaikka olisivatkin, liikkuisivat ne silti.

Minua jos tuollaisilla räiskittäisiin niin käsirysyhän siitä tulisi
Piru vie kaikkea kanssa

Olen kerran vapaa-ajan messuilla Seinäjoella hiplannut Ef-security yrityksen myymää, ilmeisesti CO2 toimista Ak-variaatiota. Se näytti vähän rk95:ta, siinä oli taittoperä, lyhyt ulkopiippu, metallikuoret ja joku kumi pinoitteinen etutukki. Siitähän saisi oivan projektiaseen.

Mihin perustuu uskosi, että siitä saisi loistavan projektiaseen?

Baikal tai joku muu venäläinen firma istutti Baikalin ilmapistoolin dekottuun Kalashnikoviin. Näitä näkyi markkinoilla ainakin muutama vuosi sitten.

Kannattaa näistäkin asioista puhua vasta sitten, kun on tietoa ja kokemusta.

Kyseessä oli todennäköisesti Umarexin aseesta, joka muistuttaa AK102/104/105-aseita taittoperällä. Tähän kun lisää vielä sen, ettei se edes ammu muovikuulia, niin aika hiljaista on, että siitä mitää RK:ta ollaan vääntämässä.

No elä. Jos olet huomannut aiheen nimi sanoo että ilmakivääri kuula aseeksi.

No voisi sen saada tehtyä 6mm kuulia ampuvaksi, mutta kysymys kuuluu riittääkö taidot/vehkeet? Kyseinen operaatio tarvitsee ainakin lippaan muuttamisen pitämään sisällään 6mm kuulia, piipun vaihtamisen ja syöttökoneiston muuttamisen.

Minä ja kaverini olemme tehneet jostain (Jyskästä?) ostetusta ilmapistoolista airsoftaseen. Se oli kerran jäänyt vireeseen varmaankin viikoksi, jonka seurauksena se ei varmaan ampunut 20 metriä pidemälle. Ei olla vielä uskallettu ampua ketään, kun ei olla tehoja päästy mittaamaan.

Aseessa on Maruin m16 vempun piippu ja hoppi, joka on muistaakseni kiinteä 0,25g kuulille. Oikeastaan kaikki paitsi 0,30g raskaammat kuulat lähtevät taivaisiin. Ulkopiippu katkaistiin niin, että siihen jäi muutama sentti ulkopiippua, jonka päälle sitten voimme hitsata uuden ulkopiipun. Sitten porasimme vanhaa piippua pitkin 8,5mm terällä ja laitoimme uuden piipun paikalleen. Törkeen ruma se kyllä on, mutta tehoja löytyy. Aseen latausken hitauden takia ei sitä varmaan peli käyttöön ikinä oteta, vaikka se olisi sallitun tehoinen.