Morjens!
Kiinnostaisi ruveta väsäämään tulitukiasetta jostain aeg:stä, mutta mistä?
Mitä viritysosia yms. tarvitsen?

Kaikki neuvot tervetulleita.. Kiitos vastanneille jo etukäteen!

Yksi minun mielestäni tyylikkäimmistä on AUG:n tulitukiversio HBAR. Hongkongissa myyvät tähän valmiita pakettejakin, eli jos rahaa on, niin kasaa ihmeessä. Saisit ainakin näyttävyyttä ja omaperäisyyttä arsenaaliisi..

AK-47:sta voisi tehdä RPK:n, G3:sta HK21:en. Valinnanvaraa siis riittää.

Perusongelma tulee vastaan siinä vaiheessa kun joku toteaa, ettei Maruin mechaa (mitään niistä) ole suunniteltu kestämään jatkuvaa sarjatulta.

Periaatteessa voisit virittää aseesi M100-tasolle, uusien kaikki tärkeimmät osat aseen sisältä. Sylinterin pään, männän pään, laakerit, suuttimen, jousenohjaimen, jousen ja rattaat. Tämä yhdistelmä toisi sopivasti lisää kantamaa ja kestävyyttä.

Jo mainittujen kolmen aseen lisäksi muistelisin sellaisen vaihtoehdon kuin M16A2 HBAR:in olemassa oloa... Eli siis M16A2 ase, raskaalla kiinteällä bibodilla (esim. M90:n bipod) ja esim. rumpulippaalla (real steelissä, jos moinen nyt on, on toki myös raskaampi piippu).

Virityksessä tulee vastaan taloudellisuus. Mechat eivä kestä kovinkaan pitkään jatkuvaa sarjatulta kovilla jousilla ja toisaalta, ilmanvastus alkaa vaikuttaa kevyisiin kuuliin ikävästi niiden saavuttaessa riittävän kovan nopeuden. Ratkaisu mainitsemiini kahteen ongelmaan olisi: Systeman probox (mecha, jonka luulisi kestävän esim. M120 jousellakin varsin hyvin) ja riittävän raskaat kuulat (Maruta OY myy mielenkiintoisen halpoja 0.3g kuulia suurehkoissa paketeissa). Kalliiksihan tuo tulee, mutta eihän kukaan tätä halvaksi lajiksi ole väittänytkään.

Raskaiden aseiden merkitys airsoftissa on jäänyt ikävästi taka-alalle, sillä esim. TOP:n M60 ei sellaisenaan ole tukiaseeks isovelias ja M249:kin vaatii vielä virittämistä ja on huiman kallis. Toinen ikävä este on ammusten keveys, jolloin sarja pysähtyy pienimpäänkin risuun, joka tielle sattuu. Raskailla ammuksilla, kohtalaisella ammuskapasiteetilla, hyvällä tulinopeudella ja riittävällä virityksellä saataisiin takuulla uusia aspektaja as-peleihin. Miettikää hyvin sijoitetun kk:n merkitystä, esim. tukikohtaa puolustettaessa.

Siinä vasta olisi tyyliä jos joku väsäisi AEG:n koneiston vanhan Maxim-konekiväärin sisään. Tosin maxim painaa 40-60 kg...

Turo tuota aasi-kavereineen yritti, mutta eipä onnistunut. Siitä joskus kysäisin ja sanoipa Turo, että siellä Maximin sisällä oli jokin pieni metallipalikka, joka esti juuri ja juuri G3/SG1-mechan mahtumisen sisälle. Ja se Maximin metalli on muuten HELVETIN kovaa, niin eipä sitä saatu poiskaan mitenkään. Sinällänsä harmi.

Sanoipa Turo muuten sitäkin, että saivat sen toimimaan paineilmalla, mutta muistaakseni tehot olivat luokkaa "metallilaakeri laudan läpi". Joo, ehkei kuitenkaan siis..

Kahdesta G3 A3:sta olisi hieno tehdä tällainen:
http://www.securityarms.com/20010315/galleryfiles/0700/761.htm

Halpaa tuon tulitukiaseen väsääminen ei todellakaan ole. Itselläni on parin kaverin kanssa juuri projektina väsätä M16A2:sta tulitukiversio. Pelkästään aseen sisäosiin uppoaa useampi sata euroa. Sisältä joutuu uusimaan kaiken, itse boxin ja kaiken sen sisältä, hoppisysteemin ja piipun. Tähän päälle vielä etutuki, c-mag tai vastaava +muut ulkoiset härpäkkeet, niin yhteensä hintaa tulee varmasti liki 500 euroa.

Itselläni on ase, jota voisi sanoa vaikka sitten tulitukiaseeksi.

SR-15, DTP:n metallikuorilla, AS:n RAS-etupäällä, M120-Proboxilla ja 12v 2400 mAh akulla. Lisänä trk-piippa, C-Mag, Kassnar Rubydot, Surefire G2, jne jne. Tarkkaa hintaa en uskalla edes alkaa arvioimaan, kuukauden palkka siihen on huvennut.

En ole vielä pelaamaan ehtinyt mutta arvioisin, että ase kestää ainakin pari kesää. Karu faktahan se on, että tuo koneisto ei oikein kestä sarjatulen käyttöä, mutta sitä vartenhan Systeman tehtaat suoltavat uusia proboxeja kuin karvaköyttä. Ja jos kahden kesän pelien ainoaksi ei-kuulamaiseksi kustannukseksi jäisi yksi probox niin olisin aika tyytyväinen...

Toisaalta, oikeallakaan konekiväärillä ei ammuta kuin lyhyitä pistetulisarjoja. Toisin sanoen tulituki-AEG ei sekään nakuttaisi kuin raivohullu ompelukone, poraten sarjaa pelin alusta pelin loppuun.

Näkisin "tulituen" edun olevankin enemmän siinä suuressa ammuskapasiteetissa, jonka C-Mag tarjoaa. Tällöin voin, ilma pelkoa ammusten loppumisesta, tukea ryhmäni etenemistä tarjoilemalla suojatulta näiden lyhyiden pistetulisarjojen muodossa ja siten pitäen vihollisen päitä matalana muun ryhmän edetessä sellaisiin tuliasemiin, joista vihollinen pystytään tuhoamaan suora-ammunnalla.

Puolustuksessa ei tälläisestä aseesta sitten olisikaan juuri mitään etua normaaleihin sähköaseisiin verrattuna, jollei tuota isompaa ammuskapasiteettia lasketa.

Tiimilläni on G3A3, jonka tulinopeus on aivan valtava. Mitään kaupallisia virityksiä aseeseen ei ole tehty. Jostain syystä vehkeen tehot vastaavat M90-jousella viritettyä asetta. Tulinopeus on suurin missään airsoftissa koskaan näkemäni.

Nurmipora: Kunnianhimoinen projekti teillä. =) Ajattelin vaan lisätä, että itse en näkisi tarpeelliseksi tuon etupään vaihtamista vaan sellaisen "raskaan" bipodin hankkimista siihen etutähtäimen alle. Sellainenhan on ehdoton tyyliseikka. Myös metallirunko olisi kova sana...

Ja tuohon Nuudelin juttuun "tulituen eduista" tahtoisin itse huomioida mahdollisesti hieman raskaampien (tuollaisella M120 virityksellä ehkäpä jo 0.3g) kuulien käytön. Se toisi mukaan pienen teho elementin... Vihollisen pitäisi siis oikeasti varoa niitä sarjan pätkiä, sillä ne tulisivat tarkasti, aika pitkälle, eivätkä pysähtyisi ihan pienimpään risuun kuten vakiosähkön ampumat 0.2g kuulat. Raskaimmista kuulista puheen ollen, onko kellään kokemusta noista Maruta OY:n - aika halvoista - 0.3g kuulista?

Lisäksi kun tulituesta puhutaan, niin tahtoisin udella, että onko kellään täällä kokemuksia tuosta TOP:n M249: stä - erityisesti uusimmasta mallista?

Elukka: Johan tuossa viestissä mainitsin että etutuki on hankinnassa (etutuki=bipodi). Etupäätä muutetaan aika radikaalisti muutenkin, normaali kädensuojus lähtee pois ja tilalle tulee jotain paremmin ko. aseeseen sopivaa. Metallirunkoa tuskin hankitaan, rahaa menee muutenkin tarpeeksi.
Tästä pyssykästä on tarkoitus tehdä semmoinen että se herättää kunnioitusta jo pelkällä ulkonäöllään. Saapa sitten nähdä onnistuuko projekti, rahaa se tulee ainakin syömään paljon.

Itselläni on tuoreimpana projektina tehdä mg36. Hyvässä vaiheessa tuo on, pitää enää hankkia dragon armssin harvinainen g36k-kitti ja 3000bb.n c-mag. Virityksinä toimii m120, harkitsen noiden marutan 0,3g kuulien käyttöönottoa... Suoranainaista mg36.sta tuostahan ei tule, vaan g36k runpulippaalla. Mutta kunhan nyt saan jostain rahaa hankittua, hommaan g36-etupään ja mg36 etujalat, siten ainoastaan perä on erilainen kun mg36.ssa... Sitä en rupea ostelemaan, maksaa pirulainen suht paljon, tietojen mukaan yli 200usd...

Varsinaisesta tulitukiaseesta ei mielestäni ole muuta iloa kuin rakentamisen ilo. Pelikäytössä sillä ei tee hevon vittuakaan.

Paitsi isommassa skenaariossa. Siinäkin edellyttäen että KP:den ja rynkkyjen viritystasot on rajoitettu ja ammusmäärät on rajattu.

Mahdollisesti myös kuulakoko 7mm, ettei KK:n kuulia voi käyttää muissa aseissa.

Tämmöisen pyssyn voisi rakentaa mp5 sarjan aseesta. http://www.heckler-koch.de/html/english ... index.html

Senkus alat väsäämään. Eräällä ulkomaalaisella sivulla sanottiin että tyylikäs tulee kun otat G3/SG1:sen, laitat siihen PSG:n perän ilman poskipakkaa, laatikkolippaan(helppo tehdä myös itse!), G3A3:n etutukin(mustaksi maalattu) ja siihen vielä kikkailet kiinni noi SG1:sen bipodit. Sitten vielä pieni tyylijuttu että siihen laatikkolippaaseen tehdään pieni reikä, josta näkyy rekvisiittaluoteja... aijai!

Siinä se!

HK21(7.62x51)/HK22(5.56x54)/HK11(7.62x51 ilman vyösyöttöä) pohjana ei todellakaan ole MP5, vaan lähinnä G3.

GB Tech. on parhaillaan kehittämässä konversiokittiä HK21 ja HK11 versioista Maruin G3/SG1:lle
(http://www.gunworx.co.uk/news.htm selaa sivua hieman alemmaksi niin löytyy.). Hinnasta ei tässä vaiheessa ole mitään tietoa, mutta veikkaisin sen olevan aika korkealla johtuen materiaalin olevan suurimmalta osin alumiinia ja vaihdettavia osia löytyy huomattava määrä että päästään edes lähelle näiden edellä mainittujen aseiden ulkonäköä.

HKPro (http://www.hkpro.com/hk21e.htm) sivustolta löytyy oikeasta versiosta hieman tietoa.

Eipä muuta, piis...

Saako AK-sta kuin hyvän tulitukiaseen?

En muista olenko jossakin toisessa viestissä sanonut jo tämän saman, mutta tuodaan nyt tännekin. AEG:stä saa tulitukiaseen jos siihen saa tarpeeksi ison lippaan. Se on varsin riittävä kriteeri, akkuja ja virityksiähän rahalla saa. Sen sijaan saako AEG:stä hyvän tulitukiaseen? Ei saa, jos vertailukohdaksi ottaa oikean airsoft-konekiväärin. Toki rummulla varustettu g3 on parempi tulitukiase kuin 28bb-lippaalla varustettu kurt´s, mutta onko perhe-Civic johon pultataan spoileri urheiluauto?

AEG:stä ei saa _hyvää_ konekivääriä tai tarkkuuskivääriä tai pistoolia yhtä hyvin kuin juuri näistä lähtötuotteista. Tai sitten ollaan menossa perinteisesti perse edellä puuhun.

-Anssi Leskinen

No mistä sitten tulituki? Kaasusta? Liian vaikeaa ja kallista(ainakin useimmille). Tällä hetkellä paras mahdollinen tulituen lähtökohta on juuri aeg, kun muita vaihtoehtoja ei juurikaan ole olemassa. Ja kuka on sanonut että airsoft on realistista? Vaikka ainakin siihen itse pyrin, on se 100% mahdottomuus. Got ma point?

Konekivääristä kuten SAW, M60 tai M134. Huomautettakoon että en pidä näitä aseita AEG-tyyppisinä, vaikka sähköllä ampuisivatkin automaattisesti (osa).

P90 Mechasta ja pellistä olen väsännyt toisen maailmansodan aikaisen jenkkien konekiväärin (taisi olla joku browning 1919 tai joku semmonen)
jossa oli m60:nen kuulasäiliö ja tähtäimetja m4:n tarkkuuspiippu.
painoa oli melkein 8kg ja apuna sen kantamisessa piti olla
toinen kaveri. ase ampui n:1200 lk/min (kronotettu) ja oli pirun tarkka, omasi myös m120 virit,mutta mecha ei kestänyt jatkuvaa sarjatulta ja mäntä ja mecha halkesivat joten nyt se odottaa nurkassa jos saisin teetettyä karkaistusta teräksestä mechan ja kestävämmän männän jotta se saisi taas osallistua talvipeleihin.

Softman ei löytyis kuvaa sattumalta? Ja miten muutenkin toinen kaveri kantaan kyllähän jätkä kuin jätkä roudaa 8 kiloa vaikka joutuis juokseenkin
Ja eikös kronottamisella ole jotain tekemistä kronometrin kanssa, joka mittaa lähtönopeuksia, ei tulinopeutta?
Mutta kuvaa kun saisit olisi kiva ihastella muiden kättenjälkiä. Liikaa kuvia ei täällä ole näkynyt.

Valitettavasti ei nyt ole digikameraa joten en saa kuvia aikaiseksi.
ja se toinen kaveri oli lähinnä turvaamassa minua ja kantamassa jalkoja jotka painavat n.3kg yksinään joten painoa oli melkein 11kg ja mukana oli myös thompson joten en ainakaan minä jaksa noita kaikkea kantaa.
Kronometrillä saa myös mitattua laukausten määrän, ainakin omallani.

Eiköhän jatkossa ruveta puhumaan näistä unelmista vasta sitten kun on jotain oikeaa todistetta sanojensa taakse.

En itse olisi paremmin osannut sanoa...

Mistä vedätte johtopäätöksenne?

Kieltämättä tuo sepostus 2500,- euron tulitukiaseesta kuullostaa hieman uskomattomalta, mutta silti tässäkin maassa on ihmisiä jotka laittavat tähän harrastukseen tuhansia euroja.

Ja niitä, jotka laittaisivat tuhansia euroja, jos sellaisia omistaisivat.

Niitäkin henkilöitä on ketkä ovat jo laittaneet tuhansia euroja pyssyihin ja varusteisiin

Tuo hinta ei kyllä mennyt kertaheitolla vaan pienissä erissä.
Mutta rahat olisi kyllä voinut käyttää toisinkin.

Tässä kun olen pitänyt pientä taukoa airsoft maailmasta ja tekemässä paluuta, niin tuli tässä mieleen että eikös AE ole tekemässä M249 tulituki härpäkettä? Onkos aseesta kuulunut nyt mitään uutta, vai onko sen suunnittelu unohdettu? Olishan se ihan "hieno" jossain isommassa skenussa jos olisi pari tulituki ryhmää, aseina esim. M249, RPK tms. ja bunkkereita.

AE:n M249 julkaistiin aikaa sitten. AE:n sivuilla sitä ei näy kuin uutisissa, en tiedä myyvätkö enää tuotetta. Jos kiinnostaa niin ottakaa toki yhteyttä hemmoihin.

Ase tarvitsee AK-47:n sisäosat.

AE:n sivuilta ainoa josta löysin tietoa aseesta: http://www.airsoftelite.com/news/news021209.htm

Googlella lisäksi löytyi seuraava (vanhentunut) sivu: http://www.airsoftelite.com/products/M2 ... 0order.htm

Kiitoksia tästä tiedosta. Pitänee aloittaa armoton uuden aseen metsästys.

Vanhan keskustelun nostoa, mutta...

Poimin eräältä AS-foorumilta tämänlaista tietoa.

Eli, GB-Tech ei julkaisekkaan HK21:stä konversiona, vaan aivan kokonaan uutena aseena. Tiedä sitten kuinka hyvä juttu...

Otimpa yhteyttä ja AE ei jatka M249 projektiaan, tosin M249:n osia se taitaa vielä tehdä.

MG36 olisi todellakin hieno, mutta G36K:n kitistä sitä ei tehdä. G36K:n etutukki on lyhyempi kuin MG36:n ja siinä ei ole bipodeja. Sunnuntai peleissämme näkyy jo, mielestäni ihan mukavan "tulitukimainen" G36 viritelmä. 5000 kuulan boksilipas, large-akun sisäänsä vetävä etutukki, vertikaalinen etukahva ja M120 virit. Harmi vaan ettei ole allekirjoittaneen.

Sellasenhan vois vaik taitella pellistä taikka muuten valmistaa Maximin näkösen laatikon.

Itse tuli tehtyä tulituki lähes alusta loppuun. Tein itse Browning M2HB konekiväärin rungon ja piipun sisälle laitoin maruin kolmos boxin ja eg1000 moottorin ja loppuja osia en jaksa luetella. Lippaana toimii luonnollisen kokoinen laatikkolipas joka vetää 3000 kuulaa.Ilman tukea ja ampujan suojalevyjä ase painaa 36 kiloa.

Itseasiassa meikäläinen sai tehtyä kevytkonekiväärin ihan vaan ostamalla SG/1 kiväärin ja siihen vähän lisää. EI sen nyt niin aidolta tartte näyttääkkään.

Tästä olisi todella mukava nähdä kuvia todisteeksi. Kai hommasit saman tien HMMWV:n alustaksi?

Minä en kyllä usko ennenkuin näen... Sais meikäläinenkin vaikka MG42:sta esittävän rungon teetettyä metallipajalla. Mutta koneisto yms. olisi mulle ehkä sit jo vähän tuntemattomampi... Runkoonkin pitää vaan valita oikea metalli.

Nyt kun tulitukiase on suurimpiirtein kasassa niin voipi sitten miettiä, että miten sitä peleissä käytetään, jotta siitä saadaan mahdollisimman suuri hyöty irti? Ulkopeleihin en ole Mg36:sta vielä kerennyt viemään, mutta sisäpelejä on pari jo takana. Laitteessa lähdöt sisäpeleihin sallittavat ja rumpulipas myös. Aseessa kuitenkin c -mallin kantokahva ja perä (käytännön syistä).

Suurimman edun näkisin myös olevan tuo suuri kapasiteetti lippaalla, kun muut vaihtavat lipasta niin itse tarvitsee vain painella välillä nappia josta rumpu rullautuu. Ulkopeleistä en tiedä, mutta sisäpeleissä tuolla pelailu on kuitenkin pitkälle samanlaista kuin millä tahansa aseella. Vaikka onkin joukon takaosassa ja jossain hyvässä asemassa, niin silti tulee sinnekin kuulaa ja vähän väliä joutuu sitten hyppään suojaan. Eli ei toimi tämäkään homma niinkuin elokuvissa (en odottanutkaan, että toimisi), että jannut paukuttaa tulitukiaseella sarjaan ilman, että tarvitsee itse hyppiä suojaan vähän väliä.

Kertokaapas miten itse käytätte näitä kk/kvkk aseitanne pelissä.