Joops... Elikkäs jos et ikinä kaipaa uutta airsoftaamiseen, olet tyytyväinen Maruihin, Classic Armyyn (Ja aivan erityisen tyytyväinen hinnoitteluun) etc... ÄLÄ LUE ETEENPÄIN.

----------------------------------------------------------------------------------------

Olen kuljeksinut pitkin ja poikin internetiä ja etsinyt eri maiden airsoft-lähteitä... Ja törmäsin mm. tällaisiin:

http://www.kapowwe.com/Merchant2/mercha ... gory_Code=

Toivottavasti toimii. Tää on tällanen halpis-airsoftase, joita ny on netti täynnä, ei Suomalaisilla sivuilla, tosin, mutta tuolta Ameriikkalandiasta kyllä löytyy. Tollasenaan siitä ei tietenkään hirmuisesti oo iloa.

Nyt varsinainen kysymykseni:

Olisko mahdollista, veren, hien ja lukemattomien työtuntien avulla, että tontapasista halpisaseista vois kustomoida ihan kelpo airsoft-aseista?

Tollanen asehan, siedettävällä tarkkuudella ja sarjatulella, olis ihan ok mettäkeikoilla. Mikä parasta: Tollanen olis todella ainutlaatunen.

Mä luulen, että tosta sais pätevän vehkeen jos:

-Onnistuis änkeämään ja kiinnittämään tuonne jonnekin kunnon koneiston
-Vaihtais siihen jonku tarkemman piipun (Toi vissiin on muovia...)
-Vaihtais ton "Mock scopen", joka vissiin on vaan sellanen muovinkappale, oikeaan
-Vaihtais ton säälittävän ohuen kantohihnan
-Laittais tonne, vaikkapa runkoon, piipun suojuksen sisään ja vaikkapa tonne tukin sisään joitain painoja, että tulis vähä aidomman painonen ja tasapainotetumpi tuntuma
-Ja jotain muuta, mitä en tietenkään jaksa yhtäkkiä tajuta

Mut mähän ny oon vaan tällanen vasta-alottanu jannu, että en tiä noista mechboxeista ja sensellasista paljoakaan, mut jos ne mahtuu Maruin aeg:ihin, miksei mahtuis myös tollasiin kuoriin? Ja hylkyaseita, joista sais varaosia (Ja vieläpä halvalla) löytyy sieltä täältä.

Kertokaa mielipiteitänne, ehdotuksianne, hurjia haavekuvianne. Te, joilla on asiallista sanottavaa.

Mainitten muuten viä, että sellasilta "pappa betalar"-softaajilta toivon vaan asiallista vikinää. Tiedän, että 95% kannattaa Maruita ja muita suuria firmoja, mutta yritän täs vaan availla silmiä katsomaan muihinkin suuntiin. Luoviin suuntiin.

----------------------------------------------------------------------------------------

"Tarpeeksi kovassa paineessa p*skastakin puristuu timantteja."

Tuollaisia vaihtoehtoja on pohdittu aikaisemminkin. Ongelmana tulee vastaan juuri se pääasia, runko. Noiden lelujen runkomateriaali on varmasti tuolla hinnalla syvemmältä kuin maruin vastaavien.

Mechaboxinhan saa tuollaisen sisään jos vain tietää mittoja ja on jonkinlaista kokemusta as aseiden toiminnasta ja ettei ole peukalo keskellä kämmentä.

Lyhyesti, oikotietä onneen ei ole. Ei edes tällä saralla. Se on raakaa koneistamista jos haluaa erilaisen airsoft aseen kuin muilla. Sitten tulee vastaan vielä käytännöllisyys. Eli kannattaako luopua niistä Maruin sähköasesta jos vain haluaa pelata? En usko, ainakaan jos sitä rahaa ei ole riittävästi.

Katselin vastauksia ja lukeneita tässä jo saman päivän aikana... Ja kiitokset Brakelle nopeasta toiminnasta.

Juuh, tulinpa miettineeks tota rungon laatua myös... Totta kai vasta kun olin lähettäny.

Mut mikä on tuo ihmeellinen elementti, mikä tekee Maruin yms. muovista parempaa? Toivottavasti ei vaan olla sorruttu uskottelemaan ittellemme sellasta hinta-merkkaa-laatua-ajattelua...

Eikä toki oo tarkotus saada aikaan sellasta airsoft-asetta, joka kestäis niin hiekassa, mudassa, kunnon kurassa, näiden välimuodoissa ja muissa paskoissa pyörittelyä. Ei tietenkään. Eikä sellasia tee takuulla Maruikaan.

Raakaan koneistamiseenhan mä tässä oon tähdännytkin.

Eikä änkyröinnillä, Brakke, mutta uskon oikotiehen onneen. Tässä tapauksessa "omin käsin onneen." (Hyi helvetti.)

Älkää lakatko vastaamasta. Mielipidettä vaan kehiin. Ja jos toi rungon materiaali rassaa muita viestin lukeneita, niin onko ideoita sen vahvistamiseksi. Äärimmäisyyksiinkin menevät ideat lasketaan.

Noh, yleisesti siis oletin, että tuo runko ei ole huippuluokkaa, sillä tuolla hinnalla se budjetti menee muuhunkin kuin runkomateriaaliin. Helpoten tuon kyseisen aseen sopivuus projektiin varmistunee sillä, että ostat sen ja purat sen rungon siitä irti. Sen pitäisi olla riittävän jämäkkä jotta sen voisi luokitella hieman kestävämmäksi, vähän kuin vertaisi saabin ja corollan peltien paksuutta Se runko tuppaa heilumaan ja natisemaan kaikissa aseissa, joten tuosta voi jotain kuitenkin saada.

Toinen kohta on nuo ruuvinreijät aseen kyljissä. Se siis on tehty kahtena puolikkaana tuo ase, joten lopputulos ei ole mitä mahtavin. Kittaamallahan niistä reijistä pääsee eroon, mutta epäilen silti. Paras jos tekisi itse kokonaan rungon tuon pohjalta samoihin malleihin.

Ja edelleen, tuosta ei tule oikotietä onneen

Muoveja on pirusti erilaisia ja niissäkin eri laatuja. Maruin käyttämä muovi on ABS-muovia eli akrylonitriilibutadieenistyreenikopolymeeriä. ABS-muoviakin on eri laatuja. En ihmettelisi jos noiden halpojen lelujen materiaalina olisi polyeteeni tai polystyreeni, jotka eivät ole yhtä kestäviä kuin ABS-muovi. Kannattaa tutustua lähemmin polymeeriteknologiaan ja eri polymeereihin, niin ei tarvitse ihmetellä miksi joku muovi on parempaa kuin toinen.

Materiaalin lisäksi aseiden rakenne eroaa osien paksuudella ja varsinaisella rakenteella. Maruin Kalashnikovissa on paksuja, toisiaan tukevia osarakenteita ja paljon metallia mukana. Useimmat halpisvemput ovat huonoja sekä sisältä, että ulkoa. Paljon kertonee myös se, että ko. pyssyyn on saatu samaan hintaan ympättyä vielä pajon hyödytöntä rihkamaa.

Toimivan Maruin moottoripyssyn koneiston saat kaikkine osineen helpoimmala halvimmalla ostamalla kokonaisen pyssyn.

Viimeiseksi, laadukkaan aseen koneiston siirtäminen uusiin kuoriin onnistuneesti on todella hankalaa ja aikaavievää. Ei tule edes maailmanlaajuisesti mieleen kovin montaa tapausta, jossa niin olisi onnistuttu tekemään.

Poikkeuksiakin on, mutta airsoftissa hinta merkkaa laatua lähes aina. (Lukuunottamatta TOP:ia)

Tuollaisia muoveja on usein vaikea työstääkin, ja maruin koneisto ja piippu ja moottori ja tähtäin ja kaik' muu maksaisi todennäköisesti enemmän kuin uusi, älä unohda projektin alkua tai sen toimituskuluja. Kalliiksi tulee.

EDIT: Unohtui, minkä osan aiot käyttää tuosta aseesta? Ei ole paljoa vaihtoehtoja..

Heh, vilkuilimpa hieman oikealta saralta tuota asetta

Tuossa olisi AK:n runko johon on lätkitty ASGD Meda V1 Stock sekä G3A3 etuosa.

Eli ei kovin erikoinen oikeastaan

EDIT, Meinasin vain, että jos tuollaisen haluaisi paremmista palikoista siis. En että tuossa lelussa olisi ne.

Leksas: Mitä ihmettä tarkoitat muovin vaikealla työstöllä? Muoviahan on nimenomaan helppo työstää. Ei sillä, että se tekisi tästä projektista järjellistä. Mitä muuta uutta viestissäsi oli?

Brakke: "Ikiaidon" VSNS MEDA V123-tukin sijaan ko. pyssyssä on ehkä ihan vaan leikitty Dragunovin tukkia? Ei sillä, että tätäkään keskustelua olisi tarve jatkaa.

Tarkoitin että niitä on hankala työstää tarkasti, ja tarkkuuttahan tälläinen projekti vaatii. Ei siihen koneistamoa välttämäti tarvi että muovia muotoilee. Usein muovi antaa periksi, tässä projektipohjassa vielä luultavammin.
Kuinka monta sataa yksikköä sinulla on rahaa käytettävänä projektiin?

Viestissäni todistin että halvalla ei saa hyvää tässä tapauksessa.

Teräasekeskus kauppaa tämäntapaisia, mutta hieman parempia halppisaseita. Sellaisella ampuneena voin sanoa että lähdöt ovat huonon vemppupistoolin luokkaa, ja ääni kuulosti siltä että sisässä olisi muovirattaat, sellainen narina, tiedättehän. Large tyypin akku meni sisään, se oli pyssyn ainoa hyvä puoli.

*Huokaus*

Niih... No. Jotain tällasta arvelinki saavani vastaukseksi.

Erityiskiitos Brakkelle muuten tuosta analyysistä. Valitettavasti en tosin oo samaa mieltä siitä, ettei tuo esimerkkinä antamani LPEG olisi niin erikoinen. Siksi nimittäin iskin juuri siihen silmäni. Sen on ihmeellisen uskottavan näkönen, ottaen huomiion, että siihen on tosiaan parsittu monta asetta yhteen. "Frankenstein of the ratpack", sanoisin!

Tää projekti-idea on jo haukuttu perusteellisesti lyttyyn mutta lytätty sitä ei ole. Mulla olis tässä nyt isänmaallisia velvoitteita ennen kun voin jatkaa aktiivista harrastusta, mutta ne hoidettuani saatanpa hyvinkin ottaa tän jutun työn alle. Kattoo sitten, miten homma luistaa ton muovipuolen ja muun kanssa. Saatan laitella kuvia jos nettitila sen sallii.

Jonkun on kokeiltava jotain aina ensimmäistä kertaa.

Tämä keskustelu ei muuten lopu, ainakana mun osaltani, ja luen toki, jos jollakin on viä painavaa sanottavaa (ja toivottavasti onkin). Saattaa vaan olla taukoja tulevan vuoden aikana.

Owned! saman tason lelukuulat maksavat enemmin kuin ase..

Kyllähän tuonne varmaan kunnollisen poksin ja muut roippeet saisi, mutta työtä, tuskaa ja viitseliäisyyttä se vaatii. Ja kiitokseksi voi saada mahtavan natinan.

Lyhyesti: hien, veren ja lukemattomien työtuntien avulla saadaan aikaan ihan mitä tahansa.

Aivan eri asia on se, miten järkevää se on. Riippuu paljon siitä, miten paljon arvoa ja rakentelun iloa lasket niille lukemattomille työtunneille.

Ladastakin varmasti saa lukemattomilla työtunneilla hyvin etevän ja Ferrarilta erehdyttävästi näyttävän urheiluauton, mutta vähänlaisesti niitä tuolla tiellä liikkuu. Lienee tässä kysymys samanlaisesta tilanteesta.

Tälläisistä projekteista olen kohta kahdeksan vuotta softattuani kuullut säännöllisesti, mutta yhtäkään valmista tuotosta en ole vielä nähnyt. Tai no, olen kuullut yhdestä halpisvempusta josta yritettiin tehdä tarkkuuskivääriä, ja huolimatta parin vuoden työstä ja melko isosta kasasta rahaa tulos oli käytännössä pelikelvoton. Vaikka kyseessä oli mekaanisesti melko yksinkertainen kapistus.



Sähköaseen saaminen pelikelpoiseksi edellyttää, että muutama juttu on kunnossa:

1) Lähtönopeutta on riittävästi ja se on tasainen, jotta
2) hyvällä piipulla ja
3) hyvin toimivalla hop-upilla saadaan pelikelpoinen kantama ja tarkkuus. Lähtönopeuden kasvattaminen ja tasaisena pitäminen puolestaan edellyttävät, että
4) koneisto on niin laadukas ettei se hukkaa ylenmäärin energiaa vuotoihin ja kitkaan sekä
5) kestää lisääntyneen rasituksen luotettavasti ja
6) akkutila ja sähköosat riittävät ja kestävät. Lisäksi aseen rakenteen pitää kaikkineen olla niin tukeva, että
7) pelattaessa väljäliike on minimoitu - sen lisäksi että heilunta vaikuttaa suoraan tarkkuuteen esim. piippu-suutinyhdistelmän vuotojen osalta (jos lähtönopeus vaihtelee, myös hajonta on suuri), rasituksen alaisissa osissa väljät toleranssit voivat ymmärrettävistä syistä olla tuhoisia.

Viimeiseksi, pelikelpoisessa aseessa pitää olla riittävästi sopivia lippaita jotka myös syöttävät luotettavasti. Kun tietää miten paljon Maruin aseiden pohjaltakin kootuissa kustomeissa on toisinaan pelkkiä syöttöongelmia, niin vähän hirvittää ajatella mikä tilanne olisi "pajatöinä" tehdyssä hybridissä.

Nyt kun sitten katsotaan tuota esittämääsi asetta, niin yleisen elämänkokemuksen perusteella sanoisin että siinä on kohdallaan enintään kohta 6.a) eli akkutila. Jolloin ei välttämättä tarvita syvällistä analyysiä havaitakseen, että järkevämminkin voisi aikaansa käyttää. Pelipyssyn rakentaminen kun ei ole ihan niin yksioikoista että koverretaan vaan sisälle riittävän iso tila jonne koneisto saadaan jotenkin päin ahdettua - ehkä siten saa kuulia lentämään mutta pelikelpoisuus on luultavasti vielä kaukana.

Minulla oli kerran tuollainen ase mutta se oli normaalilla tukilla. Kaveri ampui virolaisella aseella... pum... tukissa reikä aseesta puuttui jousen ohjain ja lippaasta osia kun sain sen. Ase on todellakin halpaa muovia. ase oli ostettu turkista 12e näytti melkein samalta kuin tuo kuvan ase.