Me reserviläiset muistamme toki: "Yhtenäinen varustus pitää olla! Muuten vastapuoli voi seurata yksittäisen taistelijan avulla joukon liikkeitä!"

Mihinkäs siitä pääsee, niin asia on. Mutta silti väitän, että parin sotavuoden jälkeen lähes jokainen perustaistelija on "patentoinut" varustustaan, jotain ehkä jopa heittänyt pois jne.

Mietin pääni puhki varusteongelmaani: ostin heräteostoksena kaverin kaverin MP7 A1:sen kun kelpo hintaan sai. Sitten vasta aloin pohtia varustusta. "Mappiseiska" huutaa supertaktista selänniksauttajaoperaattoria käsittelijäkseen, mutta olisin mieluummin perusmosuri. Mitenkäs se luonnistuu? Aivan niin! Hahmostani tulisi siis vanha masi, joka on ollut kentällä jo jonkin aikaa ja ottanut vapauksia varustuksen suhteen. Hän on Bundeswehrin sotilas joten siitä pukuvalinta. Kuitenkin hän on ajan saatossa evakuoinut ties mistä erinäisiä varusesineitä ja jopa vaihtanut aseen paremmin nykyiseen tehtäväänsä sopivaksi.

Luonnistuisiko moinen foorumin käyttäjäkunnan mielestä? Onko joku tehnyt jotain vastaavaa, siis samalla verukkeella kustomoinut jonkin nykyaikaisen varustuksen? Lisäksi olisi hauska kuulla spekulointeja siitä mitä perustaistelija muuttelisi, ts. missä menee uskottavuuden raja?

Uskottavuuden raja menee mun nähdäkseni etulinjataistelijassa, jolla on MP7.. Kyseessähän on lähinnä hätävarjeluun kelpaava itsepuolustusvehje.

Pikkuvikoja... Hm. Faktahan tuokin on, mutta hahmon nykyinen tehtävä voisi olla vaikkapa kuljettajan hommat tai jotain vastaavaa, ei siis varsinainen etulinjataistelija. Kyllä tästä aukkoja löytyy, ei siinä, mutta kuinka muuten, pahus sentään? Jos nyt sattuu vierastamaan mustaa taisteluasua siis.

Ei taida kuljettajatkaan saada mitään Mp7:aa, ainakaan armeijan puolesta. Toinen juttu voi olla rauhanturvaajat esimerkiksi Kosovossa ja Afganistanissa.

Juu siinä on taas aivan OK pointti - niin kauan kuin ollaan rauhanajassa. Jos luit tarkkaan niin se MP7 oli tarttunut matkalta mukaan, tarina ei kerro miten tarkalleen. Ei ainakaan varusvarastolta.

Tee varustus itsellesi mukavaksi esineistä, joita uskoisit löytäväsi pitkän konfliktin aikana paikasta X. Tällöin pääset aika lähelle realistista kokonaisuutta. Gonahduksesta johtuvat rempsotukset ja muut välinpitämättömyydet saat aikaan lähtemällä viettämään leirielämää kylmään metsää muutamaksi päiväksi ja nukut noin 2-3 tuntia vuorokaudessa. Majoitteet eivät ole sallittuja ja ruuaksi vain kylmää hernekeittoa.

"Tee varustus itsellesi mukavaksi esineistä, joita uskoisit löytäväsi pitkän konfliktin aikana paikasta X." <- Tuo siis ajatelma olikin lukuun ottamatta Bundeswehrin pohjaa. Sitten loppuviestin suhteen jonka TOIVON olevan sarkastinen; on olemassa käsite ylilyönti.

Paitsi, että miten metsässä sotiessa Venäjää vastaan siperian aroilla voi "tarttua" matkaan hypermoderni, lähinnä erikoisjoukoille jaettava konepistooli, ja ennenkaikkea, kuka sitä käyttäisi suojaliiveillä ja kypärillä varustettuja vihollisia vastaan, pitkiltä matkoilta ja puiden läpi?

Olen katellut Bundeswehrin kuskeja Saksassa huoltoasemilla. Niillä on BW-maastopuku arvomerkeillä, uudet tai vanhat BW-maiharit, kenttälakki ja pulisongit. Kerran yhdellä jätkällä oli musta siviilimarkkinoilta hankittu reisikotelo, mutta se oli skappari, ja istui pelkääjän penkillä. Se ei myöskään pitänyt hattua, ja sillä oli pulisonkien lisäksi sänki. En usko, että sota-ajan kokonaisuus muuttuu olennaisesti tuosta, paitsi että kypärä ja sirpalesuojaliivit (vanhinta mahdollista mallia) tulevat varmaan käyttöön, jos niitä vaan on jakaa.

Jaha, taas laitettiin heti saksalainen sotilas Venäjälle? Sen Kp:n nyt sitten vaikka evakuoi kaatuneelta. Jokainen mielikuvittelee ite mahdollisuuksia...

Jaakonpojalle sitten taas: tuo on suunnilleen se varustusidea muilta osin paitsi se outo ase. Ei nyt täsmälleen mutta vähän samaa tyyliä. Kiitän, oli rakentava eikä riitaa haastava nootti.

Nyt on selvitetty ettei ase ole kohdallaan. Joo, on outo tapaus mutta ei minusta mahdoton. Miten nyt sen muun varustuksen laita on? Onko kaikki softaajat sitä mieltä ettei vaatteet voi olla kuluneet eikä kurtussa? Pitääkö olla blingbling vai onko nuhruinen realismia?

Ton realismin kanssa nyt on muutenkin, että minkälaista konfliktia nyt kuvittelet? Saksan armeijan täysmobilisaatio tarkoittaisi käytännössä sitä, että Venäjä hyökkäisi Eurooppaan. Emmä mikään perkeleellinen ekspertti ole näissä asioissa, mutta nykyisellä tekniikalla ja tuhovoimalla en jaksa uskoa, että siitä mikään monivuotinen konflikti tulisi. Tom Clancyn kirjassa on tämmöinen skenaario 1980-luvulla, ja se oli mun mielestäni aika uskottava. Pari kuukautta tapellaan aivan verissäpäin, tuhotaan suurin osa ensiluokkaisista joukoista ja kalustoista, sekä vedetään taistelualueen alle jäävät maat aivan paskaksi. Sitten jo strategisen tason voimat ovat ehtyneet kummaltakin osapuolelta, ja koitetaan hieroa sopua. 60 vuotta sitten kesti sen 10 kuukautta Ranskan rannikolta Saksan valtaukseen, nykytekniikalla varmasti vähemmän. Tuskin siinä ajassa ehtisi erityisesti hankkia tai kehittää uutta varustusta. Kylmän sodan varastot käytetään loppuun ja saksalainen vakiosetti on about sitä, mitä Bundeswehrin nettisivujen pyörivä saksalainen antaa ymmärtää. Kuskien osalta siitä puuttuu kaikki taisteluvarustus.

Toinen asia on sitten vähän realistisemmin ajateltuna nykyaikainen sodankäynti, eli rauhanturvatehtävä tai nato-operaatio. Näissä varustus on huippuluokkaa ja isolta osin vapailta markkinoilta hankittua. Henkilökohtaiseen suojavarustukseen panostetaan todella paljon. Kuskit saattaavt jopa joka päivä päästä suihkuun ja muuta kamaa, eli sen mukaisesti..

Niin, taas olet oikeassa, rauhanturvahärdläys sattu mullekin mieleen. Voi olla itse asiassa se parempi optio. Nykysodan kestoa en tullutkaan juurikaan pohtineeksi!
Kannatti taas testata teoria ennen käytäntöönpanoa; ivallisen shitin seasta voi taas suodattaa monta timanttia!

Taisipa olla Suomen Sotilaassa kuva, jossa saksalainen rauhanturvaaja Kongossa roikotti MP7:aa, kuvatekstissä muistaakseni jotain juttua kevyestä tiedusteluvarustuksesta. Täytynee kaivaa se numero jostain ja tarkistaa.

Kiitos kaunis, teepä se! Mukava kun ollaan rakentavia eikä vain *ttuilla päin naamaa kuten joillain foorumeilla...

Myös BW:n mekaanikkohaalari voisi olla hyvä pukuvalinta, en sitten tiedä minkälaisen setin sen päälle voi kasata...

Haalarit on mulle yksi mahdollisuus kasata äärimmäisen inhottava setti. En ole koskaan pitänyt haalareista yhtään. Jo ruumiinrakenteeni on hankala - 190cm pitkä, yläruumis vähän lyhyemmän ihmisen ja jalat taas poikkeuksellisen pitkät. Ikinä ei löytyisi mukavaa haalaria.

Olen pohdiskellut edelleen valintoja ja itse asiassa luopunut realitylookista sen suhteen, että olisi pakko olla jonkin maan virallisessa taisteluasussa tai edes sinnepäin. Minusta on tulossa - mukavuuden nimissä, sen myönnän - jonkin sortin sissi. Ase ei edelleenkään oikein sovi kuvaan, sille asialle pitänee tehdä jotain mutta muuten jo toteutettu kokonaisuus on: kevyt ghillie mallia http://www.varusteleka.fi/~4mGAx0000001/?Y999=PIF&Y104=cs-jckllghtwl (eräs kauppa myy vielä Lekaakin halvemmalla) johon kuluneet Haixit ja hupun tilalle flecktarn-boonie. Bundeswehrin tetsari modatulla taskustolla kruunaa kokonaisuuden. Näyttää aika hyvältä ja toimii metsässä.


Muokker; perhana, hienosti tapoin oman keskusteluni. Tämä kommenttihan tekee jatkokeskustelun turhaksi... Ei aina voi voittaa, tuleepa uus hiipunut keskustelu tännekin.