Niin, elikkä minua kiinnostaisi tietää, että jos sota syttyisi nyt, niin minkäslaiset varusteet ihan perus jantteri saisi päälleen? Maastopuku olisi tietysti m/62, mutta entä muut varusteet? Luultavasti kypärä olisi ainakin teräskypärä, sirpaa ei varmaankaan olisi varaa jakaa läheskään kaikille, luultavasti kaikki eivät saisi edes tetsareita. Kyllähän puolustusvoimien sivuilla lukee, että taistelijan varustukseen kuuluu komposiittikypärä, sirpa ja m/91, onhan se paljon edustavampaa.

Ja te jotka olette armeijan käyneet, voisitte kertoa, minkälaisia ne varusteet olivat.

Painavia.


Maastopukua 91 riittää kyllä nykyisellään jaettavaksi, kuuskakkosia annetaan varusveijareiden kulutettavaksi jotta varastot tyhjenisivät. Sama teräspottiin.

Ns. valmiusprikaateihin sijoitetuille nuorille (miehistö enintään 28-vuotiasta) reserviläisille ja varusmiehille pääsääntöisesti riittää vähintään sirpaleliivejä ja suurimmalle osalle kompostikypäriäkin. Nostoväki (eli loput) käyttää sitten sitä mitä jää jäljelle. PV:n sivuilla oleva kuvaus varustuksesta on siis sitä myöten aika paikkansa pitävä.

Ja näin siis jos lähdetään siitä sinänsä aika fantastisesta olettamuksesta, että reserviläisten astuessa joukolla palvelukseen on aktiivisia vihollisuuksia vielä edessäpäin.

Minun tietääkseni m/91 ei ikinä oikeastaan korvannut m/62:sta, vaan ainoastaan hieman tärkeämmät joukot saivat m/91.

Mihin tietosi perustuvat?

http://www.maanpuolustusfoorumit.net/post.php?fid=8&cat=1&pid=4&page=1 Esim. tuosta sain sellaisen käsityksen, että m/91:stä ei olisi ikinä otettu laajamittaiseen käyttöön.

Itse olin tässä kesäkuun alussa kertaamassa Säkylässä. Tällöin meille käsittääkseni jaettiin sodanajan varusteet, sillä kyseessä oli sodanajan jääkärikomppania.

Lyhyesti:

* RK-95
* M91
* komposiitti kypärä
* sirpaleliivi
* muut releet

Eli melkeinpä parasta mitä puolustusvoimilla on tällä hetkellä tarjota, jos ei nyt oteta huomioon uusimpaa kokeiluasteella olevia varusteita.

Itse olen varusmiesaikanani päässyt kurkistamaan Säkylässä olevaan "Luolaan", siellä oli jos jonkinlaista varustetta. TVÄL-materiaalia en tietenkään nähnyt, mutta mieleen jäi JÄRJETTÖMÄN iso kasa ennen näkemättömiä armeijan kuteita, varmaan jostain 70-luvulta.

Siitä sitten vanhemmille reserviläisille varusteita.

Kaikille ei riittäisi RK-95, kun tälläkin hetkellä jotkut saavat intissä 62.

Onkos kuuskakkosessa ja 95 suuria eroja sisäisesti??

Sisäisesti niissä ei pitäisi olla mitään eroa, tai ainakaan mitään sellaista, josta olisi mitään hyötyä. Ja kaikki eivät saisi sodan syttyessä edes rk62:sta.

Samaltahan nuo näyttävät sisältä näin "amatöörin" sisältä.

RK-95:ssä on mahdollisuus ohjata ruutikaasut kiväärikranaatin laukaisuun vipua vääntämällä. Tosin jos sen unohtaa normaaliammunnoissa "päälle", niin ase ei lataa itseään.

Lisäksi mainittakoon IMO taittoperän on mukavampi tetsatessa.

Ainiin, tulipahan vain mieleen, että tässä ketjussa voitaisiin puhua myös m/2005 varustuksesta. Tietääkö kukaan, että kenelle tuota varustusta aletaan jakaa, tai missä vaiheessa ihan perus varusmiehet saavat sen?

¨

Kukaan ei käsittääkseni saa muutenkaan tällä hetkellä aivan tuoreita tykkejä. Uusimmat upotetaan varastorasvaan ja laitetaan sivuun odottamaan laajempaa käyttöönottoa.

Suomen puolustusvoimilla on tapana käyttää kaikki releet loppuun ennen kuin uusia ruvetaan jakamaan. Poislukien tietysti testit tms. poikkeukset.



05:t taisi tulla juuri testikäyttöön laajemmalti. Ainakin santahaminassa kuulemma tuoreet aliupseerioppilaat kävivät kyseisen varustuksen varastolta hakemassa. Tovin testikäytössä ilmeisesti tietyissä varuskunnissa. Eiköhän ne laajemmalti käyttöön tule "muutaman" vuoden kuluttua.

Vuonna '05 olisi tosiaan tarkoitus jakaa varustusta koko porukalle. Käviskö niin hyvä säkä, että SA ei tällä kertaa käyttäisi M/91-pukuja pistinharjoituksiin vaan pistäisi ylijäämänä koko roskan Sveitsin tapaan? No ei varmana

Vuoden alkupuolella panssarijääkäriksi kouluttautunut veljeni sekä hänen toverins saivat myös esimakua M/05-varustuksen käytöstä. Tämä tapahtui jättämällä taisteluharjoituksissa M/85-tetsarista perslaukku vaunuun, uudessa tetsarissa kun sen korvaa, myöskin vaunuun jätettävä, reppu. Ja se joka jätti sadeasunsa (perslaukussa) vaunuun, sai syyttää itseään.

Se, että varustuksessa on vuosiluku, ei tosiaankaan tarkoita sitä, että sitä alettaisiin kyseisenä vuotena jakamaan. PV:n nimekejärjestelmässä vuosiluku tarkoittaa sitä vuotta, jolloin ko. tuotteelle on ns. hankintavalmius.

Kun kyseessä on kulutustavara jota kaavaillaan koko sotajoukolle (sodanajan varustukseen kuuluu 2 maastopukua x kenttäarmeijan 300.000 sotilasta = iso läjä kangasta), saattaa hankintavalmiuden ja harjoituskäyttöön jakamisen välissä olla monta, monta vuotta - etenkin kun sinänsä hyvin järkevänä tapana on käyttää ensin loppuun vanhat mutta vielä toimivat varusteet.

Maastopuvulle m/91 oli nimensä mukaisesti hankintavalmius vuonna 1991. Käsitykseni mukaan ensimmäiset varusmiehet (pl RUK ym) saivat rämpiä metsissä susiykköset päällä jotakuinkin vuonna 2001-2002. Tähän en luonnollisestikaan laske varustetta 90-luvun alussa koekäyttäneitä yksiköitä, jotka siirtyivätkin koekäytön jälkeen takaisin kuuskakkosiin.

Suurta rahaa en laittaisi sen puolesta, että varusmiehet käyttävät pukua 05 muuten kuin ehkä lomapukuna ennen vuotta 2010, vaikka todennäköistä onkin että hankintaprosessi on kymmenessä vuodessa nopeutunut.

Sen sijaan on todennäköistä, että jos Suomi lähettäisi suuremman uuden rauhanturvaajayksikön esim. vuonna 2007, se saisi ainakin osaksi uusia varusteita. Toiselta puolen, esimerkiksi Kosovossa käytetään edelleen Pasin ikiwanhaa XA-180-mallia, 90-luvun alussa alunperin Bosnian missiota varten kiireellä hankittuja Bergmannin suojaliivejä ja sirpaleliivin 91 erilaisia prototyyppimalleja. Harmaita peltipaitojakin jaettiin vielä vuonna 2002 - ainoa todella "uusi" tehtäväspesifinen (ts. jaettiin vain rauhanturvaajille) varuste oli mainio helleasu/01.

Ei se jaottelu ihan noin mene. Nostoväkeen kuuluvat vanhemmat ikäluokat (yli 50v.) sekä palveluksesta rauhanaikana vapautetut, ihan tässä järjestyksessä Nostoväkiluokat I ja II. Ennen oli olemassa vielä III-luokka eli alle 19v armeijaa käymättömät aina tuonne 16-17 -ikävuoteen asti, mutta kun se lapsisotilassopimus allekirjoitettiin, III luokka poistettiin. Luokkanumero määrää suunnilleen sen, missä vaiheessa nämä nostoväkiluokat kutsutaan palvelukseen. Eli jos sivari-ystävällesi tulee keltainen lappu postiluukusta, asiat ovat jo TODELLA huonosti

Varsinaiset sodanajan yhtymät jaetaan jääkäri- ja valmiusprikaateihin sekä jalkaväkiprikaateihin. Ensiksi mainitut sisältävät nuorempaa ja hyväkuntoista reserviläisainesta ja viimeksimainittu hiukan iäkkäämpää ja ehkä jo vähän "pyöristynyttä" Tehtävänjaosta en sano mitään, kukin tehköön omat päätelmänsä... uudet maakuntajoukot ovat ainakin osaksi, ellei jopa kokonaan, korvaamassa jalkaväkiprikaateja sekä paikallisjoukkojen erillisiä pataljoonia ja komppanioita.

Ja nyt jos joku tuntee että sukat pyörii jaloissa ja höyry nousee korvista, kaikki tämä tieto on vielä täysin julkista, eli ei mitään ETS-luokiteltua. Sori.

Mitä tulee rynkkyihin, Suomessa jaetaan varusmiehille myös ihkaoikeaa Kalashnikovia, sekä tp:nä että kiinteällä perällä. Tietovisan paikka; tietääkö joku missä? Muutenhan rk m/62, tai nykyään yhä useammin rk m/76 on väistymässä varusmieskoulutuksesta, mutta osuudet taitavat vielä olla näitten vanhempien mallien hyväksi ainakin 70/30.

m/91 maastopuvusta voidaan vääntää peistä maailman tappiin. Totuus on kuitenkin se, että se epäonnistui. Nyt PV on vihdoin valmis myöntämään sen julkisesti, tosin hienoin sanankääntein ("Ei se ollut koskaan maastopuvuksi tarkoitettu" tai "On tullut aika ottaa käyttöön uusi asukokonaisuus"). Se että m/91 on ollut käytössä enemmänkin lomapukuna kuin maastossa, johtuu nimenomaan siitä että puvusta tuli liian kallis, eikä sitä ole vara jakaa kaikille metsään revittäväksi ja sotkettavaksi. Uuden m/05 puvun ei ole(jos suunnitelma pitää) tarkoitus olla läheskään samaa hintaluokkaa, jolloin siitä tulisi nimenomaan maastossa ja palveluksessa käytettävä asuste, eikä vain lomapuku.



Tarkoitat varmaan helleasu m/04? Suurta rt-yksikköä ei varmaankaan lähiaikoina lähetetä mihinkään, Suomen panos maailmalla säilynee toistaiseksi Kosovon vajaassa pataljoonassa ja erillisissä komppanioissa eri operaatioissa. Unohtamatta tietenkään tarkkailijoita. Vanhoja Paseja käytetään maailmalla nimenomaan siksi, että ne ovat käyttöikänsä loppupuolella ja niistä on saatava irti kaikki mahdollinen hyöty ennenkuin ne siirretään joko varastoihin, romuttamolle tai myydään kolmanteen maailmaan

Bergmann-liivit on muuten pirun hyvät, varsinkin jos ei ole tarkoitus/mahdollisuutta kantaa erillisiä taisteluliivejä. Ainoa ihmetyksen aihe minulle oli lisälevyn eriskummallinen muoto.

Näinhän se on, olisi pitänyt käyttää näitä jänskiä " "-merkkejä tuossa "nostoväen" yhteydessä. Itse kun sijoitan suurimman osan reserviläisistä joko luokkaan "nostoväki" tai "hidastustöyssy" ;D.

Mutta tarkempi ja oikea on tuo sinun jaottelusi.




Ei ei, sellainenkin on kuin helleasu 01 - tuolla kaapinpohjalla semmoinenkin vielä lymyää.

Kuva http://www.hut.fi/~jmkorhon/Kuvia/Kopio%20Varustuseroja.jpg hellepuvusta 01 - samalla näkee mikä oli tyypillinen suomalainen & ruotsalainen varustus...

Kevyt ja ohut, nopeasti kuluva mutta ah niin viileä m/91-kuvioinen puuvillakangas ja lukuisat vetoketjulliset taskut - susiykkösen ja kuuskakkosen parhaat puolet yhdistettyinä. Tiedän kyllä millainen on tuo aavikkopukukin .

Bergmanneista ei minulla ole muuta pahaa sanottavaa kuin se, että kiinnitykset olivat monesta löystyneet aikain saatossa. Pannusta hypätessä putoilivat päältä jos ei ollut varmistanut omalla askartelulla.

Ja olivathan ne jo vähän nuhjuisen näköisiä kun vertasi minkä muun maan tahansa vastaaviin. Minusta särmän näköinen varustus on ihan työturvallisuuskysymys - jo vain paremmin menee viesti perille kun ei näytä ihan 60-luvun sissiosastolta.

Tähän liittyvä juttu on se, että mielestäni ei ollut kovin tarkoituksenmukaista kantaa esim. vaadittua suojanaamaria ja kypärää jossain lomakassin hihnassa kun sitä ei oikein saanut muuallekaan kiinni, ja roikottaa kiikareita, kameroita ym narusta kaulassa. Vesipullokin kun piti saada johonkin, ja radio, ja kartta...

M/85 oli suht onneton mihinkään todelliseen käyttötarkoitukseen, nuo uudet liivit lupaavat olla harppaus oikeaan suuntaan. Lippaita, käkkäreitä ja pakkia enemmän kun kaipasi käteviä taskuja mainitulle kameralle, gepsille, kiikareille, kartalle, muistilehtiölle ja radiolle. Valonvahvistimellekin olisi ollut hyvä olla joku tasku, nyt se jäi lähes aina körmyyn.

Omien varusteliivien ostoa tuli mietittyä, mutta homma kaatui yhdenmukaisuusvaatimuksiin. Lopputulemana oli sitten se, että useammin kuin kerran jäi tarpeellista tavaraa esimerkiksi toisten housujen reisitaskuun tai unohtui muualle - jos olisi ollut yhdet liivit joissa kaikki tilanteessa tarvittava olisi valmiiksi pakattuna, ei mitään tälläistä pääsisi tapahtumaan. Nimim. seisotin TV-kuvausryhmää 4 h pakkasessa kun kamera oli äkkilähdössä jäänyt kämpille .

Todennäköistähän se on, ettei suurta yksikköä lähetetä lähiaikoina mihinkään, mutta mistäpä tuota tietää millainen karankulaatio jossain päin Eurooppaa lähivuosina kehittyy. Tulihan tuo Kosovokin vähän "puun takaa". Itse ainakin voisin olla lähdössä jos saa uusia leluja koeajettavaksi...

Tuohon jdoen esittämään tietovisakysymykseen vastaisin Panssariprikaati. Tosin harva saa ihan ihka aidon Kalashnikovin, pääasiassahan nuo ovat Itä-Saksassa tai Kiinassa valmistettuja aseita. Sodan ajan joukoillehan noita AK-variantteja on varastoissa enemmänkin, muistaakseni niinkin paljon kuin 300000.

M/85:n surkeuden takia oli/on ainakin Kosovossa monilla tapana ostaa peksistä jonkinlainen varustevyö (ALICE tms.), johon sitten kasataan kaikki tarpeellinen taskuineen kiinni ja loput sitten reppuun. Ei mikään paras mahdollinen ratkaisu, mutta oikeastaan ainoa sallittu ja mahdollinen. Mitenkäs oli Eritreassa?

E-maassa oli sekä m/85viritelmiä että omakustanneliivejä. Allekirjoittanut käytti Arktiksen Jungle-vestiä ja tarvittaessa kaasarilaukkua (vanha suomi-laukk). Siinä kulki kätevästi nasse ja optiikat.

Oikeaan vastaukseen vois lisätä vielä Tykistöprikaatin, tosin en ole varma vieläki ne häpistelevät siellä kalasseilla, '99 näin ainakin oli. Vaikea vaan edelleenkään kuvitella että aika kuluu niin nopeasti ja siitäkin on jo 5 vuotta aikaa

Toki jos jossain jyrähtää, minä lähden mukaan, hippulat vinkuen! Bosnia hieman houkutteleekin, ei vaan ole mitään tietoa, minkälaisella kokoonpanolla sinne mennään...

Tästähän tulee RT-ketju...pitäisiköhän Hölkkäriin siirtää. Tai etsiä jostain "messi" .

Laitetaan kumminkin vaan triviavastaus - Säkylän poikakerhossa oli ainakin TiedJ:n varastossa dekottuja venäläisiä AKM:iä mm. hiukan harvinaisemmissa pintapelastuskamoissa (märkäpuku, maski, snorkkeli, räpylät) tehtävissä harjoituksissa ja simuloiduissa ampumapainiotteluissa käytettäväksi. Eivätpä ne juuri varastosta liikkuneet mutta kuitenkin...

Jossain kuvassa näytti justiinsa samoja vekottimia olevan noilla oikeilla sukeltajilla - yhteys E-maassakin olleen Ltn K...n entiseen uraan näytti aika selvältä .

I am confused... ootko säki nuudeli E-maan käyneitä?

Mihinkäs sitä silakka suomuistaan pääsis? annettakoon Lt K:lle anteeks

Itse olin K-maassa 2002-2003, mutta Ltn K on sangen tuttu varusmiesaikaisena pääkouluttajana sanotussa TiedJ:ssä. Kerran vaan oli netissäkin iso kuva miehestä aavikkopuku päällä, ja kuului olleen laskeutumista kouluttamassa jossain vaiheessa.

Muitakin yhteisiä tuttuja saattaa hyvinkin olla, mutta ei niistä tässä sen enempää.

Ei niin vaan saavat paskat kinu aseet kouraan(norico jos oikein muistan) joista pamahtaa lukkouuma pakkasella.

Ja saanen kysyä: he jotka eivät saa 95 tai 62 reukkua, ottavat varmaan omat aseet?
Vai antaako PV kenties Ak ja Norinco kopioita?

Sodan syttyessä kaikki armeijalla olevat aseet olisivat varmasti käytössä, jopa ne nykyään varastossa pölyttyvät FN P90:t. Ja RK:t eivät ole reukkuja (revolvereita), vaan rynkkyjä.

PS: Nuudeli, tuosta kuvasta missä on suomalainen ja ruotsalainen varustus, tuo Bofors AK5 ei kuulu perusvarustukseen, vaan se on AK5B, marksman-kivääri, erona tavalliseen vehkeeseen ainankin poskipakka ja kiikaritähtäin. Toivottavasti et ymmärrä tätä vittuiluna ja pilkuviilauksena.

Reukku tarkoittaa usein mitä vain tuliluikkua. Itselleni revolveri on rivolli.

Ja Manco: Kyllä varmasti PV antaisi ainakin AK-kopioita, joista mainittakoon ainakin RK62

AK kopio ja variantti on kaksi eri asiaa.. Kopio on esimerkiksi kiinalainen tai tsekkiläinen lisenssillä (tai lisenssittä) valmistettu AK, variantti on muunnos joka pohjautuu AK-47 rynnäkkökivääriin, esim RK tai Galil.

Offtopic: asiani meni hieman sekaisin koska nukuin vasta viime yönä ja olin ennen viestiä valvonut 2 päivää putkeen. Pahoittelemme virhettäni ja toivon ettette tuomitsisi minua sen takia.

JT: Juu, näinhän se on. Trekronoreilla oli ryhmässä yhdellä kaverilla tuonlaatuinen, yhdellä Minimi Para (mainio vekotin) ja lääkintämiehillä pelkät pistoolit.

Lähinnä tuossa tuota muuta varustusta kommentoin, me kun partioitiin pistoolin ja vesipullon kanssa, oli ruotsalaisilla tetsarit joissa 4 lipasta + 2 käsikranaattia + 2 sokaisukranaattia (flashbang) sekä ehkä vielä savuja, juomajärjestelmä, puukot & puntarit, valonvahvistin, ipuna-lasertähtäin ym...selässä tuolla hepulla on reppu jossa kulki partioradio. Lääkintämies kantoi koko ajan lääkintärinkkaa ja paareja...

Sellaista saa kun on vähemmän miehiä leivissä ja tuplasti rahaa.

Ja ei niin nillittävää edustuslaitosta, jonka poliittisten kasvojen säästämiseksi tarttee ylläpitää matalaa profiilia ihmisten turvallisuuden hinnalla...

Tällaisen löysin netistä, ja minua kiinnostaisi tietää, että mikä tuo toiseksi alimmaisessa kuvassa oleva puku on?

EDIT: No niinpä taisi unohtua http://www.specialoperations.com/Foreig ... d/erik.htm

Taisi unohtua se osoite?

Kuvassa on taistelusukeltaja, jolla päällään märkä-/kuivapuku. Kuvio muistuttaa brittiläistä. Nopialla etsinnällä en onnistunut löytämään mitään tietoa puvusta. Valaiskoon asiasta enemmän tietävät sitten enemmän.

Maastokuvioituja sukelluspukuja ei tosiaan liiemmin ole tarjolla. Tästä syystä suomessa käytetään DPM-kuvioituja sellaisia.

Itse olen saanut käsityksen, että m91 ei riitä kaikille ja m62 tultaisiin jakelemaan reippaasti. Nyk. kertausharjoituksiin tulevat (ei valmiusjoukot jotka saavat parhaimmat tavarat mitkä löytyy)saavat m62 maastopuvun ja aseen.

Luin, että ennen kuin ostettiin halvalla kiinalaisia ak47 kopioita ja saksasta aitoja ak47 oltaisiin nostoväelle annettu JOPA PYSTYKORVIA!? tiedä häntä mutta julmaa olisi mennä pystykorvalla sotimaan nyk.aikaisessa sodankäynnissä tavallisella pulttilukkokiväärillä.

Ja metallikypäriä jaetaan kaikille. Komposiittikypärät ovat vielä hankintavaiheessa ja vain valmiusjoukoille riittää niitä(ja sille ryhmälle jota kuvatan TV:hen)

Jospa lukisit ketjun alun ja uskoisit kokeneempia. Tietysti lähdekritiikki on tarpeellinen asia nykymaailmassa ja erityisesti internetissä, mutta intin käyneitä, kertaamassa käyneitä ja rauhanturvaajina toimineita kannattaisi ennemmin uskoa kuin omia käsityksiään tai "jostain luettua". Esim. se, että joukoille jouduttaisiin jakamaan pystykorvia on hyvin voinut pitää paikkansa (niitähän on jopa jaettukin), mutta siitä on takuulla paljon aikaa. Samoin ketjussa on jo aiemmin selitetty mm. komposiittikypärien määrästä ja siitä miksi 62:sia käytetään yhä.

Kiinasta ja Itä-Saksasta ostetut Kalashnikovit muuttivat tilanteen niin, ettei pystykorvia ollut enää tarvis jakaa. Siitä syystä valtion varikoilla on viimeisen kymmenisen vuotta myyty varaosat pois, samoin kuin jossain vaiheessa esmes vapaaehtoista maanpuolustusta harrastajille tarjottiin halvalla kimppaostoksena Ukko-Pekkoja.

Pieni kuriositeetti; heinäkuussa 1999 Porin Prikaatin 1.JK:n rt-koulutettaville jääkäreille opetettiin pystykorvan ja Suomi-kp:n käyttöä ja annettiin ampumakoulutusta. Vieläpä ihan reilusti.

Tällöin nuo halpis-rynkyt oli jo maahan hankittu.

Minun mielestäni tuota Suomi-kp:tä EI missään nimessä saa hävittää.
Se on tarkka, pieni rekyyli ja todella hyvä tulinopeus.
Niitä saisi olla vieläkin, ehkä vähän paranneltuina.

Tälläisenä pikkutietona lisään tämän sivun tänne, tuolta löytyy kaikenlaista tietoutta Valmetin ja Sakon rynkyistä, vaikka sivu onkin amerikkalainen. Lukekaa se SWAT-lehden testi, Valmet sijoittui aika hyvin.

PS: Kuka olisi arvannut että Ahnold olisi käyttänyt eräässä leffassaan Valmet 78:ia?

Taisipa olla v. 2000-2001 kun vielä koulutettiin "konepistooli 9.00 mm, m/31" käyttöön ainakin Säkylässä ja Kajaanissa. Mutta rehellisyyden nimissä on sanottava että tuo koulutus kuului enemmän ns. motivaatioammunnan piiriin kuin mihinkään todellista tarvetta kuvastavaan ohjelmaan. Eli suomeksi, räiskittiin laatikkosotalla patruunoita ihan huvin vuoksi.

Ysimillisen patruunan aika alkaa olla jo takanapäin, kuula kun ei läpäise edes kunnollista sirpaleliiviä.

Rajavartiolaitos hankki jo "tukiaseeksi" SiG 552-karbiineja ja poliisi seurannee perässä.

Puhumattakaan siitä, että Suomi on hyvistä ominaisuuksistaan huolimatta pirun painava ja kömpelö käyttää verrattuna nykyaikaisiin tuliluikkuihin. Vertailun vuoksi, Rk95 75 patruunan rumpulippaalla ja optisella tähtäimellä painaa pikkuisen vähemmän kuin huomattavasti vajaatehoisempi Suomi, vaikkei ysifemmakaan ole aseista niitä keveämpiä.

Valmetit ja Arska ovat muuten esiintyneet aiemminkin yhdessä - elokuvassa Terminator ihmisten vastarintajoukkojen laser-kiväärit ovat M82-koemalleja.

Tuo SWAT-lehden testi on muuten....aika....vanha .

Ensinnäkin riippuu mihin yksikköön ja tehtäviin kyseinen "jantteri" on sijoitettu. Se, että mikä vaikuttaa sijoitukseen onkin sitten ihan eri juttu...

Pääsääntönä on, etä ns. "etulinjan" (nykysodankäynnissä ei ole mitään etulinjaa), eli operatiiviset joukot saavat parhaat rensselit, takana olevat alueelliset joukot vähän vanhempia kamoja ja sitten kotirintamalla olevat saavat niitä mitä jäljelle jää. Tehtävien mukaan sitten vielä karsitaan jotain pois ja lisätään ehkä jotain muuta kalustoa.

Operatiiviset joukot (ikä max n.30-35v) saavat aikalailla sen kaluston mitä siellä propagandasivuilla lukee, kaikille ei riitä m91-maastopukua, ei riitä myöskään komposiittikypärää, eikä varsinkaan m95-rynkkyä. Mutta muuten taisteluvarustus on sitä samaa mihin intissä tottui, m85-tetsari ja m85-reppu, joillain on myös sitä uudempaa mallia (selvällä vähemmistöllä). Sirpaleliivejä on osalla porukkaa. Muu oheiskalusto (radiot, valonvahvistimet, ajoneuvot, raskaat aseet) on pääosin uusinta kalustoa. Nämä joukot ovat iskukykyisimmät ja se näkyy myös/ainakin kalustosta.

Alueellisille joukoille tulee keskimäärin vanhempaa kalustoa kuin operatiivisille joukoille. Maastopuku-m62 ja rk62 sekä peltipotta on enemmän kuin todennäköinen kaikilla. Jos nyt kärjistäisi, niin aikalailla sellaista kalustoa, mitä hehkutettiin 80-luvulla samaan tyyliin kuin nyt hehkutetaan m05-kalustoa. Sirpaleliivejä on turha odottaa saavansa, ellei tehtävä sitä edellytä. Tetsarit jo m85 tai sitten se vanhempi kangasmalli.

Aivan vihonviimeinen reservi voi sitten saada aseeksi RK54:n ja siihen pari peltilipasta leipalaukussa, asusteena saattaa olla jopa sarkapuku tai joku epämääräinen halpahallin maastoasu. Muu taisteluvarustus haetaan sitten lähimmän cittarin urheilu- ja retkeilyosastolta. Tämä ei ole muuten mikään vitsi.

Omia aseita ei tarvitse lähteä perustamispaikalle tuomaan, kaikille riittää kyllä aseita. RK95 on todellakin käytössä vain parhaiten varustetuilla joukoilla, muut saavat RK62:n tai RK54/56. Pystykorvat poistettiin jakomateriaalista suunnilleen vuosituhannen vaihteessa, Maxim-konekiväärit todennäköisesti myös samalla, tästä en kylläkään ole aivan varma.

Sitä henkilökohtaisen tavaran määrää johon varusmiespalveluksen aikana tottui ei tulla näkemään, käytännössä reppuun jaetaan vain ne varusteet joita tarvitaan, muu jää varastoon odottamaan. Esim. kenttälapioita ei ole kaikille, ei myöskään kompassia, kaksia jalkineita jne.

Propaganda jyrää!

Ainakin konekiväärien osalta tilanne lienee parantumaan päin, kun nykyistä kvkk 62 -kalustoa siirretään varastoihin ja valmiusprikaateille on hankittu / hankitaan PKM:ia, tällöin kvkk-kalusto siirtynee paikallisjoukoille. Maximia (/alatyyppejä) tuskin on enää jakoartikkelina, sen verran niitä tuntuu liikkuvan deko- ja keräilymarkkinoilla.

RK95 -asiassa olen hiukkasen eri mieltä, RK95:ia on kuitenkin maassa tuhansia, ja ne kulkeutuvat varmasti valmiusprikaatien (l. mainitsemiesi operatiivisten joukkojen) käsiin. En muista tarkkoja valmistusmääriä, mutta sen verran niitä on, että valmiusyhtymät ja ensi-linjan erilliset osastot sellaisilla varustetaan. Seuraava lähestulkoon yhtä hyvä (ellei parempi?) malli on 76, jota sitäkin piisaa tuhansittain. Malli 62, ja nimenomaan ne kaikkein vanhimmat ja hikisimmät torrakot, jäävät sitten paikallisosastoille. Minulla on sellainen käsitys, että mallia 76 on juurikin eniten, osa eräänlaista 62/76 hybridiä, jossa varsinainen ase on mallia 62 ja ulkokuori (kahvat, yms.) uudempaa 76:a. RK54 ja myöhemmin ostetut kalassit ovat sitten vanhemman erän ja vartio-osastojen aseistusta, myös tykistön ja krh:n miehistö taitaa nojailla näihin malleihin.

Se nyt lienee kaikille selvää (toiv.) tähän mennessä että rynkkyjä piisaa. Niin piisaa myös peltilippaita, ja suurin osa niistä on vielä hyväkuntoisia, kun ottaa huomioon, että ne mitä ei ole varusmiesten kautta kierrätetty, ovat varastorasvoissa ja varusmiehetkään eivät kuukausitolkulla täytetyillä lippailla kuljeskele. Täytyy myöntää, että itse olen syyllistynyt neljän peltilippaan kunnon heikentämiseen, tosin tvällärin tarkastamana niitä fiksailin kuntoon ennen palautusta. Jostain syystä en luottanut paikallisiin niin paljon, että olisin pitänyt kahta lipasta tyhjillään koko ajan. Sama homma oli pistoolin lippaiden kanssa, mutta niitten osalta syy ei ole minun, kun olivat tvällärin kuitilla ja ne olivat muutenkin sellaista huor..kamaa Pistoolitkin olivat jo tullessaan liki hylkykamaa, lähtötarkastuksessa 2 pistoolissa oli iskurin piikki niin kulunut, ettei patruuna olisi lauennut... onneksi en muistaakseni kumpaakaan asetta koskaan vartiossa kantanut, lienevät olleen päällystön läyhy-"reukkuja"

Luulisin että Tiedemies on jo vastauksensa saanut?