Onkos kellään kokemusta Bollen "Cronosoft"-laseista? Hinta oli täällä Joensuun Fantasiapeleissä 48 e, joten ne ovat oikeasti varmaan aika paljon halvemmat. Näyttävät aika samalta 500T:n kanssa, mutta keskellä menee samanlainen juttu ylhäältä alas, kuin 800T:ssa.

Siihen saa Bollen "silmälasit" kiinni, liki-/kaukonäköisille nääs.

Itse hankin Bollen X800 lasit jo joku aika sitten, enkä niitä saa huuruun millään, jos liikun, mutta jo parin minuutin maassa makoilun jälkeen voi unohtaa tarkka-ampumisen.
Modasin kokeilumielessä Bolleihin ritilämaskin alaosan ja yllätyin tuloksesta, maski on sentin, tai pari naamasta irti ja silti suojaa naamataulua. Maskin vihreä väri pelasti ärsyttävältä kommandopipolta siinä samalla.
Aijon kokeilumielessä hankkia ESS Turbo Camit, saas nähdä miten käy.

X800-lasien kanssa pelaillessa olen huomannut, että kaikki suun edessä oleva materiaali, esim. huivi ohjaa suusta tulevan lämpimän hengitysilman aika tehokkaasti lasien linssin alle. Tämä puolestaan aiheuttaa huurtumista.

Itse en ole temppua kokeillut, mutta lasien huurtumista voi kuulemma estää seuraavalla kikalla:
1. Puhdista ja kuivaa linssit vedellä, niin ettei linsseihin jää sormenjälkiä/muuta likaa.
2. Hankaa pehmeällä pyyhkeellä/rätillä fairyä voimakkaasti linssin molemmille puolille n. 2 minuutin ajan.
3. Pese linssit hyvin.

En viitsinyt tehdä uutta aihetta joten kirjoitan tähän:

Onko kellään kokemusta proairsoftissa myytävistä "Bollé Cronosoft" laseista? Ku pitäis ostaa lasit ja ei ihan oo varaa noihin kalleimpiin Bollén laseihin...

Sopiiko X500T-lasit PASGT-kypärän kanssa? Kun X800T:t sopisi mutta luin just että ne huurtuu.

X500T on suunniteltu erityisesti PASGTin kanssa toimiviksi. Tietenkin jokaisen pää on erimuotoinen, eikä kaikkea voi tehdä yhteensopivaksi kaikille muuten kuin mittatilaustyönä, mutta enpä ole vielä sellaista nähnyt, joka ei mainittuja kamoja ole voinut yhdessä käyttää.

Vielä sellainen, että huurtumattomuutta haetaan laseille kahdella tavalla. Tuplalinssillä, joka on tehokas, kulkee nimellä Thermal ja löytyy, kunhan tarpeeksi maksaa, isokokoisemmista linsseista, kuten X500T tai useimmat painttilasit.
Sitten on se yksilinssinen malli, kuten X800T tai useat halpispainttilasit, joissa linssi on yksinkertainen, mutta sisäpuolella huurtumista estävä pintakäsittely. Hinkkaus, hankaus ja erityisesti pesuaineen käyttö poistavat tämän pintakäsittelyn. Sama käsittely on itseasiassa tuplalinssisissäkin, mutta yksilinssisissä se on ensiarvoisen tärkeä.

Onko kellään omia kokemuksia bolle cronosoft suojalaseista? Olisin hankkimassa sellaiset heti BW kamojen jälkeen ja kun tuntuvat olevan ihan kohtuu hintaset, niin voisihan niitä testata. Eli meneekö silmälasit alle ja mikä tuo bollen "silmälasit"juttu on?

[Muokkaus] Kysymyslause päättyy kysymysmerkkiin. Välimerkkien (kuten kysymysmerkki tai piste) jälkeen tulee välilyönti. -Jaakonpoika

Bolle myy suojalaseihin kiinnitettäviä "linssejä" ilman vahvuuksia, jotka voi sitten optikon luona käydä hiomassa omille silmille.

Kiitos tiedosta. Onko tietoa paljonko tällainen maksaisi. Ei meinaan kuulosta ihan hirveän halvalta.

Ko. lasit tunnetaan paremmin nimellä "Bolle Commando". Tällä hakusanalla luulisi löytyvän paremmin tietoa..

PFOR 4:ssä huomasin, että jokaiset Bolle Commandot olivat niin huurussa, että koko linssi oli täysin valkoinen. Yritä siinä sitten vielä nähdä jotain.

Itse omista bolle x800t ja ne ovat mainiot, vaikkakin ne huurtuvat, mutta onneksi vain vähän. Jos huurtuminen käy ongelmaksi onhan aina sitä huurteenestoainetta. Minulla lasit eivät ole pahasti naarmuuntuneet vaikka linssien molempia puolia on vanhingossa tullut kosketeltua.

Luulisihan niiden kestävän tohon hintaan ja miksi niitä myytäisi jos eivät kestäisi?

Kyseiset suojaimet eivät ole ensisijaisesti kuulapyssyilyyn suunniteltuja, eikä pelkkä hinta anna takeita minkäänlaisesta kestävyydestä. On sitä nähty haulikonkestävät ampujalasitkin, jotka muovikuulan iskusta halkesivat.

Kannattaa varmaan miettiä ennenkuin sanoo yhtään mitään.

Itsellä on hyllyssä Bolle X800t ja Commando nimikkeellä liikkuvat kapineet.
X800 on muuten vallan mainio, mutta ellei lasi saa pientä ilmavirtaa, huurtuu helposti. Commandot sitten ovat jotain uskomatonta, itsellä ehti toimia 20min ilman huurua, sitten veti valkoiseksi, ja kyseessä uudet lasit.

Lainasin omat Commandot kaverille käyttöön PFORiin, hän ehti pelata kuulemma 10min kunnes alkoi olla ongelmia. Ja sama tuntui olleen kaikilla muillakin Commandojen käyttäjillä. Muutoin lasit olisivat oikein mainiot, ulkonäkö esim Protecin Skedepottien kanssa on mainio, tämä tietenkin makuasia.

Itse olen nyt miettinyt ESSn TurboCamiin siirtymistä, josko se sitten eliminoisi vihdoin huurtumisongelmat suuremmissamäärin

--
Seppo

Bolle Commandot/Cronosoftin ostaminen tulee olemaan elämäsi huonoin päätös.

Perustelut:
Lasit on päässä ihan mukavat ja näkökenttä ok, mutta sinnä kaikki hyvät puolet onkin. Ostin Commandot PFOR4:seen ja 10 minuutin pelin jälkeen lasit huurtuivat sisäpuolelta ja linssien välistä ja huurut eivät koko pelin aikana lähteneet ja näin ollen meni hyvä peli päin hevonvittua. Kolmella kaverilla on käynyt näin että kysy ei ole valmistusvirheestä.

En voi suositella yhdellekkään elävällä sielulle että pysykää vaan suosiolla kaukana näistä laseista.

Itseäni alkoi X800 ottamaan päähän niiden huurtumisen takia sen verta paljon, että tilasin itselleni ESS:n NVG-lasit. Nämäkin tietysti huurtuvat, mutta se "huurre" muodostuu nopeasti pisaroiksi, jotka valuvat lasien alaosaan. Tämä ei siis peitä näkökenttää niin pahasti kuin se perkeleen sumu.

Noista Bolleista sen verran, ettei ehkä kannata lähteä pelkästään omien kokemuksien takia haukkumaan paskoiksi. Kuten olen sanonut, on se huurtuminen hyvin yksilöllistä, eikä itselläni ole oikeastaan ollenkaan huurtunut Bollet.

Juu ei minullakaan. Vanhatkaan lasit eivät huurtuneet, mutta kaverilla kyllä (samanlaiset).

En mä nyt niitä suoranaisesti paskoiksi lähtisi haukkumaan, onhan niissä monta hyvääkin ominaisuutta. Tuo huurtuminen taitaa todellakin olla yksilökohtaista. Voisin veikata että se on suoraan verrannollinen henkilön yleiskuntoon/kasvojen hikoamiseen, mikä minulla ainakin on tyydyttävä/kiitettävä.

Hmm, minä en vain pahemmin hikoile kasvoista, niin eipä ole ongelmia.

Eiköhän tämä ollut pääteltävissä.

Jep, tuohon viestiin piti tulla oikeatakin sisältöä, mutta unohdin sen kirjoittaessa

Ostelin tuossa juuri Bollé X800 "yybertäktikälit" ja kysynkin nyt yhtä juttua : Kun noissa on se ilmastointiaukko ympäri sitä linssiä niin tuli yksi hälyttävä juttu mieleen kun katselin sitä alhaalta; Ihmettelin, miksi se on niin suuri, otin kuulan käteeni ja vain painoin hieman sitä siihen aukkoon ja läpi meni niin että tupsahti. Mitä voi tapahtua, jos joku ampuu sinua kuopasta M120 - vireillä? Vai painautuuko tämä muovi sitten päässä lähemmäs sitä linssiä?

Hieman päivitystä...
Oli ensimmäistä kertaa päässä ESS:n NVG lasit Jihad 3:ssa, eikä ne huurtuneet kertaakaan - toisin kuin Bolle X800 aikaisemmissa peleissä.

Itse ostin omat X800-lasini Oddsockilta(300 vanhaa rahaa, eli noin 50 euroa) joskus kolmisen vuotta sitten, kun kyllästyin silloiseen Scott Intruder-maskiin. Maskilla kun ei pystynyt tähtäämään AK:lla oikeastaan ollenkaan.. Bollet ovat kuitenkin palvelleet uskollisesti, pahemmin huurtumatta tai naarmuuntumatta, tähän päivään saakka ja vasta nyt olen vaihtanut niihin linssin. X800-lasit huurtuvat kyllä, kostealla ilmalla ja jos olet hikinen, mutta heti kun liikkuu, niin ilmavirta saa huurteen katoamaan melko nopeasti.

Ainakin omassa päässäni X800:t tuntuvat sen verran hyviltä, että niiden olemassaolon unohtaa melko helposti ja olenpa kerran painellut kentälle kokonaan ilman laseja! Ei hyvä. Onneksi kuudes aisti varoitti jonkin tärkeän puuttumisesta, ennen kuin kukaan ampui kohti.

Jos jotain negatiivista sanottavaa pitää löytää, niin hampaita nämä lasit eivät suojaa. Nimimerkillä "pala irti hampaasta".

Sopiiko X500:set tämän kypärän kanssa?

Voivat painaa vähän nenää, en muuta ongelmaa keksi.

Kyseinen kypärä on siis jenkkien M1-kypärä. X500T sopii sen kanssa.

Mietin tässä vähän onko turvallista käyttää bollen suojalaseja, joita myydään nimellä ´´bolle suojalasit tuuletusaukoilla´´. Näissä on huurtumaton linssi, mutta ne muistuttavat huolestuttavan paljon kemistin laseja. Eli haluaisin tietää kestävätkö ko. lasit viritettyä asetta, sillä en ole päässyt kokeilemaan laseja kuin vakio-aseella.

Lasien ulkonäöllä ei ole juurikaan tekemistä sen kanssa, mitä ne kestävät. Sen sijaan lasien merkintöjä näkemättä on paha sanoa, kestävätkö ne...

Bolle käyttää EN-luokitusta kaikissa suojalaseissaan. Jos lasit ovat EN166 F -luokituksen mukaiset, ne pysäyttävät 45m/s lentävän 6mm teräskuulan (0.86g, liike-energia on siis alle 0.9J). Yleensä edulliset "ampujanlasit" ovat tätä luokkaa. Todistettavasti jotkut lasit ovat kestäneet enemmänkin, mutta todennäköisesti vain siksi, että valmistajat haluavat välttyä oikeusjutuilta -> laseissa on yleensä jonkin verran pelivaraa. Itse en ottaisi riskiä oman silmäni kanssa. EN166B -luokan lasin pitäisi kestää 120m/s 0.86g teräskuula (~6J), ja A riittääkin sitten jo paremmin kuin hyvin: 190m/s (~15J). Kannattaa huomata, että joskus lasien kehys on luokiteltu alempaan suojausluokkaan kuin linssi. Ja kannattaa myös miettiä, kuinka hyvin lasit pysyvät päässä.

Chronosofteista huonoja kokemuksia huurtumisen suhteen (PFOR4:ssä). Ennen peliä laseja testaillessani rei'itin kumikehyksen yläosan ja sivut täyteen parin millin reikää, ja tämä auttoi lyhyissä peleissä, muttei kokonaan poistanut ongelmaa. Sääli sinänsä, sillä lasit ovat mukavat päässä, ja hyvän näköiset. Tosin PFOR4:ssä myös X800 ja ritilämaski saatiin tukkoon kosteudesta...

Kannattaa huomata, että sankamalliset lasit eivät voi saada yli F-luokan EN-luokitusta. "Naamarimalliset", siis kokonaan kasvoihin painautuvat, hihnakiinnitteiset lasit voivat saada B-luokituksen. A-luokitus myönnetään vain koko naaman peittävälle hököttimelle, joka käsittääkseni tarkoittaa jotain mellakkavisiirin tapaista.

Jups, ja vielä, jos lasien luvataan täyttävän ANSI Z87 standardin vaatimukset, niin lasien (goggles) ja lasien (glasses) vaatimusten välillä on eroa... kestävyydet ovat melko lähellä noita B ja F -luokituksia. Eli jos jostain katsoo mitä Z87.1 tarkoittaa laskettelulasimallisille laseille (goggles), ei pidä erehtyä luulemaan, että sankamallisten lasien kohdalla puhuttaisiin samasta kestävyydestä, vaikka samasta standardista onkin kyse. Jos laseissa on uuden standardin (2003) mukaiset merkinnät, Z87+ tarkoittaa korkean iskuenergian kestoa. Aiemmin kaikissa laseissa oli vain Z87, joten tuo "+" takaa turvallisuuden...

Tämä ei liity varsinaisesti Bolleihin mutta Safezone lehden testissä ESS ICE 2.4 lasit kestivät haulikon ja ilmakiväärin ammukset, mutta antoivat periksi vasta .22 pistoolille. Eivätkä tällöinkään päästäneen ammusta läpi vaan linssi halkesi osiin iskun voimasta, mutta linssit silti selvästi kuvissa olivat pysäyttäneen ammuksen.

Ja lehtihän oli siis issue 3, 2004

Kestääkö Bollen tavalliset laskettelu lasit hop up:in tai tavallisen jousikäyttöisen maruin aseen

En tiedä minkälaiset sinun bollet ovat, mutta omassa tiimissämme on yhdet bollen laskettelulasit testaamalla ammuttu rikki. Mun mielestä kandee ostaa ihan kunnon lasit.

Mistä niiden malli näkyy?

Tietoja suojalaseista ja maskeista täältä: http://www.juoksuhauta.net/stories.php?story=maskit Eli ei siis kannata käyttää laskettelulaseja ja vastaavia ei hyväksyttyjä laseja.

Jos ei ole tietoa, että kestävätkö lasit, ei niitä tule käyttää.

Kestääkö uudenvuoden rakettien ampumisees tarkotetut lasit