Sukkaa tarpeeksi alle ja kävelemään vaan, mitä enemmän käyttää, sitä nopeammin muotoutuvat jalkaan. Nahkaa voi tietenkin rasvata kunnolla, jotta siitä tulisi notkeampi. Tätä ei kaikille kengille saa tehdä, esimerkkinä vaikkapa cordura/goretexhässäkät.

Editz: Jaa, eihän täällä tuollaista edes kysytty. Hyvähyvähyvä.

On se kumma kun maihareita ei osata tehdä suoraan jalkaan istuviksi, vaikka tavallisten kenkäkauppojen nahkakengät istuu jalkaan heti ja mulla on vielä lättäjalat.

Kyllä ne varmaan osattais, jos ensin saatais taiteiltua jokaiselle identtiset jalat syntyessään.

Jaa, mullakin oli lättäjalat aikaisemmin eikä silti mennyt edes kenkäkaupan nahkakengät. Meh.

Mitä sotatakenkiin tulee niin näitä valmistavat yhtiöt eivät varmaan pahemmin jaksa pohtia miten mikäkin kenkä sopii Generic Soldier #45320 jalkaan kun valmistetaan muutama tuhat kenkäparia, niitä käytetään vaikka vähän ehkä kolottaakin, ajan myötä ne mukautuvat.
Kyllähän usein käy niin että maiharit sopivat ihan alusta alkaen mainiosti jalkaan, joskus taas on tilanne hassumpi eikä kenkä vaan suostu olemaan mukava.
Asennevammasta se johtuu ellei mikään maihari sovi jalkaan, poislukien tietenkin syystä tai toisesta epämuodostuneet jalat.

Nykkisääntönä on, että mitä enemmän paksua nahkaa, sitä enemmän mahista sisäänajoon. ICB-maiharit olivat mun jalkaani aivan erinomaiset jo heti alusta asti.

Ajattelin jouluksi hankkia brittisettiini maiharit. Joko Pro Bootsit tai sitten Army Cold Weather Bootsit. Nyt on lähinnä se että kuinka nuo koot menevät Englannissa. Jalkani mitat on 281mm x 114mm mitattuna leveimmästä kohdasta.
Tällä hetkellä olevat vanhat vaelluskengät ovat kokoa 45 ja himen pienehköt. Eli mikä koko olisi sopiva? 11? 11½? Muutenkin jos on kokoa brittikengistä tai vastaavaa tietoa niin kertokaa toki...

http://www.veganline.com/shoe-sizes.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/shoe_size

Eli koko 45 on noin 10½, eli sun jalkaan varmaan sopivat noi tai koon 11 saappaat.

(Nyt voi mennä ihan pikkuriikkisen ohi aiheen)

Voisikos joku sanoa jotkut erittäin lämpimät maiharit, koska itselläni on ainakin tosi huono verenkierto jaloissani. Uudet 2000 mallin saksalaismaiharit ovat tosi kylmät, ihan syksyn keleilläkin. Olen kokeillut kaiken maailman lämpösukkia, viimeisimpänä partiovarusteessa myytävät "extreme cold weather socks". Ajattelin sellaisia kemiallisesti lämpöätuottavia lämpötyynyjä, mutta tulevat aikas kalliiksi. Eli siis mitkä kengät ovat hyvät talveksi? Ja millaisia sukkia kannattaisi käyttää. (Mitä materiaalia tms)

Perus nahkamaiharit nyt ovatkin melko kylmät, varsinkin jos sukkaa tunkee sisälle niin ettei tyhjää tilaa jää. Maiharimalleista en osaa sen kummemmin sanoa, mutta thinsulate-vuoraus esimerkiksi on aika jees juttu talvikäyttöä ajatellen. Itsellä on nyt ensimmäistä talvea Haixin Airpower P9:t käytössä, eikä ainakaan näinä harvoina Siperian pakkasaamuina ole vastatuuleen pyöräillessä tai kävellessä kylmä jaloille tullut oikeiden sukkien kanssa.

Sukiksi kannattaa ottaa kosteutta siirtävät sukat, vaikka kahdet päällekäin. Itse käytän lämpimämmillä keleillä Haixin sukkia sellaisenaan ja kylmillä keleillä heitän päälle vielä intin saapassukat. Eikä vilu tai märkä tule. Muita hyviä sukkia ovat mm. 5.11 sukat ja vaellussukat, valikoima on pirun laaja ja esimerkiksi lähimmässä vaellus- tai urheiluliikkeessä osaavat varmasti auttaa kun kerrot ongelmasi.

Itselläni on myös surkea ääreisverenkierto, joten jalat (ja kädet) palelevat herkästi.

Maihareina käytän itse Haixin Airpower Pro -malleja. Lämpimien sukkien (esim. Lorpen Thermstat, tjsp.) kanssa jalka pysyy lämpimänä, mikäli liikkuu jonkin verran. Kovassa pakkasessa paikallaan ollessa jaloille tulee kylmä, mutta se lienee luonnollista.

Nahkaiset talvisaappaat vuorella ja villasukalla ovat myös hyvä valinta talvijalkineiksi. Intin talvisaappaat irtohuopavuorilla ja villasukilla ovat myös oman kokemuksen mukaan hyvät. Kemiallisia lämpöpussejakin olen käyttänyt pari kertaa, mutta alle -20C pakkasessa ja liikkuessa (edes pientä kävelyä) ne ovat liian lämpimät ja jalat hikoavat. Kovassa pakkasessa paikallaan ollessa varmasti hyvät.

Talvijalkineessa keskeistä on riittävän iso koko. Jalkaan pitää mahtua paksu ja lämmin sukka (tai kahdetkin), eikä kenkä saa puristaa niidenkään kanssa. Jos kenkä on yhtään ahdas ei jalan ympärille (sukkaan/kengän vuoreen) jää eristävää ilmakerrosta ja kylmä tulee. Tietysti myös kengän eristys vaikuttaa (pelkkä nahkamaihari tai kumisaapas ilman vuorta on kylmä). Myös pohja näyttelee yllättävän isoa roolia, sehän eristää jalan kylmästä maasta seisottaessa. Myöskään sopivaa sukkaa ei pidä unohtaa. Villa on edelleen yksi parhaista materiaaleista, ainakin omien kokemuksieni perusteella.

Kertokaas, millaiset maiharit airsoft käyttöön soveltuu? Nahkaset näyttäneen menevän huonoksi, jos jossain kivikossa rypee.

Eipä ne paljoa nahkaa kestävämpääkään materiaalia ole vielä keksineet. Ketjussahan on monta sivullista asiaa nimenomaan maihareista ja yleensä niiden sopivuudesta airsotaan. Luetaan ne ketjut läpi, ei riitä, että löytää oikean ketjun jossa kysyä, jos kysymys on kysytty jo miljoonaan kertaan aikasemmin!

Näissä sivukommenttina kannattaa katsoa valmistajan omat kokotaulukot. Eri valmistajien välillä kun tuntuu olevan ihan hirveästi kokoeroja numeron ollessa sama. Ja myös se R(egular) tai W(ide) merkitsee aivan hirveästi.

Ja mitä tulee jalkojen palelemiseen, muistetaan toki se, että liike lämmittää. Perus nahkamaiharitkin osaa olla lämpimät(pienellä varauksella), kunhan ei tunge kenkää täyteen sukkia(edes villasellaisia) ja pitää liikettä yllä.

Onko kenelläkään kokemuksia Magnumin Amazon 4 Desert tekeleistä? http://www.magnumboots.com/tacticalboots/5170.html

Luin jo, mutta en saanut vastausta.

Nykyisiä maihareitani olen käyttänyt vain kahdesti airsoft käytössä ja ne näyttävät jo 10 vuotta käytetyiltä - varsinkin kärjet. Maksoivat 100e, joten ei ainakaan laatua voi syyttää. Nahkassa kaameita koloja yms. muita naarmuja ja kenkiä on huollettu joka viikko (sis. kunnon plankkaukset ja kosteudenesto-spraya pinnalle).

Voi olla, et siviilikengät on suunniteltu vähän erilaiseen käyttöön. Ja jos noi on armeijan kenkulit, ei niitten pitäs huonoks tosta mennä. Uskottavaltahan se vaan näyttää, jos ne on kuluneen oloset, eikö

Niin, nahkahan on se kestävin. Se kuluu, mutta se kestää. Lankilla siitä selviää.

ja hinta ja laatu ei aina kulje käsikädessä, ainakaan siviilikengissä.

Itse en käytä maihareita. Ne ovat epäkäytännöllisiä ja kuolussa minut leimataan natsiksi jos käytän niitä.

Natsiksi? Minulla on vain tullut sanomista, että ne ovat muka naistenkengät Para maiharit ovat siis kyseessä.

Onko nuo Aavikko maiharit mitä leka myy, niin onko ne siis oikeen sillä tavlla suunnitelltu aavikolle etteivät pidä vettä, onko millainen valinta Suomen säähän, ympäri vuorokautiseen käyttöön?

Mokkanahkaa ja corduraa ilman vesieristystä. Nahka tosin pitää jonkunverran. Mokkanahallekin on olemassa käsittelyaineita, jolla voi saada aikaan jos jonkinlaista vettähylkivyyttä. Kaupunki- ja kesäkengiksi ei mitään ongelmaa. Jo pelkkä pohja on sen verran korkea, että pienistä vesilammikoista voi kävellä. Märkään maastoon rämpimiseen taas eivät sovi.

Pitävätkö nuo Mil-Tecin US Viidakkomaiharit hyvin vettä?

Hieman oma-alotteisuutta. Tuotekuvauksesta asian pitäisi tulla aika selväksi.

http://www.varusteleka.fi/~E8nkx0000001/?Y999=PIF&Y104=mt-jbootod

Kyseiset maiharit on ihan perseestä. Metallikärki painaa inhottavasti sivuilta, ei pidä vettä. Maihareiden pää on saatu jotenkin vittumaisesti ylös, jonka takia käveleminen on inhottavaa. En suosittele kyseisiä maihareita.

Kuulostaa geneerisiltä muotimaihareilta, joilla ei ole mitään käyttöä airsoftin kaltaisessa lajissa.

Mielenkiintoinen ketju, ei mennyt kuin tunti sitä lukiessani

Jos joku haluaa maiharit jotka pitävät jalan lämpöisenä vittumaisissakin olosuhteissa, niin voin suositella Bestard Ultra XV vaellus- ja metsästyskenkää
http://www.reittipiste.fi/product_info.php?cPath=81_83&products_id=555

Tavan vaellus sukalla kenkä on aivan uskomattoman hyvä. Esimerkkinä 8h talsimista lumihangessa (n 40cm syvässä) jossa housujen lahje oli noussut jo persvakoon saakka, eli kenkä haukkasi sisään lunta käytännössä joka askelmalla. Kun loppupelissä pysähdyttiin, oli muiden taistelijoiden kengät läpimärät (tavan maihareita) , mutta minulla ei ollut edes sukka märkä (toimin kärkimiehenä). Kenkä hengittää todella hyvin ja on tehty 4 vuodenaikaan.

Ainoa miinus on hinta, mutta jos oikeasti tarvitset hyvän kengän joka tukee nilkkaa ja hengittää, tämä on erittäin varteenotettava vaihtoehto.
Jos oikein kaivamalla kaivaa, on toinenkin miinus, näillä ei nimittäin pysty autoa ajamaan kunnolla, joten puhtaasti "siviili" käytössä ei kaikissa olosuhteissa toimi.

Huhujen mukaan tätä kapistusta käyttää myös rajavartiolaitoksen pojat.

Onko kenelläkään kokemuksia Kefasin kengistä? Onko laadukas valmistaja?

Mistäköhän mahtaisi löytyä 38-39 kokoa olevia aavikko värillisiä maihareita. Hinta saisi mieluiten olla alle 60e.

Kohta joku alka itkemään, että "Oma aloitteisuutta" mutta kun en tiedä yhtään mistä alkaa etsimään. Varustelekasta kyllä löytyy mil-tecin aavikko maiharit, mutta pienin koko on 40 jonka luulen olevan jä vähän liian reilu.

http://personal.inet.fi/yritys/vm-arms/jalkineet.html Kannattaapi noista ensimmäisen rivin aavikkomaihareista kysyä vaikka sähköpostitse, että löytyykö kokoja.

Joo, itsellä on käytössä noi 703 numerolla olevat kengät, todella hyvät ovat jalkaan...Tosin ne on lekasta tilattu, ulkoapäin näyttää molemmat ainakin aika samanlaisilta

Uskon suuresti, että ovat samoja kuin meiltä täältä Varustelekasta saatavat. Ainoa ero on se, että meiltä ostettuina ne ovat paremmat.

Jos nuo on yhtään samanlaiset kun Mil-Tecin Speedlace Bootsit, en ostas. Ne oli hemmetin ikävät jalkaan oli koko mikä tahansa.

VarusteLEKAn kauppaamista Mil-Tecin aavikkomaihareista en löydä terästä kyllä niin mistään.

Teräosa eikä teräsosa?

Siinä lukee TERÄSTÄ, joten silloin puhutaan TERÄKSESTÄ. Jolloin luultavasti tarkoitetaan TERÄSOSIA. Ei kande kauheesti nussia pilkkua jos itse osaa lukea viestiä oikein...

En kyllä tajua mikä näissä yllä olevista viesteissä oli tarkoitus Aluksi puhutaan viidakkomaihareista ja sitten joku repäsee ettei viidakkopopoissa ei ole terästä.

Ehkä ei kannata rueta nillittämään jos et tiedä mistä puhutaan? Arvelin että wurther kenties luki väärin tuon kaupan sivujen kuvauksen, kun kerran teräs tuli puheeksi. Eli en viitannut tuolla teräosalla wutherin viestiin, vaan tuonne kaupan sivuille. Jos siellä jossain puhutaan teräksestä niin näytä minullekin.

PS. ja nythän siis puhutaan aavikkomaihareista eikä viidakkomaihareista ;)

D'oh!
Mun moka, asiahan on silleesti, et aidoissa US aavikkomaihareissa on teräspohja.

Ei muuta, jatkakaa.

Joo kai tässä kaikki vähän sekoilee.

Asiaan. Itse ostin tässä kuukausi takaperin Tamereen Security shopitista popot. Kyselin aluksi HAIXeja joille myyjä nauroi, kehuen että nykyään HAIXit tehdään kiinassa/itäblokin maissa, tästä johtuen maahantuojakin oli lopettanut tuonnin maahan tms. Tiedä sitten onko totta mutta heppu sanoi että hänelläkin on ollut HAIXeja myynnissä mutta lopettanut myymisen tämän tiedon saatuaan.

Tämän jälkeen hän tarjosi minulle Jollyjä, Italialaisia Gore-Tex laatupopoja. En kerinnyt sisään ajaa kenkiä ollenkaan (oma vika). Mutta päätin silti heittää ne karhunkierrokselle jalkaan. 45km (noin puolet mitä KK:stä mitä oli tarkoituskin kävellä) jalat eivät kummemmin kipeytyneet, tietysti pientä särkyä ilmeni mutta ainahan sitä on oli kengät mitkä hyvänsä. Sinänsä myös ihme ettei rakkojakaan ilmestynyt jalkoihin.

Nämä kengät ovat vielä siitä erikoset että kengännauhojen "lenkit" on suuniteltu hieman spesiaalimmiksi. Lisäksi jalan nivelen kohdalla on "nauhalukko" joten aluksi pystyy kiristämään jalan päällä olevat nauhat ja lukitsemaan nauhat tähän kohdalle sopivalle kireydelle. Tämän jälkeen ruveta miettimään loppumatkaa. Omasta mielestäni hyvät kengät tähän asti, veden pitävyys pitäisi vielä tutkia tarkemmin, pohjosen reissulla jalat olivat kuivana hiestä ja vedesta ainakin pääsääntöisesti. Jonkin verran aina kosteutta jää mutta ei itsellä ainakaan haitaksi asti.

Omat Haixit ovat olleet kumpparintasoisen vedenpitävät päivästä yksi asti. Mitään kulumista tai työnlaadun puutetta ei myöskään ole havaittavissa. Kroatiassahan nuo tosin on suurin osa komponenteista jo pitkään tehty. Maahantuojakin parhaillaan sivuillaan hehkuttaa Haixin Suomentaipaleen kymmenen vuoden merkkipäivää, eli lopettaneet eivät ainakaan ole.

Eipä siinä mitään, esimerkiksi. hehkutetuista Welconkin kengistä löytyy kaikkia muita made in -kohteita paitsi Yhdysvaltoja.

Joo, kyllähän "vanhoista" HAIXit ovat olleet hyviä jne. Mutta kuulemma uusien kanssa on tullut jotain pieniä takuukinoja, johtuen juurikin työn laadussa. Tiedä sitten vaan onko myyjän puheita, mutta luulis ettei niin lujaa kuseta mutta meitä on moneksi.