Softaajille vuodesta 2002
Varusteleka.fi
Tänään on To Maalis 28, 2024 10:21 am

Kaikki ajat ovat UTC




Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 304 viestiä ]  Mene sivulle Edellinen  1 ... 4, 5, 6, 7, 8  Seuraava
Kirjoittaja Viesti
 Viestin otsikko: Re: Sankalasit ja niiden vaarallisuus(?)
ViestiLähetetty: Su Touko 18, 2008 9:59 am 
Poissa

Liittynyt: Su Heinä 02, 2006 11:12 pm
Viestit: 195
Paikkakunta: Tku
Itse en pelinjärjestäjänä moiseen suostuisi. Jos tehdään poikkeus kerran joututaan se pian tekemään jossakin muussa asiassa. "Keep it simple, stupid" -sanonta pätee tässäkin. Minkä takia joku muu alle 18 -vuotias saisi käyttää sankalaseja, kun muut eivät? Miksi Miikka-Joonas saa käyttää M150 viritettyä semiautomaattista jos Jani-Petteri ei saa, ai koska Miikka-Joonas on hyvää pataa pelinvetäjien kanssa ja hänet tiedetään vastuulliseksi ihmiseksi? Kö?

Sankalasit on sankalasit, gogglet on gogglet, there's no middle ground. Mielestäni sääntöjä ei turvallisuudesta keskusteltaessa saisi soveltaa.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko: Re: Sankalasit ja niiden vaarallisuus(?)
ViestiLähetetty: Su Touko 18, 2008 3:08 pm 
Poissa

Liittynyt: La Helmi 08, 2003 5:44 pm
Viestit: 525
Paikkakunta: Lappeenranta
Itse sanoisin, että Guarder C4-lasit remmillä ja lisäpehmusteella lukeutuvat goggles-ryhmään (hyvää suomenkielistä vastinetta?), eivät sankalaseihin. Tällöin jouduttaisiin myös esim. ESS Advancer laskemaan sankalaseihin, eikä sellaiselle ole mielestäni perusteita. Ilman lisäpehmustetta ja/tai sangoilla homma on tietysti toinen.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko: Re: Sankalasit ja niiden vaarallisuus(?)
ViestiLähetetty: Ma Touko 19, 2008 7:56 am 
Poissa

Liittynyt: To Huhti 29, 2004 8:50 am
Viestit: 461
Paikkakunta: Jyväskylä
Eäh, miten te saatte asioista noin vaikeita..

Kovat sangat, menee rikki.

Pehmeät sangat, ei mene rikki niin helposti.

Hihna, ei mene rikki. Hihnanpidike mahdollinen kriittinen piste.

Lisäboonuksena vielä linssikehykset. Periaatteessa tästä suuresta sankalasi-ongelmasta päästäisiin lopullisesti vasta, jos olisi joku suuri kongressi joka kehittelisi luettelon Hyväksytyistä ja Ei-Hyväksytyistä suojaimista.

Esim. Airsoft-yhdistysten kokouksessa tämän voisi ottaa asiaksi, mutta koska siellä menee aikaa ~ yhtä paljon kaikkeen muuhunkin kuin tällaisen selvittämiseen, niin siinäpä sitä vasta projekti.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko: Re: Sankalasit ja niiden vaarallisuus(?)
ViestiLähetetty: Ma Touko 19, 2008 4:24 pm 
Poissa

Liittynyt: Su Heinä 02, 2006 11:12 pm
Viestit: 195
Paikkakunta: Tku
No, joku valtakunnallinen lista ois tietty ratkaisu näihin rajakiistoihin, mutta omasta mielestäni tuon k18-merkinnän voi lyödä laseille jo siinä kohtaa kun linssien pinta-ala on puolet pienempi bollen x800:sta.
No eihän x800:set sikäli ole mitkään hyvät esimerkkilasit kun noitakin on hajonnut osumista sivukiinnikkeisiin, mutta sentään suojaavat laajalta alueelta.

Guarderin C4:set ovat kutakuinkin sankalaseista niitä parhaimpia tuon muunneltavuutensa vuoksi, sillä ne eivät jätä linssien ja ihon väliin kuulan mentävää aukkoa pehmuksien ollessa paikalla, mutta peittävät kasvoista kuitenkin vain itse silmäaukot eikä juuri pehmeää kudosta silmän alapuolelta tai muualta, jossa osuma voi saada aikaan rumaa jälkeä ja pahaa turvotusta.
Ei kyseen tarvitse olla aina siitä lähteekö näkö. Gravewindin tapaan en täysin ymmärrä, miksi silmän suojana on oltava pienempää ja pienempää suojalasia, kun esim. viikonloppupeleissä yhtämittaista lasien päässäpitoa ennen offarille palaamista kestää yleensä maksimissaan sen tunnin kerrallaan.

No, toisaalta on se minunkin mielestä sitä kivempi, mitä pienempiä bikineitä hameväki rannalla käyttää, mutta nää ei ihan täysin kai ole verrattavissa.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko: Re: Sankalasit ja niiden vaarallisuus(?)
ViestiLähetetty: Ma Touko 19, 2008 5:32 pm 
Poissa

Liittynyt: To Helmi 06, 2003 6:59 pm
Viestit: 2694
Paikkakunta: Oita, Japan
Nimi: Petri P.
Kartoon: Eli esimerkiksi Advancer V12 ois sellanen, mitä ei sais käyttää, vaikka se suojaa aivan samalla tavalla? Hassua.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko: Re: Sankalasit ja niiden vaarallisuus(?)
ViestiLähetetty: Ma Touko 19, 2008 5:37 pm 
Poissa

Liittynyt: Su Joulu 03, 2006 8:26 pm
Viestit: 171
Paikkakunta: Rovaniemi Rock City
ESS Advancer V12 linssit taitavat olla enemmän, kuin 50% Bollé X800T linsseistä.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko: Re: Sankalasit ja niiden vaarallisuus(?)
ViestiLähetetty: Ma Touko 19, 2008 6:59 pm 
Poissa

Liittynyt: Ke Maalis 07, 2007 9:51 am
Viestit: 422
Paikkakunta: Hanoi, Vietnam
Tulipahan vaan mieleen, että miksei niitä sankalasien sankoja tehdä metallista? Kyllä kai sen pienen painoeron kestäis, jos sais tietää, et silmät on turvassa.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko: Re: Sankalasit ja niiden vaarallisuus(?)
ViestiLähetetty: Ma Touko 19, 2008 7:31 pm 
Poissa

Liittynyt: Ke Marras 10, 2004 1:51 pm
Viestit: 897
Paikkakunta: Charleston, South Carolina
Nimi: Kalle-Erik Vähäkylä
Suurinta osaa niistä ei ole tarkoitettu airsotaan, siksi ne eivät kestä muovipalleroa, eikä niiden myöskään tarvitse.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko: Re: Sankalasit ja niiden vaarallisuus(?)
ViestiLähetetty: Ti Touko 20, 2008 4:28 am 
Poissa

Liittynyt: Ti Loka 05, 2004 7:08 pm
Viestit: 261
Paikkakunta: Salo
Kyseessä on myös kustannuskysymys, halvempaa materiaalia, halvemmat lasit kitsaille airsotaajille.

Älkää nyt perhana alkako jollain prosenteilla kikkailemaan. Miksi, oi miksi, jokaisesta asiasta pitää tehdä niin vaikeeta? Miksi tehdä ongelma sellaisesta asiasta mikä ei oikeastaan ole ollut ongelma sitä ennen kuin joku keksi tehdä siitä ongelman?

Tähän asti lasit on nähdäkseni lajiteltu näin:
1. Goggles tyyppiset, eli kunnon hihnan avulla pysyvät päässä, ei minkäänlaisia sankoja (Bollet, ESS:n goggles tyyliset, Advancer jne).
2. Sankalasit, eli jonkinlaiset sangat. Vaikka sankojen lisäksi olisi remmi, lasketaan ne silti sankalaseiksi.

Totta kai tosta nyt sitten jokun pilkurunkkari voi alkaa säätämään, että mjäämjää saa siihen ja siihen lasiin remmin jaadijaadijaada. Ok hyvä. Jätetään pelinjärjestäjän päätettäväksi miksi he lukevat mitkäkin lasit.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko: Re: Sankalasit ja niiden vaarallisuus(?)
ViestiLähetetty: Ti Touko 20, 2008 10:03 am 
Poissa

Liittynyt: Su Helmi 18, 2007 2:17 pm
Viestit: 13
Paikkakunta: Hamina
HeoJongToezi kirjoitti:
Tulipahan vaan mieleen, että miksei niitä sankalasien sankoja tehdä metallista? Kyllä kai sen pienen painoeron kestäis, jos sais tietää, et silmät on turvassa.

Kyllä niitä metallisankaisiakin laseja on. Esimerkiksi peltorilla taitaa olla parikin mallia. Noissa laseissa on se hyvä puoli, että sankoja saa muotoiltua hieman pään muotojen mukaisiksi, jolloin ne istuvat päässä tukevammin eikä jää kuulien mentäviä aukkoja.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko: Re: Sankalasit ja niiden vaarallisuus(?)
ViestiLähetetty: Ti Touko 20, 2008 1:15 pm 
Poissa

Liittynyt: Su Joulu 03, 2006 8:26 pm
Viestit: 171
Paikkakunta: Rovaniemi Rock City
Elukka kirjoitti:
...goggles-ryhmään (hyvää suomenkielistä vastinetta?)...
Miten olisi ballistiset suojalasit, kun tietääkseni useimmat sangalla varustetut lasit eivät kestä läheskään yhtä hyvin, kuin hihnalliset, goggles-tyyppiset lasit.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko: Re: Sankalasit ja niiden vaarallisuus(?)
ViestiLähetetty: Ti Touko 20, 2008 3:56 pm 
Poissa

Liittynyt: Su Heinä 02, 2006 11:12 pm
Viestit: 195
Paikkakunta: Tku
Roska kirjoitti:
Kartoon: Eli esimerkiksi Advancer V12 ois sellanen, mitä ei sais käyttää, vaikka se suojaa aivan samalla tavalla? Hassua.


Vaikuttaa siltä, että meillä taitaa olla vapaaehtoinen tuon valtakunnallisen alle 18 -v sallittujen suojalasien listan pykäämiseen :twisted:
Noh, anyway, ei nyt ehkä noinkaan, mutta tää menee taas yksittäisten mallien kanssa vääntämiseksi. Myönnän toki että jonkun mielestä olisin turhan ympäripyöreästi rajaamassa laseja k18 -kastiin, but that's me. Ehkä pitäis Windinkin ehdotuksen sijaan vaan antaa valmistajien päättää, ja katsoa tuotemerkinnästä että sanooko se glaasit vai googelit. Eikös se vasta olisi siideä.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko: Re: Sankalasit ja niiden vaarallisuus(?)
ViestiLähetetty: Ti Touko 20, 2008 3:58 pm 
Poissa

Liittynyt: Su Heinä 02, 2006 11:12 pm
Viestit: 195
Paikkakunta: Tku
Sgt.Wulf kirjoitti:
Suurinta osaa niistä ei ole tarkoitettu airsotaan, siksi ne eivät kestä muovipalleroa, eikä niiden myöskään tarvitse.


Sanoit "suurinta osaa", eli en saisi nillittää, mutta esim Guarderin lasithan ovat airsoftiin tarkoitettuja ja onkin siksi vähintään oikeutettua odottaa jonkun sortin osumakestävyyttä myös näissä puuhissa.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko: Re: Sankalasit ja niiden vaarallisuus(?)
ViestiLähetetty: Ti Touko 20, 2008 4:00 pm 
Poissa

Liittynyt: To Helmi 06, 2003 6:59 pm
Viestit: 2694
Paikkakunta: Oita, Japan
Nimi: Petri P.
Guarder tekee halvalla laseja, jotka eivät ole saaneet minkäänlaisia turvastandardimerkintöjä ja tuskin sellaisia edes läpäisisivät. Se, että joku kuulasotavalmistaja tekee halvalla huonoja laseja huijatakseen tyhmiltä kuulasotaajilta rahaa, ei tee laseista "suunniteltuja" kuulasotaa varten. Pew pew.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko: Re: Sankalasit ja niiden vaarallisuus(?)
ViestiLähetetty: Ti Touko 20, 2008 4:07 pm 
Poissa

Liittynyt: Su Heinä 02, 2006 11:12 pm
Viestit: 195
Paikkakunta: Tku
No tuskin guarder niitä sotilaillekaan on tarkoittanut, kenelle sitten, jos ei airsoftaajille?


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko: Re: Sankalasit ja niiden vaarallisuus(?)
ViestiLähetetty: Ti Touko 20, 2008 4:09 pm 
Poissa

Liittynyt: Su Heinä 02, 2006 11:12 pm
Viestit: 195
Paikkakunta: Tku
Lisäyksenä edelliseen jos puhutaan niinkin korkealle näissä piireissä arvostettua valmistajaa kuin Guarder, ei ole syytä epäillä etteikö firma tavoittelisi asiakastyytyväisyyttä tuotteistaan. Onhan laadun parantuminen vuosien varrella huomattavissa useallakin saralla, ja tämäkin jo mielestäni pohjustaa sitä ajatusta, että guarderin tuotteet ovat airsoftiin, sanavalintaasi lainatakseni, "suunniteltuja"


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko: Re: Sankalasit ja niiden vaarallisuus(?)
ViestiLähetetty: Ti Touko 20, 2008 5:42 pm 
Poissa

Liittynyt: La Helmi 08, 2003 5:44 pm
Viestit: 525
Paikkakunta: Lappeenranta
wuther kirjoitti:
Miten olisi ballistiset suojalasit, kun tietääkseni useimmat sangalla varustetut lasit eivät kestä läheskään yhtä hyvin, kuin hihnalliset, goggles-tyyppiset lasit.


Tämä olisi yksi mahdollinen ratkaisu, mutta mielestäni aika huono. Ilmaus ei vieläkään kerro suojavälineen mallia vaan yhden ominaisuuden: ballistisen suojaavuuden. (Mitä se sitten milloinkin määritellään.) Englanniksihan voidaan erottaa "ballistic goggles" ja "ballistic glasses". Tämä kertoo linssin suojaavuudesta ja lisäksi suojavälineen mallista.

Suomessa näkee suoria lainauksia tai väännöksiä englannista sekä termejä ballistiset suojalasit, taktiset suojalasit, ampujanlasit, sankalasit, jne. Useimmiten kaikki viittaavat hieman ristiin ja rastiin. Kai tämän kanssa on vain elettävä, tai sitten soitettava kielitoimistoon. =D

Ja yleisemmin suojain keskusteluun: Vaikka silmäsuojain onkin tärkein varuste turvallisen harrastamisen kannalta, ei asiasta kannata tehdä sen vaikeampaa kuin se on. Niin kauan kuin kukaan taho ei taistele esim. vakuutusyhtiöiden kanssa tai esim. joidenkin virallisten kilpaurheilusääntöjen luomiseksi, pärjätään talonpoikaisjärjellä pitkälle.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko: Re: Sankalasit ja niiden vaarallisuus(?)
ViestiLähetetty: Ti Touko 20, 2008 6:51 pm 
Poissa

Liittynyt: Su Joulu 03, 2006 8:26 pm
Viestit: 171
Paikkakunta: Rovaniemi Rock City
Tuli muuten mieleen, että vaikka lasit suojaisivat silmät, niin jos tätä silmän alapuolella olevaa herkkää ja ohutta kudosta on paljon esillä pienien lasien pienen suojauspinta-alan takia, voi siihen osuessaan ~3J aseesta lähtenyt kuula vaikuttaa jopa näköön. Miettikääpäs tätä.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko: Re: Sankalasit ja niiden vaarallisuus(?)
ViestiLähetetty: Ti Touko 20, 2008 6:59 pm 
Poissa

Liittynyt: To Helmi 06, 2003 6:59 pm
Viestit: 2694
Paikkakunta: Oita, Japan
Nimi: Petri P.
Jaa-a, mitkähän lasit nyt eivät suojaa tuota munakuoppaa niin hyvin? Ainakin allekirjoittaneen on vaikea kuvitella moista osumaa, kun kapoisat silmälasini jo suojaavat sitäkin aluetta vähän tuollaiselta teoreettiselta vauriolta.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko: Re: Sankalasit ja niiden vaarallisuus(?)
ViestiLähetetty: Ti Touko 20, 2008 7:09 pm 
Poissa

Liittynyt: La Helmi 15, 2003 2:39 pm
Viestit: 2384
Paikkakunta: Espoo
Nimi: Ville V.
Guarderin lasejahan on saatu normaaleissa pelitilanteissa rikki, joten se kertoo jo aika hyvin kuinka huonosti ne soveltuvat airsoft-käyttöön etenkin C4-malli, jonka uusimmastakin vuosimallista on linssi irronnut M100-tason aseella.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko: Re: Sankalasit ja niiden vaarallisuus(?)
ViestiLähetetty: Ti Touko 20, 2008 7:57 pm 
Poissa

Liittynyt: To Helmi 06, 2003 6:59 pm
Viestit: 2694
Paikkakunta: Oita, Japan
Nimi: Petri P.
Lainaa:
No tuskin guarder niitä sotilaillekaan on tarkoittanut, kenelle sitten, jos ei airsoftaajille?

Lainaa:
Lisäyksenä edelliseen jos puhutaan niinkin korkealle näissä piireissä arvostettua valmistajaa kuin Guarder, ei ole syytä epäillä etteikö firma tavoittelisi asiakastyytyväisyyttä tuotteistaan. Onhan laadun parantuminen vuosien varrella huomattavissa useallakin saralla, ja tämäkin jo mielestäni pohjustaa sitä ajatusta, että guarderin tuotteet ovat airsoftiin, sanavalintaasi lainatakseni, "suunniteltuja"


En tiedä sun kokemusta Guardereista, mutta mä ainakin olen nähnyt parit Guarderin lasit hajoavan, enkä yhdeltäkään vähänkään varteenotettavammalta ihmiseltä ole kuulunut oikeastaan juurikaan hyvää kyseisistä laseista.

Mä en nyt tiiä miksi sä sokeasti kuvittelet, et ihan vaan siks et Guarder tekee halvalla kaikkea kuulapyssyroinaa, se tekis jotenkin niiden laseista sen kestävämmät ja paremmat. Ihan varmasti kyseisest lasit on suunnattu ns. "airsoftaajille" ennemmin kuin oikeilla aseilla paukuttelijoille, mutta ei se tee niistä kestäviä. Ainakaan minä en ole ikinä nähnytkään, että Guarderin lasit ois läpässy mitään turvallisuusluokituksia, mitä monet ihan OIKEAT suojalasit on läpässy. Tämä jo tekee niistä huonot lasit airsoftiin, mutta kun siihen lisätään vielä nämä jutut hajoavista laseista niin hiiohoi, 1+1 = 2 ja voidaan päätellä, ettei ne kovin kestävätkään lasit ole.

Se, että Marui tekee hyviä kuulapyssyjä, ei vältsii meinaa et ne tekis hyviä kenkiä. Vähän sama Guarderin kanssa.

Onhan Trabanttikin "auto", mut ei sitä kukaa käytä siks et se ois nopee ja turvallinen.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko: Re: Sankalasit ja niiden vaarallisuus(?)
ViestiLähetetty: Ke Touko 21, 2008 7:22 am 
Poissa

Liittynyt: Su Heinä 02, 2006 11:12 pm
Viestit: 195
Paikkakunta: Tku
Roska kirjoitti:
Mä en nyt tiiä miksi sä sokeasti kuvittelet, et ihan vaan siks et Guarder tekee halvalla kaikkea kuulapyssyroinaa, se tekis jotenkin niiden laseista sen kestävämmät ja paremmat. Ihan varmasti kyseisest lasit on suunnattu ns. "airsoftaajille" ennemmin kuin oikeilla aseilla paukuttelijoille, mutta ei se tee niistä kestäviä.


Öö? Enhän minä tässä ole guarderia puolustanutkaan ja kehunut hyväksi suojalasivalmistajaksi. Sanoin, että laseilta pitäisi voida odottaa kestävyyttä, koska ne on yksinomaan tähän harrastukseen tarkoitettuja, ja vielä pelikäyttöön.

Sanoin myös, että guarder on arvostettu varuste- ja nykyään myös aseiden lisäosien valmistaja, joka luo oikeutetun pohjan odottaa myös laseilta laatua.

Guarderin lasit eivät odotuksien vastaisesti ole tarpeeksi kestävät suuressa osassa tapauksia ja kun joku sanoi, ettei ongelmaa ole, niin mielestäni sellainen sankalasien kohdalla on: yhdetkään markkinoilla olevat sankalasit eivät toistaiseksi ole osoittautuneet niin kestäviksi, että niitä voisi varauksetta airsoft-pelikäyttöön suositella, silti ne nostattavat jatkuvasti keskustelua ja purinaa vankoissa harrastajajoukoissamme.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko: Re: Sankalasit ja niiden vaarallisuus(?)
ViestiLähetetty: Ke Touko 21, 2008 7:48 am 
Poissa

Liittynyt: Ti Loka 05, 2004 7:08 pm
Viestit: 261
Paikkakunta: Salo
Eipä napinaa ole juurikaan kuulunut tuon yhdistyskokouksen linjauksen jälkeen. Joku harva on rutissu K18 säännöistä.

Lasityyppien kanssa on käytettävä sitä järkeä ja pelinjärjestäjien sitä heille suotua mahdollisuuttaa rajata jotain laseja/lasityyppejä käyttökieltoon heidän peleissään.

Jokaisessa lasityyppissä on oma heikko kohtansa, sankalaseissa niitä on yleensä useampia ja näiden kohtien hajoaminen todennäköisempää kuin esim goggles tyylisten lasien.

Itse olen WileyX:n laseja käytellyt ja mitään ongelmia en ole huomannut. Omistan myös Guarder C3 lasit ja näistä tiedostan riskin, että sanka katkeaa osumasta. Silti, omistan linssikestävyydeltään (ja kiinni pysymisellään) pätevät lasit, olen yli 18 ja pelinjärjestäjän sallimien rajojen puitteissa olen täysin vapaa käyttämään näitä laseja peleissä, vaikka turvallisempiakin vaihtoehtoja on.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko: Re: Sankalasit ja niiden vaarallisuus(?)
ViestiLähetetty: Ke Touko 21, 2008 8:08 am 
Poissa

Liittynyt: To Helmi 06, 2003 6:59 pm
Viestit: 2694
Paikkakunta: Oita, Japan
Nimi: Petri P.
Kartoon kirjoitti:
Öö? Enhän minä tässä ole guarderia puolustanutkaan ja kehunut hyväksi suojalasivalmistajaksi. Sanoin, että laseilta pitäisi voida odottaa kestävyyttä, koska ne on yksinomaan tähän harrastukseen tarkoitettuja, ja vielä pelikäyt...

Varmaan kuvittelen, mut jotenki sain ihan päinvastaisen käsityksen tosta aikaisemmasta viestistä kuin tästä.

Sovitaan sitten näin.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko: Re: Sankalasit ja niiden vaarallisuus(?)
ViestiLähetetty: Ke Touko 21, 2008 11:18 am 
Poissa

Liittynyt: Su Heinä 02, 2006 11:12 pm
Viestit: 195
Paikkakunta: Tku
No vänkäsin ehkä hieman turhasta asiasta, eli siitä onko guarderin lasit tarkoitettuja airsoftiin vai ei ja mitä niiltä pitäisi voida odottaa, mutta olkoon. Tämähän alkoi siitä kun Sgt.Wulf sanoi, ettei laseja ole tarkoitettu kestämään kuulan osumaa esim sankoihin, mutta mielestäni airsoftiin tarkoitettujen lasien kestävyyden pitäisi sankojenkin osalta olla vaadittavalla tasolla.
Kehuin toki guarderia, mutta en heidän lasejaan. C4:sia kehuin sivun alussa muunneltavuuden osalta, en muuten, siinäpä se. Luetun (väärin) ymmärryksestä en ota vastuuta, ei ala-asteen opettajanikaan ottanut.

Roska kirjoitti:
Sovitaan sitten näin.


Je.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko: Re: Sankalasit ja niiden vaarallisuus(?)
ViestiLähetetty: Ke Touko 21, 2008 1:20 pm 
Poissa

Liittynyt: Ke Marras 10, 2004 1:51 pm
Viestit: 897
Paikkakunta: Charleston, South Carolina
Nimi: Kalle-Erik Vähäkylä
Lainaa:
Suurinta osaa niistä [sankalaseista] ei ole tarkoitettu airsotaan, siksi ne eivät kestä muovipalleroa, eikä niiden myöskään tarvitse.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko: Re: Sankalasit ja niiden vaarallisuus(?)
ViestiLähetetty: Ke Touko 21, 2008 2:32 pm 
Poissa

Liittynyt: Ti Loka 05, 2004 7:08 pm
Viestit: 261
Paikkakunta: Salo
Puhutko nyt siis ei-airsoft-lasivalmistajien sankalasien linsseistä vai sangoista? Koska linssithän on tehty Ansi speksien mukaan ja niiden tulee kestää huomattavan paljon suurempi iskuvoima kuin as-lasien.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko: Re: Sankalasit ja niiden vaarallisuus(?)
ViestiLähetetty: Ke Touko 21, 2008 2:40 pm 
Poissa

Liittynyt: Ke Marras 10, 2004 1:51 pm
Viestit: 897
Paikkakunta: Charleston, South Carolina
Nimi: Kalle-Erik Vähäkylä
Siis näistä oikeista, oikeaan taisteluun tarkoitetuista laseista. Lasit saattavat kestää .22 osuman edestäpäin, mutta sangat katketa muovikuulasta.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko: Re: Sankalasit ja niiden vaarallisuus(?)
ViestiLähetetty: Ke Touko 21, 2008 3:50 pm 
Poissa

Liittynyt: Su Joulu 03, 2006 8:26 pm
Viestit: 171
Paikkakunta: Rovaniemi Rock City
Onko muuten ylipäätänsä olemassa mitään turvaluokitusta, jossa mitataan myös lasien sankojen, kehysten ja goggleseissa hihnan kiinnikkeet?


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko: Re: Sankalasit ja niiden vaarallisuus(?)
ViestiLähetetty: Ke Touko 21, 2008 9:18 pm 
Poissa

Liittynyt: Su Huhti 20, 2003 5:31 pm
Viestit: 1053
Paikkakunta: Turku
ANSI Z87.1-2003 on se standardi jota käytetään nykyään. ANSI Z87.1-1989 on edellinen versio.

Täällä on vertailtu vanhaa ja uutta standardia keskenään
http://www.tasco-safety.com/sglasses/ansi.html

"If marked Z87, the entire device must meet all the requirements of the Standard" eli Z87 sertifioidut suojaimet kestävät niin linsseiltään, kuin sangoiltaan.

Tässä periaatteessa on nyt se helposti vedettävä raja suojainten suhteen. Jos sankalasit täyttävät ANSI Z87.1-2003 luokituksen, voidaan ne kelpuuttaa peleihin.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko: Re: Sankalasit ja niiden vaarallisuus(?)
ViestiLähetetty: To Touko 22, 2008 4:24 am 
Poissa

Liittynyt: Ti Loka 05, 2004 7:08 pm
Viestit: 261
Paikkakunta: Salo
Sgt.Wulf kirjoitti:
Siis näistä oikeista, oikeaan taisteluun tarkoitetuista laseista. Lasit saattavat kestää .22 osuman edestäpäin, mutta sangat katketa muovikuulasta.


Emt mitä ripililaseja sulla on, Wileyx:t, Revisionit ja ESS:n sankalasien sangat ei oo ollu moksiskaan osumasta sankaan.

Ja Cammerhan heitti sieltä syynkin jo...


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko: Re: Sankalasit ja niiden vaarallisuus(?)
ViestiLähetetty: To Touko 22, 2008 9:48 am 
Poissa

Liittynyt: Ke Marras 10, 2004 1:51 pm
Viestit: 897
Paikkakunta: Charleston, South Carolina
Nimi: Kalle-Erik Vähäkylä
Minä ammuin ESS:in ICE:ja sankaan joskus, ja menivät heti poikki.
Ilmeisesti vanhemman turvaluokituksen omaavia.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko: Re: Sankalasit ja niiden vaarallisuus(?)
ViestiLähetetty: To Touko 22, 2008 11:36 am 
Poissa

Liittynyt: Ma Tammi 23, 2006 7:45 am
Viestit: 1071
Paikkakunta: Kihniö
Itse ammuin juui äsken omiin guarderin C4 laseihini metrin päästä 140m/s(0,2g kuula) tehoisella aseella ja linssit kestivät MOITTEETTA ja pysyivät kehyksissä kiinni täysin. Sankoja en viitsinyt testata, koska ne kyllä varmasti hajoavat moisesta osumasta. Mutta uskon kyllä vahvasti, että ne sangat kestävät hieman tehottomamman aseen osuman normaalilta pelietäisyydeltä. Tuon uudemman Z87.1-2003 standardin mukaisten suojalasien sangat katkesivat tosin kertaosumasta(tällä kertaa 5 metrin matka), joten se siitä "kestävyyden" ilosta.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko: Re: Sankalasit ja niiden vaarallisuus(?)
ViestiLähetetty: To Touko 22, 2008 5:20 pm 
Poissa

Liittynyt: La Touko 03, 2008 4:11 pm
Viestit: 36
Sgt.Wulf kirjoitti:
Siis näistä oikeista, oikeaan taisteluun tarkoitetuista laseista. Lasit saattavat kestää .22 osuman edestäpäin, mutta sangat katketa muovikuulasta.



Tuohon vielä se että "oikeassa" taistelussa noilla sangoilla tuskin on enään mitään merkitystä jos tulee paukkua nassuun, sillä ei se millin paksuinen metallisankakaan kestä oikeaa paukkua vaikka kestäisikin airsoft kuulan osuman. Ei niitä ole suunniteltukaan kestämään kuulapyssyjen panoksia.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko: Re: Sankalasit ja niiden vaarallisuus(?)
ViestiLähetetty: To Touko 22, 2008 5:23 pm 
Poissa

Liittynyt: Ti Loka 05, 2004 7:08 pm
Viestit: 261
Paikkakunta: Salo
Eipä se auta vaikka se oikea paukku osuisi linssiin... Laseja käytetään muiden purskeiden jne projektiilien takia.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko: Re: Sankalasit ja niiden vaarallisuus(?)
ViestiLähetetty: To Touko 22, 2008 5:53 pm 
Poissa

Liittynyt: To Helmi 06, 2003 6:59 pm
Viestit: 2694
Paikkakunta: Oita, Japan
Nimi: Petri P.
Nimenomaan ne suojaavat kaikelta muulta paskalta mitä taistelutantereella lentää, usein myös kuulapyssyn kuulia vastaavia kimpaleita erilaista kakkaa, jota räjähdykset, kimmokkeet yms. lennättelevät ilmaan.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko: Re: Sankalasit ja niiden vaarallisuus(?)
ViestiLähetetty: Su Elo 02, 2009 6:22 pm 
Poissa

Liittynyt: Pe Huhti 13, 2007 7:23 pm
Viestit: 26
-Onko kokemusta bollen siliumeista tai/ja vipereista? Kummat softaukseen? Siliumeissa on muistaakseni metalliset sangat jopa.
-Kestääkö EN166 standardin suojaimet noin teoriassa softailut? En löytänyt mitään faktaa aiheeseen liittyen.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko: Re: Sankalasit ja niiden vaarallisuus(?)
ViestiLähetetty: Ke Elo 05, 2009 8:21 am 
Poissa

Liittynyt: To Heinä 09, 2009 2:37 pm
Viestit: 18
cheetah kirjoitti:
-Onko kokemusta bollen siliumeista tai/ja vipereista? Kummat softaukseen? Siliumeissa on muistaakseni metalliset sangat jopa.
-Kestääkö EN166 standardin suojaimet noin teoriassa softailut? En löytänyt mitään faktaa aiheeseen liittyen.


Aivan varmasti linssit kestää,mut sangat on sitten se riskitekiä.Ei sangat välttämättä mene rikki mutta lasit saattaa lentää pois päästä osumasta.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko: Re: Sankalasit ja niiden vaarallisuus(?)
ViestiLähetetty: Ke Elo 05, 2009 8:53 am 
Poissa

Liittynyt: Su Kesä 26, 2005 11:10 am
Viestit: 396
Paikkakunta: Kouvostoliitto
Teoreettisella tasolla, jos lasit ovat istuvat päähän ja varustettu edes itse tehdyllä niskalenkillä, tarvitaan hitonmoinen paukku niitten siirtämiseen päästä.

Asiat voi miettiä kohdalleen ennen kirjoittelua foorumeille. Jokainen valitsee olemassaolevien rajoitusten mukaan sekä oman mieltymyksensä mukaan suojavarusteensa.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko: Re: Sankalasit ja niiden vaarallisuus(?)
ViestiLähetetty: Ke Elo 05, 2009 11:21 am 
Poissa

Liittynyt: To Heinä 09, 2009 2:37 pm
Viestit: 18
setämies kirjoitti:
Teoreettisella tasolla, jos lasit ovat istuvat päähän ja varustettu edes itse tehdyllä niskalenkillä, tarvitaan hitonmoinen paukku niitten siirtämiseen päästä.

Asiat voi miettiä kohdalleen ennen kirjoittelua foorumeille. Jokainen valitsee olemassaolevien rajoitusten mukaan sekä oman mieltymyksensä mukaan suojavarusteensa.


Ei paljon tarvii miettiä mitään kun on nähnyt miten lasit lähtee päästä vaikka on kuminauhalla varmistettu,sattui vielä itselle toi,lasit oli ESS ICE 2.4,tässäkin tapauksessa sanka lähti irti linseistä.Että se siitä ja sen kestävyydestä

Jokainen pelatkoon millä laseilla haluaa,itse en sanka mallia suosittele.


Viimeksi muokannut El Cid päivämäärä Ke Elo 05, 2009 5:28 pm, muokattu yhteensä 2 kertaa

Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko: Re: Sankalasit ja niiden vaarallisuus(?)
ViestiLähetetty: Ke Elo 05, 2009 11:27 am 
Poissa

Liittynyt: To Helmi 06, 2003 6:59 pm
Viestit: 2694
Paikkakunta: Oita, Japan
Nimi: Petri P.
*sanka


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko: Re: Sankalasit ja niiden vaarallisuus(?)
ViestiLähetetty: Ke Elo 05, 2009 2:00 pm 
Poissa

Liittynyt: Su Kesä 26, 2005 11:10 am
Viestit: 396
Paikkakunta: Kouvostoliitto
Edelleen: Jokainen tekee valintansa. Jos sulla on ollut paskaa säkää lasien kanssa, ei se tarkoita, että muilla olisi. Riippuu erittäin paljon myös valittujen lasien mallista ja rakenteesta.Tässäkin touhussa on riskinsä, jokainen punnitkoot ne itse. Jos et suosittele sankalaseja muille, niin sitten et.


Ylös
 Profiili  
 
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 304 viestiä ]  Mene sivulle Edellinen  1 ... 4, 5, 6, 7, 8  Seuraava

Kaikki ajat ovat UTC


Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 13 vierailijaa


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi

Etsi tätä:
Hyppää:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Käännös, Lurttinen, www.phpbbsuomi.com