Niin, että mikä on nykyään yleinen venäläisten sotilaiden kantolaite? Tarzan-sarjaa aina mainostetaan, mutta olen kuullut, että niitä ei venäjällä loppujen lopuksi edes kovin paljon käytetä? Itse omistan tarzan m22-liivit ja jossain vaiheessa voisi jotkut toiset hankkia. Haen varustuksestani ehkä enemmän erikoisjoukko-tyylistä (spetsnaz) kuin perusmosurin. Ja todennäkösesti flora-puvun päälle tulevat liivit/tetsarit.

Taitaa ko. lafkalla olla niin helvetin laaja tetsarivalikoima, ettei mitään yleistä varustetta pysty nimeämään.

BDU-artikkelia kirjoittaessa mietiskelin, että BDU:n suosio lienee nimenomaan siinä, että kahdesta suht modernista asevallasta vain toinen teki yhden standardivarusteen globaaliin käyttöön, Neuvostoliitolla varsinkin henkilökohtainen taisteluvarustus vaihteli tosi paljon, siksi Mil-Tec ei tee halpaa kopiota halvasta itäkielisestä maastopukutyypistä.

Joo, venäläisillä on pirusti erilaisia kantolaitteita ja mikä parasta, niitä tunnutaan jakavan ihan miten sattuu, tai sitten puolet porukasta ostaa varusteensa itse. Vaihtelu ei ole vähäisintä erikoisjoukoilla, joten oikeastaan kaikki Afghan chestrigistä (tai kantolaitteen puuttumisesta) uusimpiin liiveihin käy.

Itse hommasin persoonallisena, realistisena ja taloudellisena vaihtoehtona M21 LBV:t, erinomaiset liivit ovat olleet, ainut vaan että kahdeksan 7,62-kalashnikovin lippaan kantaminen 5,45 lippaille tarkoitetuissa taskuissa on aika nihkeää, tai lähinnä lippaiden pois ottaminen. No, itse pärjään mainiosti viidellä 30 ammuksen lippaalla viikonloppupeleissä (yksi aseessa, neljä tetsarissa) ja näin lippaat saa nopeasti ulos taskuista ja aseeseen. Vanhoja on turha ruveta tiukassa tilanteessa takaisin pehmeisiin taskuihin tunkemaan, onneksi liivit on tehty siten että ne menevät vähän isommallekin kaverille ja säätövaraa pienemmäksi on aika vähän, niinpä tilaa jää tyhjille lippaille liivin sisään ihan reilusti.

Pari hassua linkkiä:

http://media.militaryphotos.net/photos/ ... .sized.jpg
http://media.militaryphotos.net/photos/ ... ne/aax.jpg
http://media.militaryphotos.net/photos/ ... ne/aaz.jpg
http://media.militaryphotos.net/photos/ ... ne/aap.jpg

Ekassa oli ainakin SPLAVin liivit, muissa on vähän sirpaa ja muuta. Mutta eipä huolta, kyllä ne venäläiset SPLAVeja käyttelee... Eipä huolta muutenkaan venäläisillä kun tuntuu tämä ''ei väliä'' tyyli olevan niin varusteet on helppo kasata. Flora puvun kanssa menee vaikka LES-kuvioidut liivit.

Ensimmäisen kuvan porukka on kyllä spetsnaz-joukkoja, mutta kolmessa muussa antamassasi linkissä näkyy VDV-, eli laskuvarjojoukkoja. Kaikilla on päällään 6sh92 -liivit, jotka ovat vdv:llä nykyään yhdet yleisimmistä kantolaitteista rd54:n ohella. Sitä, ovatko "virallinen" kantolaite, en tiedä.

Yleisesti kuvissa erikoisjoukoilla tuntuu näkyvän paljon M21 lbv:tä, Shtorm-2:ta sekä jossainmäärin splavin tetsareita. Kaikkea muutakin tietysti näkee, erikoisjoukot kun sielläpäin ostavat itse omat varusteensa.

Kuvat tietenkin kertovat aina enemmän kuin pelkät sanat, joten seuraavia sopii katsella malliksi:

http://russianarms.info/rushtm/6-3.htm
http://filin.benutzer.ru/chechnya/2/index.html

Sorry kun menee hieman OFF-TOPICiksi, mutta aika mielenkiintoinen kuva, liekö tahallaan poseerailee:

http://filin.benutzer.ru/chechnya/2/big ... 000182.jpg

Airsotaajien älyttömän kuvitelman siitä, että kaikkien varusteiden pitää olla samaa kuviota ja vielä mielellään yhtenevällä kuluneisuusasteella, voi heittää helvettiin viimeistään siinä vaiheessa, kun ruvetaan katselemaan oikeasti hengenvaaralliseen ammattikäyttöön (eikä siis airsoft-nimiseen muotinäytökseen) settiä kasaavia venäläisiä.

Aamen. Itse olen venäläisroipetta päälle pukiessa pyrkinyt aina siihen, että ainakin kantolaite ja puku ovat eri kuviota tai erivärisiä. Toisaalta venäläisvarusteiden kanssa voi pitää aika lailla mitä tahansa varusteita ja se on silti realistinen, väkisinkin änkeää päähän kuva jostain aikakauslehdestä jossa oli venäläisiä poseeraamassa Tsetseniassa, kolmesta miehestä taisi yhdellä olla maiharit, muilla sitten lenkkarit tai vastaavat. Liekö sitten henkilökohtainen mieltymys, varustepula vai käytännön kokemus jalkinevalinnan syynä.

Jos itse olisin taistelutantereelle menossa niin enpä paljoa miettisi että näyttääkö hyvältä lehtikuvissa, taitaisi olla ihan toiset kriteerit varusvalinnoissa.

Sopisiko lc-2 vyö ja taskuja edes kohtuullisesti flora-puvun kanssa? Tarkoitus olisi jossain määrin ainakin hankkia venäläiset varusteet.

Aika outo olisi yhdistelmä. Ennemmin jokin chestrigikin, vaikka chicom,
http://workspace6.smilehouse.com/worksp ... hi-comcrig
joka on vieläpä edullinenkin. Tarzanit taas olisivat oivalliset, mutta selkeästi hinnakkaammat.

Juu voisi nuo chicom chestrigit ostaa. Tarzanithan ois tosi jees, mutta kun ei ole rahaa eikä ole pappa betalar niin ei voi mitään.

No mitä hittoa. Ensin joku kysyy, että sopisko jenkkitaskut ja -vyö moderniin venakkovarustukseen. Sitten sanotaan että ei tosiaankaan ja linkitetään tilalle kiinalaista 50-60-luvun kantolaitetta. WTF? Ei näin

Floran kanssa koleinta olis ehkä 6Sh92 tai RD-54, jotka onkin jo mainittu topicissa, tai sitten flora V95 tai -sirpat. Näiden kantolaitteitten saatavuus on kuitenkin aika vaikeaa. Ei hätää, käytä vaikka Lancerin auttavaa kättä. Lancer käy Venäjällä ~kerran parissa kuukaudessa ja tuo sieltä kampetta hemmoille. Ottakaapa siis yhteyttä häneen.

Tai sitten astetta taktisempaa venäläisroipetta haluavien kannattaa pistää JH.netin hakuun "kamysh" ja kattella se myynti-ilmo. =)

Äääääh miksi ei Chicomeja? Samaa suurta ja mahtavaa Neuvostoliittoahan ne suurinpiirtein oli 50-60 luvulla. Eli varmasti eksynyt Neukkulaan jostain siperian kautta muutamia, ei käy siis kieltäminen.

Edittiä: Vahvistampa tiedon Chicomeista!
http://sovietairborne.com/VDV.html Sivun ala-laidassa kuva jossa sotilaalla päällä Chicomit ja alla teksti josta selviää syy, eli sotasaalista.
(ihanaa olla kerrankin edes vähän oikeassa )

Nykyvarustukseen chicomit eivät kyllä sovi, mutta KLMK.n kanssa kyllä luulisi.


Sitten vielä hieman sanailua tärzäneistä, eli eikös m32 pioneeria ole käytössä hieman laajemmin? Vaan onkos ne nyt tartsanit ?

Yksi vaihtoehtohan olisi nuo myös ilmeisesti varsin yleisesti käytössä olevat ns. tuulipuku kankaan tapaisesta materiaalista tehdyt liivit. Kuulemma perusmosurien käyttämiä. Itse näin vastaavia Viipurissa ja hinta oli siinä 40e luokkaa ja kuvioina oli ainakin reed ja shadow.

Varoitan nuista floran housuista. Niissä menee sellainen ihme mikämikälie viiva niissä, ilmeisesti pitää housut suorassa tjn. (sarka housuiksiko niitä kutsutaan?)

Kuten olen aikaisemminkin maininnut, vastoin yleistä luuloa ns. Chicom chestrig on alunperin nimenomaan venäläistä tuotantoa (olemassa ainakin vuodesta 1950), ja näkevät kuvien perusteella käyttöä vieläkin.

VOooooooo ainavaan paranee

kiva saada uutta tietoa

Spetsnaz: njoo, näkkyyhän siinä chicomit juu, mutta kysyjä kysyi että meniskö ne floran kanssa. Tolla tyypillä taasen on afghan khaki (?) -takki ja TtsHKO (M81), joka viittaa '80-lukuun Joten et pätenyt, paitsi ehkä ihan osittain vaan (kuten itse sanoitkin ).

Ivan: haluaisin oikiasti tietää, että mistä olet saanut tuon tiedon, että chicomit = venäläiset. Tuollakin sivulla, jonka spetsnaz linkitti, puhuttiin kiinalaisesta rigeistä ja chicomithan siellä heilui. Joten mistä tämä tieto on saatu?

Ja niin joo, Spetsnazille vielä: M23 Pioneer (jotka eivät siis ole tarzanit, vaan pioneerit ) näkyy ajottain käytössä, joskus harvoin VDV:llä ja sitten ehkä spetsnazeilla. Yleisesti ottaen Splavin kama on kuitenkin melko epäyleistä, kun ei ryssillä ole siihen varaa.

Tosiaan tuollaiset "tuulipukukangasmaiset" liivit haluaisin itsellekin; sen tyyppisiä näkyy venäläisillä todella paljon. Flora-kuviolla ne olis koleimmat, CQB:hen shadowina. V95 on ainakin yksi tälläinen malli. Tosin eniten haluaisin itselleni flora-kuvioidun sirpapäällisen, jossa on taskut. Mmmmm, se olis HELMI. Mutta sellaista lienee melko vaikea löytää.

Ettet Ivan nyt vaan sotke Afghan Chestrigeihin.

Chestrigin historiaa, lyhyt oppimäärä:

Alunperin chestrigin idea keksittiin Neuvostoliitossa ~50-luvulla, tämä kantolaite oli niinkin mullistava kuin yksi neljän lippaan lipastasku joka laitettiin vyöllä rinnan päälle ja sitten heitettiin puimakoneen remmi niskan takaa. Tätä tietty hieman kehiteltiin mutta se jäi sitten aika hyvin siihen, kiinalaiset tosin kopioivat kys. keksinnön ja kehittelivät ns. Chicom Chestrigin. Venäläiset taas huomasivat 80-luvulla ottavansa turpaan Afganistanissa ja totesivat chestrigin kätsyksi erityisesti motorisoidun jalkaväen käyttöön. N. vuonna 1985 ruvettiin valmistamaan samanlaista chestrigiä kuin kiinalaistenkin, 1987-1988 saatiin paranneltuja, ns. Afgan Chestrigejä tuotantoon.

Lyhyesti: Chicomit sopivat venäläissettiin kuin luoti jenkkisikaan, riippuen tosin mitä luukkia halutaan. 80-luvun loppupuolelle sopii Afgan chestrig paremmin, puoliväliin Chicom, alkupuolelle vyö ja valjaat. Airsotamittapuulla Chicom Chestrigiä voi käyttää vaikka Kamyshin kanssa.

Tietoni ovat peräisin Lászlo Békésin ja György Törökin kirjasta Soviet Uniforms & Militaria 1917-1991 in Colour Photographs. Se osoittaa selkeästi, että Neuvostoliitolla oli ainakin jo vuonna 1950 käytössä Chestrig, joka on IDENTTINEN ns. ChiCom chestrigin kanssa. Eli ei, venäläiset eivät kopioineet sitä 80-luvulla kiinalaisilta, se EI siis ole alunperin kiinalainen, ja kyllä, siinä on KOLME lipastaskua ja neljä kranaattitaskua. Suosittelen muutenkin hankkimaan ihan oikeita kirjoja aiheesta, eikä vaan tekemään omia johtopäätöksiä monesta eri nettilähteestä

Etsisin modernia, halpaa ja helposti saatavaa kantolaitetta flora-puvun kanssa. Mitään ehdotuksia?

Mikä tahansa venäläinen kantolaite, joka on tarpeeksi halpa sulle.

Olisiko tuon pitänyt valaista asiaa jotenkin?

Joo? Mistä minä tiedän, että mikä on halpa sulle. Mutta jos näet jonkun kantolaitteen ja tiedät, että se on venäläinen, sopii se Flora-puvun kanssa. Vastasin kysymykseesi täydellisesti.

Esimerkiksi laatuunsa nähden Tarzanin M32 on halpa taisteluliivi, ja sopii mainiosti Flora-puvun kanssa, oli se sitten musta, vihreä tai maastokuvioitu.

Muokkaus: Korjattu "laatuunsa nähden.."

Vaikka "chicom-chest rig" lekasta. Halpa ja näyttää autenttiselta.

Mutta eipä taida olla kovinkaan moderni... Vai käytetäänkö noita vieläkin?

Tuskin niitä missään sivistysmaiden tai edes Venäjän armeijoissa virallisesti jaetaan, mutta yhdessä jos toisessakin parin vuoden sisään napatusta kuvassa näkee jonkun isomman armeijan hemmon käyttävän sellaista normaalin tetsarin lisänä - venäläisen kuin jenkinkin. "Vastapuolen" taistelijoilla tämmöinen on, varsinkin mitä enemmän itäänpäin mennään, joskus yleinenkin.

Väittäsin kyllä, että Venäjällä on kyllä noita ihan virallisestikin jaettuna. Muutenkin käyttävät aika ahkeraan entisen Neuvostoliiton ylijäämää.

Saavat chicom chestrig ja muutama tuollainen neuvostoliittolainen ak47 lipastasku jonkin aikaa välttää tuon floran kanssa.

Eipä nyt ihan noinkaan. Käytännössä ne porukat, joilla Tarzaneita yms. näkyy ovat niitä, jotka eivät käytä Floraa vaan esmes Tigeriä, Kamyshia, toisinsanoen GRU, MVD yms. erikoismiset. Flora-puvun kanssa sopii hyvin mm. 6Sh92-liivit tai jos leikitään laskuvarjomiseä niin RD-54:t. Eipä sillä, mielummin Tarzanit floran kanssa kuin Fostexit tai Viperit.

Kun ostat Venäläistä kantolaitetta, osta kotimaasta. Tilasin Lontoosta Afghan chestrigit, kun antoivat olettaa että heillä olisi niitä varastossa. Huijasivat mokomat, ja laittoivat tilaukset Venäjälle. Olisi chestrigin pitänyt tulla 3kk sitten.

Swat-teamissa alettiin muuten myydä pari viikkoa sitten "NOKS"-liivejä, kun asiasta heiltä kysyin, niin he vastasivat, että NOKS-liivit ovat joissain määrin olleet SPETSNAZ:inkin käytössä, hintakin on vain 50€

Itsekin mietin noita NOKS-liivejä, että ovatko ihan aitoja tai edes tehty aitojen liivien mallin mukaan.

MUTTA, Ainakin swat-teamin henkiläkunta sanoi niitä aidoiksi, vielä kun valmistaja on NOKS, niin kiksi liivien nimi ei olisi NOKS?

Spetsnazin kohdalla pätee tämä Jaakonpojan mainitsema ihan sama-linja. Kuten erikoisjoukoilla muutenkin, Spetsnazilla ym. on tapana käyttää vähän mitä huvittaa. Tarzaneita ei käytännössä muilla näy, jotkut liivimalliset on hyvät. Sininen sähköteippi on halpa, tyylikäs ja ennenkaikkea realistinen kantolaite kanssa.

SWAT-team väitti myös käyneensä Stalingradissa kaivamassa saksalaisia kypäriä maasta ja korjanneensa ne.
Aitoustodistuksia ei ollut, joten joko he puhuvat paskaa tai ovat tehneet venäjällä rikoksen ja salakuljettaneet maahan tavaraa Siellä kun sotilastarvikkeiden kaivamiselle pitää olla luvat ja kaivetusta kamasta saa aitoustodistuksetkin vielä päälle

Löytyykö sieltä nyt sitten kypäriä tostanoin vaan kaivamalla? Onko Stalingrad minkälainen kaupunki nykyään? Ei sillä että sinua epäilisin.

Kyllä sieltä stalingradin kaupungin liepeiltä pitäisi pottia ihan reilustikkin löytyä kun miettii kuinka paljon siellä väkeä kuoli. Ihan näin maalais-järjellä ajateltuna, vaikka useimmat potat ovat sieltä jo luultavasti kadonneet...

Sieltähän kaivetaan jatkuvasti kamaa.

Ota huomioon, että Stalingradissa kuoli lähes miljoona sotilasta, haavoittuneita oli lähes saman verran ja kaupungissa kävi vajaa kolme miljoonaa sotilasta. Lisäksi koko Saksan kuudes armeija ja suuria osia neljännestä panssariarmeijasta sekä niitä tukeneista romanialaisista tuhottiin kaupunkiin kaikkine materiaaleineen. Lisäksi venäläisiltä upposi Volgaan aivan saatananmoisia määriä kamaa, viime kesänäkin nostivat 6 panssarivaunua sieltä, joissa oli vielä miehistöt sisällä.

Neuvostoaikanahan kaivauksia alueella ei pahemmin tehty, vasta 80-luvun puolivälistä alkaen. Tästä syystä kaupungissa ja sen ympäristössä on runsaasti kartoittamatonta kamaa, luultavasti myös runsaasti räjähtämättömiä räjähteitä ja muuta vastaavaa. Ja sen 500 000 saksalaista kypärää.

Nykyäänhän kaupunki tunnetaan nimellä Volgograd, on muuten Kemin ystävyyskaupunki.

Tuossa on todella hyvä artikkeli venäläisestä varustuksesta, sekä kantolaitteista.( http://punaliitto.1g.fi/4F1A5BC1-E7CC-4 ... 7CAC5.html ) Ei pitäisi olla enään arvuuttelemista kantolaitteista. Se on taas eriasia mistä niitä saa.

Tuo on kyllä aika hyvä kiteytys, mutta kyllä niitä Splavin liivejä tosiaan niillä iki-ihanilla erikoismiseillä näkyy, eipä kovin paljoa tosin niilläkään jos muihin liiveihin verrataan. Ja omien kamojen ostaminen ei ole kovin harvinaista muillakaan, ihan varusmiehetkin ostavat usein paremman puvun (erityisesti toppapuvun, näitä kun ei ihan aina valtion puolesta tule, tai sitten tulee pelkästään sellainen jolloin pitää ostaa kesäpuku) jos vaan rahaa on. Lähde: Venäläinen sotilas.

Tuo "Perttti":n artikkeli oli hyvä, mutta kukaan ei silti kiellä katsomasta ulkonäköön. Vaikka tuo Venäläis-varustus on hajanaista, en ikinä sekoita Les-kuviota Venäjän lukuisien kolmiväri kuvioiden kanssa (es.mes. Flora). Mielestäni se nimittäin näyttää erittäin rumalta. Vältän tosin sama kuvioista pukua, ja tetsaria.