Eli, kun en jaksaisi käyttää 25:ttä euroa US ALICE-tetsarilaukkuun, niin ajattelin käyttää vain 15,- euroa US M/67 Butt packiin, mutta kysynkin, että häviääkö tuo M/67 pahastikin tuolle tetsarilaukulle, esim kestävyydessä, kiinnityksessä, tilavuudessa, yms...?

M61 buttpack on tehty puuvillasta, uudemman M67 buttpackin ollessa nailonia . Kooltaan laukut ovat (tai ainakin pitäisi olla) yhteneväiset, ainoana erona materiaali ja lukitussoljet. TruSpecin perslaukusta näyttää puuttuvan nuo M1910 koukkukiinnittimen reiät läpästä, tosin kuka niitä kaipaakaan.

Eli vastaus kysymykseesi: Kumpaakaan tuotetta sen enempää käyttäneenä MuTu pohjalta voisin sanoa että M61 ei häviä tuolle M67 mallin mukaan tehdylle ratkaisevasti.

ALICE järjestelmä ei muuten tunne buttpackia toisin kuin uudempi IIFS.

Kiitän.

noni een sit millään löytyny ni sopiiko millanen butopäkki woodland ranger settii. Tai joku muu yleislaukku ALICE-kiinnityksellä?
Ty.

Riippuu luultavasti setistä. Itse en ole moisia bongannut.



Jos Ranger-settisi perustuu ALICEen, pätee Cammerin teksti aika pitkälti.

Elikkä tuo m67 pitäis olla ok Ranger settiin. Kiitos.

Etsi jostain kuva, jossa Rangerilla on M/67 Buttpack, niin sitten voi sanoa että se käy.

Tööt, ei kantsi aina noinkaan ajatella, kuvatkin saattavat olla jostain härökokeilujutusta tai vastaavasta!

No joo, tosiaan ei pidä yleistää liikaa kumpaankaan suuntaan. Ärsyttää vain hieman, kun nykyään niin pirun moni varustekokonaisuus jossa yritetään tarkoituksella matkia jotain tiettyä teemaa, perustuu suurimmaksi osaksi olettamuksiin.

Yleensä perustuu olettamuksiin. Ne ketkä onnistuu hyvän varustekokonaisuuden kasaamaan on tutkinut asiaa vähän enemmän kuin vähän. On useampi kuva / kirjalähde jne.

Löytääkös M/67 buttpackia mistään? Jotkut väittävät että sellainen on todella harvinainen ja kallis.

Eli ei nyt mikään hirmuisen harvinainen tai mahdottoman kallis.

Aitoja M67-butpäkkejä valmistettiin aika rajoitetun ajan, eivät ne kovin yleisiä ole. Lekan myymä laukku on M61 ja reproa päälle.

Niin, mutta jos tavaran ei tarvitse olla aitoa tavaraa, niin luulisi tuonkin ajavan asiansa.

Mutta jos puhe on otsikon mukaan M67-buttpackista niin silloinhan ei selvästikkään haluta esim. M61 perslaukkua, niissä on sitä paitsi todella huomattavat erot.

Originaaleista 60-luvun lopun leimoilla (vuonna 1971 malli muuttui hieman) olevista M67 perslaukusta maksetaan ~200USD ja ilmeisen kivuttomastikin vielä.

-71 tapahtunut muutos koski olkainten kiinnityskohtia jotka muuttuivat M56 mallisista reijällisistä lapuista D-lenkeiksi kestävyyden parantamiseksi. Tämä ei tarkoita sitä että jos kotona on M56 mallisilla olkainkiinnityksillä oleva nailoninen perslaukku että se olisi alkupään M67, sillä em. mallisia leimattomia kopioita on tehty paljon.

USmilitaria foorumilla sanottiin minulle että jos M/67 buttpackia ei löydä niin kannattaa hankkia 1978 versio buttpack, muutamia erilaisuuksia löytyy mutta ne on melkein samanlaisia. http://www.usmilitariaforum.com/forums/ ... topic=9623 pitää skrollaa alaspäin niin se 1978 buttpack tulee vastaan.

Ja se että mihin -67 buttpackia tarvii muuhun ko HC vietnamkeräilyyn

Eikös 80-luvun jenkkikamoihin kuulunut m/67 buttpack?

ALICE-järjestemästä ja siten virallisesta käytöstä perslaukku jätettiin pois. Se, mikä ei vyön taskuihin mahtunut, laitettiin reppuihin. ALICEn aikana tehtiin kuitenkin M67-mallisia butpäkkejä ainakin "training field pack"-nimellä, mikä on ehkä toi M78-laukkukin.

Ja kaheksakytluvun kuvissa näkyy M56 ja M61 laukkuja paljon!