Kaikista tiukoista rajoista löytyy varmasti valittamista. Joskus niitä rajoja pitää kuitenkin vetää. Kuten niin monta kertaa ennenkin, on meidän taas pakko sanoa, että pärstäkertoimen perusteella ei voi jakaa ylisuuria virityksiä.

Meinaan nyt lähinnä kuulan kestävyyttä, koskaan ei ole straightin 0.43g pallukka mennyt rikki osuessaan. Tai itse en ole ainakaan todistanut tälläistä. Toki esim. Super Grandmaster 0.29g:n kuulat antaa lyhyillä etäisyyksillä paljon pienempää kasaa, paljon tasalaatuisempia, pitkillä matkoilla ja raskaammin viritetyllä suosin kuitenkin painavampia, tuulen takia.

Itte tykkään hit & run toiminnasta elikkäs pötsilläni ryömien laaja koukkaus heinikossa/pusikossa "vihollisen" sivustaan tai jos aikaa on niin taakse, ootan että mahdollisimman monta hemmoo tulilinjalla, napsin niitä niin kauan että lipas loppuu ja "taktisesti peräännyn" niin että hippulat vinkuu. Kuulee aina hauskoja kommentteja siitä sitten offarilla.

Tuota samaa on toisteltu tässä ketjussa jo vaikka miten monesti, eikä se oikeastaan tuo keskusteluun mitään uutta. Loppujen lopuksi tuo taktiikka toimii vaikka vemppupistoolilla jos tietää mitä tekee.

Entä sitten? Tänne sai kirjottaa millä tapaa hoitaa snippauksen joten kirjotin et miten mä sen teen. Ei voi olla mitään sanomista kuule.

Paitsi notta Mersunari menee ja lukee säännöt uusiksi. Etenkin kohdan kuusi.

Lukee sääntöä 6 useampaan kertaan.*
Ok, anteeksi kauheesti että vaivasin.

Itse ostin kiikarin aseeseeni, koska se nostaa tähtäintä ja siten on helpompi tähdätä maski päässä.

Tekeekö se sitte susta tarkka-ampujan?

On sen ainakin pelkkää ulkonäön parantamista fiksumpi motiivi.

No jos se ase mihin se sen kiikarin laitto oli trk-kivääri ni tottakai se on tarkka-ampuja sillon.

Tai sitten surkea ampuja, hohhoo. Tarkk'ampuja, tarkka-ampuja.. Mikälie, muttei tarkkaampuja. I sense a disturbance in the boards. Topic derailing.

Oikeassa maailmassahan voi olla "marksman" ihan vaan tarkka jantteri ryhmässä, jolla on mikä vaan pitkä rynkky, jolla on mahdollista nasauttaa jotain kalloon kolmestasadasta metristä. Se on yllättävän vaikeaa jo maatessa ja paikallaan pysyvään kohteeseen. Tosin allekirjoittaneella on kultainen ampujanmerkki, niin sehän tekee minusta validin tarkk'ampujan!

Mutta airsoftissa luonnollisestikin wannabexniippareita villitsemisen rajoittamiseksi pidättäydytään sanattomassa sopimuksessa, että tarkk'ampujat ovat semmoisia joilla on ihan oikea tarkkuuskivääri ja yrittävät semmoisilta (ampujilta) näyttää. Tosin taidetaan nykyään luistaa päästämällä ratapyssyjäkin kehiin (esim. SL8/-9), jotta esim. saksaseteissä olisi joustamisen varaa. Muovipyssyjen tarjonta on vähän ykspuoleista, mikä on valitettavaa. Markkinoitahan ne valmistajatkin vaan seuraa.

Ei semmosia oo enää ko tarkk'ampujia. Ne jäi jo kultaiselle 1800-luvulle.

Tuohon kakkos sivulla olevaan "saaami":n kommenttin yhdyn täysin. Juuri tuota itsekin haluaisin tehdä. Saaami oli hyvin osannut pukea sen sanoiksi. Juuri se hiljaisuus ja huomaamattomuus minuakin kiehtoo, ei teho ja sankaruus. Itselläni on vain Maruin vakio sähkö nyt, mutta harkitsen ostaa tutulta vähän käytetyn VSR-10 G-specin. Sain testata sitä vkl-pelissä ja oli se hienoa. Heti tippui paljon enemmän porukkaa ja ennenkaikkea HUOMAAMATTIMASTI. Jes. Taidankin hankkia Gee specin.

Vesan kommentti tyhjensi aika hyvin.

Höh. Itse kun nyt hommasin heräteostoksena tuon Warrior 1 ja siihen 50x6-24 kiikarin, olen ottanut osaksen möyriä ryhmän mukana, ehkä vähän muita hiljempaa ja edeltä tai takaa - tilanteesta riippuen - spotaten ja ilmoittaen muille vihollisten paikan. Kun muut ovat alkaneet mähisemään, otan tilanteesta vaarin ja autan muita tiputusten tekemisessä hiljaa ja omassa rauhassani. Tiimipeli kunniaan, sooloilu vittuun. Tässä roolissa tuolla 6x zoomillakin voi jo tehdäkin jotain - nimittäin ennakoida. Itse en pidä tarkkuuskiväärillä tärkeänä hommana sitä tiputtamista, vaan tosiaan fiilistä - tuli se sitten siitä hiipimisestä tai vihollisen olinpaikan paljastamisesta.

Airsodassa tarkka-ampuja on juu parhaimmillaan ryhmän mukana mennessään. Tarpeeksi tehokkaalla ja tarkalla kiväärillä voi pitää ainakin kokemattomampien vihollisten päät matalana aika pitkän matkan päästä ja häiritä heitä, vaikka todellinen osumisprosentti olisikin huono. Näin he tietävät, että sulle ei vittuilla matkan päästä, vaan he ovat ihan kantamalla. Myös viereiseen puuhun kovaa pamahtelevat tai pään yli suhahtelevat kuulat saattavat aiheuttaa xnipakauhua.

Tarkka-ampujalla tulisi aina olla mukanaan jonkin sortin sarjatuli ase, tai mieluiten se taistelutoveri. Kusisen paikan tullessa olisi paljon paremmat mahdollisuudet pärjätä kauheita sarjatulinaskeja vastaan. Minusta ainakin nää yksin kulkevat xnipat ovat likemmin vihollisten syöttejä kuin näkymättömiä Predatoreja.

Paras on se taistelutoveri tosiaan, etenkin jos tähän voi luottaa. Liian moni henkilö, jonka kanssa olen softannut parina, ei ole tehnyt pyydettyä asiaa, kuten pitää päätä alhaalla tai pitää sitä liipasinsormea kurissa. Kannattaa valita parikseen sellainen henkilö, jonka tuntee ja henkilö tuntee sinut. Yksin kulkevat xnipasankarit tosiaan ovat aika fragbaiteja. Tämän meidän ikioman legendaarisen Saaaminkin olen juossut pari kertaa kiinni pitäen hallitulla sarjatulella pinteessä, ja myös kerran kaveri spottasi hänet ennen meitä ja pistettiin väijytys.

Tämän takia on keksitty tiimit ja tiimityöskentely.

En tiedä onko muualla yleistä, mutta täällä se tiimityöskentely mättää. Saanpahan omalle tiimilleni jotain tekemistä, kun kerron missä vihu luuraa, ja usein tällöin tiimissä jotain järkevämpää etenemistä tapahtuukin.

No, ette ole ainoita kenellä tiimityö mättää, valitettavasti meillä on sama ongelma. Tai itseasiassa, en ole varma onko jokainen edes kuullut sanaa "tiimityö". Sellaista sankarimeininkiä meinaa olla että huhhuh... Ja homma menee välillä jopa aivan päättömäksi räiskinnäksi taktikoiden puuttumisen takia. Enää en itse ole edes juuri käynyt softaamassa, koska siihen on mennyt maku pelin ollessa sellaista, joka ei minua innosta. Haluaisin softata porukassa joka oikeasti välittää taktiikoista, niiden toteuttamisesta, eikä vain frägien määrästä.
Joku aikaisemmin mainitsi, että hänelle fiilis, sen kiväärin kanssa hiiviskely ja viholisten spottailu on asioita, jotka tekevät airsoftista mielenkiintoista, ja se on totta. Käytti mitä tahansa asetta, ei pidä olettaa olevansa jonkinlainen yksinäinen sankari, vaan toimia ryhmän kanssa, näin saadaan aikaan se paras fiilis. Ei ampumalla 5000 kuulaa metsään ja nauramalla psykopaattimaisesti kun vihollinen yksi toisensa jälkeen tulee huutamaan "naskimaisesta käytöksestä". Näin siis valitettavasti välillä meidän peleissämme. Enkä sano tätä pahalla ketään kohtaan, ja toivon ettei pelipaikallamme softaavat henkilöt tätä lukiessaan pahoita mieltään.

Jos kerran on niin kauheaa, mikset yritä johtaa?

Sama vika meilläkin ja siksen minäkään yritä johtaa, koska lähes kellään muulla porukastamme ei ole halua tälläiseen. Siitähän ei tule mitään, ettei kukaan edes halua yrittää. Pitäisi kait yrittää selittää niille miksi jotain pitää tehdä, mutta ei niitä kiinnosta. Mielummin skenuissa fiilistelen, tylsissä vkl-peleissä alennun kohtalooni enkä edes yritä enää saada ryhmää toimimaan...

E: Useita ryhmänjohtajaoppaita yms. materiaalia olen kyllä lukenut ja itselläni olisikin halu johtaa ryhmää.

Aikamoiseksi vetistelyksi mennyt tämäkin ketju.
Joskus pitää onni ottaa omiin käsiinsä ja jos siihen ei pysty, on melko turhaa tulla tänne asiasta ulisemaan. Viime viestit on pelkkää vuodatusta, jotka kompastuvat omaan mahdottomuuteensa(sgt.wulf tämän hienosti toi lainauksissaan esille).

Jos ryhmäpeli ei toimi, koska kukaan ei ota vastuuta, voiko syyttää ketään muuta kuin peilikuvaansa? Ja jos taas pelipaikalla pyöriviä ihmisiä ei puhtaasti kiinnosta yhteispeli, harmi.

EDIT: Ja eikös tää olluki tarkka-ampujatoimintaa käsittelevä ketju, vähän alkaa myös suistua raiteilta näiden kyynelvirtojen myötä.

Tarkoitin siis, että yrittänyt olen, mutta muita ei ole kiinnostanut. Vähän itsekin tuolle viestilleni nauroin. Väsyneessä mielentilassa kirjoitettu : D

Jos ei pysty lukemaan omaa viestiään ilman, että rupeaa nauramaan, kannattaa miettiä kannattaako sitä edes lähettää.

Miten tiedustelijatarkka-ampuja eroaa normaaleista tarkka-ampujista oikeissa taistelukentillä?

Tiedustelijatarkka- ampujan tehtäviin kuuluu vihollisen liikkeiden seuraaminen ja raportointi, eikä vahinkojen aiheuttaminen ole etusijalla. Tavallinen tarkka- ampuja taas pyrkii aiheuttamaan sekaannusta ja kauhua vihollisen joukkoihin tekemällä mahdollisimman paljon vahinkoja vihollisen joukkojen keskuuteen tulematta itse huomatuksi.

nämä nyt taitaa olla koulukuntaeroja, mutta meilläpäin opetettiin kahdenlaista ta-toimintaa. Oli tämä tiedustelutarkka-ampujatoiminta ja tulitukitarkka-ampujameiningit. Oleellinen ero näissä kahdessa oli se että

tiedustelutarkka-ampujat toimivat komppanian toimialueella partiokoossa (käytännössä kaksi eri tamppiparia erossa toisistaan), yhtenä tehtävänä on tosiaankin tiedustelu yms, mutta kuitenkin tärkein tehtävä on maalihierarkian mukainen tarkka-ampujatoiminta. Eli pyritään iskemään pataljoonan komentoportaaseen, tulenjohtoon yms.

Tulitarkka-ampujat toimivat joukkueen tai komppanian vastuu-alueella ja tukevat ko. osaston toimintaa lähellä. Yleensä taistelijaparina, saavat yleensä tilannetiedotkin joukkueenjohtajalta eikä komppanianpäälliköltä niinkuin perustoiminnassa.

Ake-puolella sitten tarkka-ampujatoiminta on taas täysin erilaista. Joukkueessa jokusella on kiväärit, mutta eivät eroa muun varustuksensa puolesta muista ja toimivat kiinteänä osana muuta osastoa.

Mutta joo, maassa maan tavalla. Kyllä meilläkin käytettiin tamppeja aina tunnustelusta ja tiedustelusta ihan tulitukeenkin.

Eihän tarkka-ammunta nyt aina kiikarikivääriä tarvitse, tuli vaan mieleen kun luin noita kinasteluja että kiikari tekee TA:n. Mites oli Toisessa Maailmansodassa eräs kumma suomalainen Simo joka "sniputti itsensä listojen kärkeen" pelkällä noku-sotilaskiväärillä?

Älä ny tätä taas alota. Rautatähtäimille ja kiikareille on omat etunsa, Häyhä diggas raudasta matalan profiilin ja heijastumattomuuden vuoksi, muut halus katella pidemmälle.

Modernissa tarkka-ammunnassa se kiikari ei ole välttämättömyys, mutta näennäisesti parantaa tarkkuutta, kun sen avulla on helpompi mitata etäisyyksiä kuin silmällä katsellessa. Ennakon ottaminen on helpompaa, ja koska nykyään täytyy pysyä vielä enemmän piilossa, mitä kauempaa, sen parempi. Etenkin jos matkaa on +1000 metriä, niin siinä vaiheessa kiikari on liki välttämättömyys.

Airsoftissa, ja etenkin näillä etäisyyksillä se kiikari sopii lähinnä tiedusteluun ja hifistelyyn. Itse olen rautatähtäimillä saanut aina tarkemman osuman, syystä tai toisesta, ehkä siksi, että kiikarilla yrittää ampua kauemmas. Pimeässä taas tykkäsin käyttää kiikaria valaistulla ristikolla, jotta tietää mihin suuntaan se piippu sohottaa oikeasti, etenkin kun molempien silmien pitää olla auki.

heijastumattomuuden . Ei kai nyt kukaan tähtäysmenetelmää katsoessa ota huomioon että joku toinen tarkka-ampuja voisi nähdä vilauksen auringon valosta kun se saattaa heijastua kiikarista ja näin ei-niin-suurella-todennäköisyydellä ilmiantaa vastustajan aseman paremmin kuin jokin muu näkyvä osa. Näin vain sattui käymään kun Häyhä saalisti vastustajan tarkka-ampujaa. Se matala profiili on se tärkeämpi seikka, ja airsoftissa etäisyyksien pienuus ja rautojen suurempi näkökenttä ja tähtäysnopeus.

Tämä on itseasiassa erittäinkin todennäköistä, mikäli vain aurinko sattuu paistamaan. Tutkisit asiaa hieman, ennenkuin latelet väitteitä. Ja kiikari vai ei on lähinnä mielipidekysymys airsoftin maailmassa, oikeassa elämässä nykyään otetaan aina se kiikari aseen päälle. Yritä nyt ampua rautatähtäimillä kolmeensataan metriin miestä, josta saatat nähdä vain pienen osan kehosta. Puhumattakaan tuulen arvioimisesta kohteen päässä ilman kiikaria. Airsoftissahan ei tuulikorjauksia pahemmin harrasteta, mutta siitä ei päästä mihinkään, että kiikarilla näkee paremmin. Tarkka-ammunta on juurikin sitä, että yritetään pitää kohteeseen mahdollisimman suuri etäisyys, etäisyyskin kun on sen 50m niin on aivan päivänselvää että kiikarilla onnistut tarkkailemaan kohdettasi paremmin, muualle sinun ei tarvitse nähdä, koska tarkka-ampuja on aina maastoutunut niin hyvin, että kukaan sivulta/takaa tuleva ei häntä huomaa. Mikäli näin ei ole, olet vain se nassikka pitkän pyssyn kanssa joka ampuu kaikkea liikkuvaa.

Harvoin mettässä aurinko edes pääsee puiden läpi puhumattakaan siitä että jos vastustaja näkeekin valon vilauksen osaako hän yhdistää sen vastustajan kiikariin. Ei kukaan päätä kiikarin käyttämistä heijastamattomuuden perusteella. Oikeasti.

Herää kysymys, oletko sä edes käyny ikinä metsässä?

Kyllä olen, muulloinkin kun talvella. Harvoin se kiikari ja vastustaja aikuisten oikeesti sattuu olemaan oikeassa asennossa vaikka kiikaritähtäin edes pystyisi heijastamaan valoa helposti.

Eihän se kiikari, tai edes kivääri ole välttämätön tark'ammunnassa. Tunnenpa erään hemmon, joka paukuttelee pitkällä berettallaan (tais olla joku "competition" niminen malli) todella harkitusti, ja sitäkin tarkemmin. Itse asiassa ehkä jopa paremmin ja tehokkaammin kuin ns. "kunnon" snaipperi kiikarikiväärillään.

Tainnut Otacon taas nähdä elokuvia. Pistoolit ei ole oikeana aseena kovinkaan tarkka. Saa olla jo tuuria pelissä jos osuu ysimillisellä 100m+ kohteeseen.

Otacon taitaa nyt puhua kuulapyssyistä.

Ootko huomannu, ettei yhessäkään nykyaikasessa "über-xnipa-0wnage"-kiväärissä ole kantama alle 500m? Ysimillisellä tarkasti yli puoleen kilsaan? Siis mitä ihmettä sä sössötät? Kyllä mä uskon, että 50m radalla saa ehkä-just-melkeen-leikisti samanlaista kasaa, mutta tarkkuuskivääriin vertaaminen on kuitenkin aika laaja käsite.

Ps. Käyttääkö sun kaveris muuten tätä "Berettaa"? http://world.guns.ru/sniper/sn42-e.htm