Realismiä lisää. Materiaalit ja koko 1:1 aitojen kanssa, rekyyliä voisi olla enemmän ja ääntäkin. Lippaat pienemmiksi ja hicapit, midcapit ym. pois markkinoilta! Tehoilla ei niin väliä, nykyinen asetus kelpaa minulle. Ja ehdottomasti varusteiden ja aseiden hintoja alas! Myös aseiden toimintavarmuus olisi hieno saada yks yhteen aitojen kanssa, eli hiekkaa sisälle niin se räjähtää naamalle ym. Ehdottomasti myös maruin, CAW ja maruzenin haulikoiden sekasikiö. Helppo virittää, ampuu vähintään 3 kuulaa, näyttää hienolta, kestää pirullistakin runtua ja laajat lisäosa valikoimat.

Itse haluasin realistisia eroja aseisiin, esim. miten AK-47 maruilta voi olla "tarkin" sarjatuliaseista? Senhän pitäisi melkein heittää niitä kuulia minne se haluaa. HIKUT HELVETTIIN!

Edit: Virke alkaa isolla kirjaimella. -hRotten

Ja milläs perusteella AK-47:n pitäisi olla epätarkka?

Maruin Ak on Proairsoftin toimesta nimetty yhdeksi tarkimmista aseista, mutta tarkkuushan on täysin yksilökohtaista. Proairsoft on varmaan miettinyt ettei tarkkuuden kehuminen ainakaan myyntiä laske.

Mustat ja vihreät kuulat yleiseen käyttöön, niitä on vaikeampaa väistellä. Hicapit pois, ja metallisia, halpoja lowcappeja myyntiin.

Kranaatit ovat metsässä melko huonoja, koska ne eivät kanna kuulaa pitkälle ja hukkuvat helposti. Siksi toivoisinkin kranaattia, joka pysyy yhtenä kimpaleena, ampuu noin 10 kuulaa noin 15 metrin päähän. Ja lopuksi kranaatista pomppaa esiin jokin pieni punainen kankaanpala, jotta sen löytäminen olisi helpompaa. Myös jonkinlainen pieni savuefekti olisi ihan kiva. Kuulostaa aika hauskalta, mutta voisi periaatteessa olla ihan käyttökelpoinen.

Ja lisää CQB-pelipaikkoja pääkaupungin läheisyyteen.

Okei, sähkö ja jousitoimisten aseiden hinnat ovat jo laskeneet kiinalaisten toimesta, ja varusteet eivät mielestäni ole mitenkään liian kalliita, riippuu tietenkin mitä haluaa.

Ainakin yksi oikeasti lupaavalta vaikuttava airsoft kranaatti on jo kehitetty, mutta en tiedä onko sitä vielä myyty: http://www.youtube.com/watch?v=co4yelODY5Q

Realistisista ammusmääristä sen verran, että mulle riittäisi varsin hyvin se että hiku lippaat pois ei tulituki aseilta, mutta tuo nyt on valitettavasti pelkkää toive ajattelua.

Kaasu, ja paineilma toimisia aseita lisää, ja hinnat alapäin (taas tarvittaisiin kiinan apua).

Osumien tunnistaminen on jokaisesta itsestä kiinni, enkä todellakaan halua mitään 6mm värikuulia käyttöön.

Joku hylätty pikku kaupunki tai vastaava olisi tietenkin kiva.

Mua kanssa kiinnostaa millä perusteella ja kokemuksella pystyt ko. väittämän heittää?

BuLoRd juuri tuota tarkoitin, tuo on hyvä esimerkki, ja sitten miten voidaan myydä yhden kuulanampuvia haulikoita jotia voi käyttää tarkkuuskivääreinä?! Tämä on minun mielipiteeni.

Sen takia että porukka ostaa niitä?,

Porukka ostaa niitä nimenomaan sen takia että ei ole kunnollisia ja edes melkein yhtä pelitehokkaita haulikoita, jotka ampuisivat useamman kuulan.

Ymmärsinkö nyt oikein? Eli AK-47:lla ei pitäisi osua mihinkään koska internetissä on jenkkiläinen video jossa kaveri nykii asetta miten sattuu eikä yllättäen osu? Kuinka aseita voi verrata keskenään jos edes ampuja ei ole sama?

Kamaan lapset, älkää uskoko kaikkea mitä internetissä sanotaan.

Voi hyvää päivää. Se joka moisia väitteitä tekee on varmasti käsitellyt molempia aseita ja todennut itse tämän? Eikö?

Vaikka näin tuon ohjelman itse discoveryltä, mutta kaikki saa olla omaa mieltään.

Edit: Virke alkaa edelleenkin isolla kirjaimella. -hRotten

Varmasti kalashnikovissa on suurempi rekyyli, ja tähtäin on huonompi, niin kuin tuosta videosta kävi ilmi, tarkkuus testiin en kyllä oikein usko. Harmi vain etteivät he testanneet luotettavuutta ja kestävyyttä.

Höhö, no ette sit vissiin kattonu laukaisua yhtään? Äijähä oikein rykäsee liipasinta.

Nojoo, lapset lapset, netissä kaikki ei ole totta. Ei edes amerikkalaiset videot.

Pappa nykii aika iloisesti siitä liipasimesta. Ei ihme ettei osu mihinkään.

Varsinkaan amerikkalaisia videoita joissa vertaillaan heidän omaa Matty Mattel Special Editionia johonkin toiseen rynnäkkökivääriin en pitäisi kovinkaan hyvinä. Vaikka olisi Discoveryltä tullut dokumentti.

Tietysti olen itse huono mitään kommentoimaan kun en ole AK:lla tahi AR-15:lla ampunut.

Ei ole ihan oppikirja-ampujasta juu tuossa kyse, mutta osan epätarkkuudesta selittää ainakin mitä itse intissä ak:lla ammuskellessa huomasin. Hahlotähtäimellä on ainakin allekirjoittaneen aika hiivatin hankala äkkiseltään tähdätä kun on tottunut reikämallin systeemeihin. Rk:lla tuli ammuttua hyviä tulokia, mutta taittoperäak ei osunut edes jantteriin 100m etäisyydellä varmasti. Miehestä toki loppujen lopuksi paljon kiinni ja siitä mihin on tottunut.

Aiheesta vielä sen verran että äänestin tuota realismikohtaa.
Pauketta olen kaivannut aseisiin aina, mutta on tässä ajanmittaan oppinut sen fiiliksen kaivamaan sieltä sähkömoottorin vinkumisestakin.
Lippaiden kuulamääriä olen rajoitellut monesti ihan niiden toimivuudenkin takia ja kuulamäärärajoituksilla saadaan tuotua myös eroja eri asetyyppeihin (esim. rynnäkkökivääri max 50kuulaa, kk max 3000kuulaa, tarkkuuskiväärit max 20kuulaa, jne.). Näin saadaan tulituki selvästi erottumaan muista aseista ja sen käyttöarvo lisääntyy muihin asetyyppeihin verrattuna, kun taas puoliautomaateilla ei paukuteta ihan vapautuneesti.
Tarkkuuskiväärit kun saisi vielä jotenkin oikeasti huolestuttaviksi ja kaasupistoolien tehoja vähän kevyemmiksi, olisi aserajoitukset aikalailla noilla hoidettu edes auttavasti.
Mitä osuman jälkeen tapahtuu on ihan pelin luonteesta kiinni, mutta resparallia en tue ellei sitä ole sidottu jotenkin todellisten vahvistusten saapumiseen.
Tuossa nyt jotain ajatuksia.

AK:n ja M16:n tarkkuuseroon vaikuttaa paljon etu- ja takatähtäimen välimatka, joka jälkimmäisessä on huomattavasti pidempi.

samaa mieltä tuosta respaamisesta, jos saat osuman voit katsoa missä se vihu nyt oli ja varautua siihne ja kiertää selkään jos on trk kivääri hemmo tuo on vielä luotettavampaa että se on siinä lähi maastossa vielä 5-10 min päästä?

Miksihän jenkit ovat valinneet vertailukohteiksi AK- 47 ja M16, kun ase malleilla on ikäeroakin jo reippaasti toistakymmentä vuotta. Tietenkin M16 voittaa tarkkuudellaan ja ''paremmuudellaan'' aseen, joka käyttää täysin erilaista patruunaa ja on malliltaan vanhempi. Olisivat voineet ottaa vertailukohteeksi vaikkapa nykyään laajalti käytössä olevan AK- 74M:n tai jonkun muun hieman modernimman mallin kys. aseesta.

Helppohan sitä on alkaa vertailemaan ja kehumaan aseitaan maailman parhaiksi, tarvitaan vain vertailukohde, joka on huomattavasti vanhempi ja tiedetysti epätarkempi. Sama kun alkaisi vertaamaan täysin uutta Maruin M4A1 kauan sitten parhaat päivänsä nähneeseen saman valmistajan FAMASiin.

Yhtä lailla TP-kalshnikovilla osui kuin RK95:lla. Tähtäimet tosiaan ovat aivan eri tyyppiset ja eri etäisyyksillä toisistaan ja molmepiin piti suhtautua eri tavalla. Ampujastahan se kovasti on kiinni, ei niinkään aseesta. Varsinkaan näillä etäisyyksillä. Jos aserealismia pitisä olla, pitäisi myös tietysti toimintahäiriöiden ja aseiden huollon vaikuttaa aseen toimintaan. Saatika eri luotien tai ammustyyppien erilaisten läpäisyjen, rekyylistä puhumattakaan. Ennemin eroja pitäisi olla konepiistoolien ja kiväärien välillä kuin eri kiväärien välillä. Jäänee märäksi uneksi nämä.

Ja aiheeseen, itse kaipaisin toimivia kranaatteja. Niin käkrien kuin heitinkranaattien muodossa. Kovastihan on yritetty ja puhetta ollut moisten kehittämisestä, mutta ovat valitettavasti jäänet puheiksi tai huonon toteutuksen takia osoittautuneet käyttökelvottomaksi. Näitä odotellessa.

Mitä väliä mihin verrataan? Onko niin ettei eläkkeele jäänyttä puntinnostajaa voi verrata nykyiseen? Molemmat ovat puntin nostajia, ja siinä vaan huomioidaan se että toinen sai sillon ajokortin kun toista ei ollut vielä olemassa. Aina voi verrata. Onko tuota m16 kehuttu mailman parhaaksi? Pistäppä joku lehti artikkeli tai jotain jos on kerran tietoa?

Totta kai aina voidaan verrata, pointti tässä kinastelussa onkin että aseet ovat aivan eri aikakausilta. Onko kenellekään yllätys, että suunnittelun kärkeä edustava nykypäivän auto osoittautuu vertailussa vaikkapa Fordin T-modelia tehokkaammaksi? Puntinnostajien tuloksia taas voidaan helposti verrata, ihmisen evoluutio ja teräksen massa kun ei ole sukupolvessa merkittävästi muuttunut .

Mutta jos airsoftiin mitä vaan lisättyä saisi, olisi se rekyyli. Alkaisi olla mieltä ampua kertatulellakin.

Ne aseet eivät ole eri aikakausilta.. Ja mitä tarkkuuseroihin tulee, niin AR-konstruktiossa liikkuu vähemmän rautaa(terästä) ammuttaessa, mikä antaa parempaa potentiaali tarkkuuteen, koska pyssy/piippu/tähtäimet eivät heilu toisiinsa nähten niin paljon. Onhan nää (perus mosureille jaettavat) Arskat myös lähes aina reiältään .223 tuumasia(eli viis ja puol millisiä). Kalashnikoveissa yleinen 7.62 millin(eli 3/10 tuuman) paukkukin antaa jo vähän kivemman rekyylin, mikä vaikuttaa joidenkin jamppojen ampumasuoritukseen jo aika paljon. Sanovat vielä, että AR:n rinkelitähtäimillä on helpompi ampua pitkälle kuin Kalassien hahloilla.

Jokaisella pyssyllä on paskat puolensa, AK:lla(vanhemmilla) se on yleensä tarkkuus. Hukattu tarkkuus sitten unohdetaan, kun huomataa pyssyn kestävyys, luotettavuus, pysäytysteho ja valmistuskustannukset. Modernit Kalashnikovithan ovat jo aika vitun hyviä pyssyjä melkein kaikilta ominaisuuksiltaan, myös tarkkuudeltaan(ei siis mitään kasa-ammunta vehkeitä, mutta sotilaskäytössä enemmän kuin riittäviä). Aika harva pyssy on oikeestaa läpimätä(tai überpro) joka osuudeltaan.

Btw. Onkos toi se video, missä ne testiampuu molemmat pyssyt(Arska ja Kalassi) mm. niihin pöllyihin? En voi kattoo ku pukkaa errorii.

Airsoft Suomessa kaipaa ennen kaikkia muita edellämainittuja lisää pelialueita, tai edes sellaisia, jotka temmellykseen ovat sopivia. Pelipaikoista kun tuntuu aina olevan puute, johtukoonkin siitä, että suomalainen airsoftaaja(kaamea yleistys) on niin kovin nirso. Pelialueen on oltava monipuolinen, sopivan laaja, täysin ulkopuolisilta eristetty sekä joka viikko erilainen kyllästymisen ehkäisemiseksi. Sinne olisi myös hyvä ulkopuolisten käydä salaa rakentamassa juoksuhautoja ja bunkkereita arkipäivinä, jotta airsoftaajat voisivat nauttia kunnon rakennelmista viikonloppumätöissään. Aika ajoin alueelle sopisi tuoda muutamia käytöstä poistettuja airbus -luokan lentokoneita swat-toiminnan tukemiseksi ja alueelta olisi myös hyvä löytyä jonkinmoinen hylätty tehdasfasiliteetti.
Mutta ennen kuin sarkasmintäyteisestä viestistäni kehkeytyi mauton ja surkea vitsi, ilmaisin kuitenkin sen tärkeimmän pointtini, eli airsoft tarvitsee uusia pelialueita. Tietty toimiva kuulasateen ilmoille pyrskäyttävä haulikkokin olisi tervetullut näihin kekkereihin.

Alastomia karvaisia miehiä.

Hyi sua

Enemmän CQB-paikkoja. Ja enemmän skenaarioita K12-ikärajalla

Amen. Mm. PK-seudulla on huutava pula pelipaikoista.

Sen jälkeen kentillä saattaisi näkyä myös naisia

Mutta itse haluaisin enemmän pelipaikkoja esim Karjaalla, Nummelaan jne... Eli vähän pienimmemmille paikkakunnille enemmän pelipaikkoja.
Ja Kalkkipetterille pelejä!

Sitten realistisuutta. Esim: Metallisia low ja mid-cap lippaita, enemmän metalli ja puu-osilla varustettuja aseita.
Haluaisin myös, että vähän vanhemmista aseista tehtäisiin Airsoft versioita. Esim MP-40.
Juu tiedän, että ASG tekee MP-40, mutta se on sähkökäyttöinen. Miksi joku valmistaja ei voi tehdä sitä vaikka hiilidioksidi käyttöisenä?
Ei sillä etten sähkö käyttöisistä pitäisi, mutta toisen maailman sodan aikaisia konepistooleja tai rynkkyjä ei kovin hirmuisesti löydy Co2 versioina.
Mutta lukeeko ketkään ase firmat tai pelin järjestäjät näitä? En usko.

- Extreme

Pelin järjestäjät saattavat hyvinkin lukea.

Toivottavasti!

Tällä hetkellä haluaisin suuria kiikareita joissa ei ole suurennosta ollenkaan.
Tai oikeastaan paras olisi säädettävä 0-3x. Kun kiikareihin ei tarvitse sörkätä mitään ihmeen suurennoksia, uskoisin myös niiden olevan halpoja.

Ja kunnon kranaatteja, sit viel vaik tykki.

Tätä kaipaisin itsekkin, as-käyttöön 1.5-2 kertainen suurennos on aivan tarpeeksi suuri. Kolme on jo siinä rajoilla, että se lähinnä hankaloittaa itse tähtäystä. Toki ympäristön skannaamiseen suurempikin suurennos on välillä kätevä. Kannatetaan!

Realismia, realismia, ja vähän lisää realismia ja milsimiä. Kaipaisin enemmän selkeästi tavallisia viikonloppu-pawnageita muistuttavista skenaariomähinöistä erottuvaa milsim-pelisarjaa tänne etelämpäänkin. Esimerkkinä vaikka mielipiteitä jakavat hicapit, eläytymispainotteisimmassa ja milsimimmissä peleissä olisivat kiellettyjä, mutta tavallisissa tehomätöissä sallittuja.

Aloittelijat vois sitten pelata heille suunnatuissa peleissä. Evottajia, modettajia ja winettäjiä kun ei pidä syrjiä, sillä he ovat airsoftin tuleva sukupolvi. Heille voisi suunnata selkeämmin pelejä, jossa oppia airsoftin perustaidot. Näin he eivät kuitenkaan olisi kokeneempien ja realisminhaluisempien pelaajien jaloissa. Jokainen on ollut joskus "naski".

Aseiden realistisuuden suhteen vähemmän rimanalituksia, metallia sinne minne pitääkin ja autenttiset merkinnät. Pitäisi paneutua siihen mitä olisi selkeästi voitu tehdä paremminkin, muttei ole tehty.

Lisäksi AS-yhdstyksiä saisi tulla muutama lisää kattamaan nykyiset aukkokohdat. Itsekään en mihinkään yhdistykseen kuulu, vaikka asunkin suhteellisen etelässä ja asutuskeskuksien lähellä, sillä tänne Lopen lähettyville ei ole vielä saatu kaikki pelaajat yhdistävää organisaatiota.

Suvaitsevaisuutta harrastajien keskuuteen.

Marui patentoi viime vuoden puolella uuden mechaboksin, josta jonkinmoinen rekyylinluoja löytyisi. Eli toivottavasti tulossa sellaistakin tulevaisuudessa.

Kröhöm, minkäslainen mecha tässä aseessa onkaan: Tokyo Marui AK74MN with Recoil Engine

AK-74 versio 8 lootassa on blowback, ei rekyylijuttua. Rekyylijuttu toimii M16-sarjassa, jossa oikean aseen rekyylibufferiin (joka ulottuu tukkiin) laitetaan liikkuva paino.

Ei voi kuin hattua nostaa jos ammut tp-kalassilla yhtä hyvin kuin rk:lla.
Kalashnikovilla (taittoperällä), mikä itsellä oli RUKin jälkeen käytössä, en osannut kuvitellakaan ampuvani yhtä hyvin kuin rk62-vekottimella. Rk:lla ammuimme siis varsinaiset tauluammunnat ja kalassilla pääsin kokeilemaan vain tst-ammuntoja.
Ampujasta toki kiinni, kuten sanoin itse ja sinäkin. Ase on mahdollisesti yhtä tarkka, mutten vain näe miten ak tähtäimillä ammuttaisiin yhä hyvin kuin rk-mallisella. Olisi mielenkiintoista kuulla muidenkin näkemystä tähän tarkkuusasiaan. Varsinkin jos joku on päässyt ampumaan radalla molemmilla.

Varmasti myös aika paljon aseesta ja tähtäinten säädöistä kiinni. Itse olen tosiaan ampunut vain ja ainostaan yhdellä Kalashnikovilla. Ammuin myös monta kymmentä vuotta vanhalla Rk62:lle paremmin kuin uudella 95:lla. Tämän lisäksi ammuin aina tst-ammunnat (ja joskus radallakin) 95:n yötähtäimillä, eli hahloilla. Kalashnikovilla en tst-ammuntoja koskaan ampunut, ainoastaan radalla. Hahlot olivat minun tyyliin nopeammat kuin diopterit. Tiedä häntä oliko sillä mitään vaikutusta.

En väitä olevani mikään superampuja, eikä varsinaista vertailutulosta voi esittää, sillä tulihan RK:illa ammuttua monta tuhatta laukausta ja Kalashnikovilla jokusen alta sata laakia. Eli huisi ero ammutuissa laakeissa löytyy. Näiden perusteella tuntuivat molemmat miltein yhtätarkoilta. Kyseessä voi yhtä lailla tietysti olla hyvä päivä tai tuuri kuin taito. Ylipäätänäsä monelta löytyy varmasti enemmän kokemusta rynnäkkökivääreillä ampumisesta, omat kokemukset kun rajoittuvat puolustusvoimien koulutukseen. Mutta näin omalla kohdallani.

Saapa nähdä mitä lyövät käteen kertauksissa ja muuttaako tämä näkemystäni asiaan. Tosin taitavat olla nuo Kalashnikovit enemmänkin Parolan (varsinkin reservin) panssarijääkäreillä käytössä kuin meillä Karjanlan prikaatin samaisen aselajin harjoittajilla.

Painotan vielä ettei tarkoituksenani ollut tietenkään kritisoida kenekään ampumataitoa. Enhän minä teitä tunne saatika tiedä millaisia ampujia olette, joten en myöskään lähde minkäänlaisia väittämiä esittämään mistään muusta kuin omista kokemuksistani.

Enihau, menee jo sen verta off-topiciksi (mutta menkööt) että jatketaan vaikka aiheesta tarvittaessa jossain RK / SA-aiheisessa ketjussa.

Lapset pois airsoftista. Sitä tämä kaipaa.

Miksi? Onhan niitä oikeissa sodissakin.