Molemmat kiinnostaa mielentilan vaihteluiden mukaan.

Täällä meillä softaus on semmoista ns. IRL-CSsää. Mielestäni tämä on erittäin mukaavaa, toisin kuin paintball pallero, vakio AS-pyssykän kuula ei tunnu missään edes 10m etäisyydeltä. Niin, siis tämän takia en harrasta paintballia. Muitakin syitä löytyy esim. suurinosa aseista on kaasukäyttöisiä, kuulat maksavat kamalasti ja kaverini eivät harrasta sitä.

E: No höh, nyt kun jälkeempäin luin viestini se kuullosti joltain paintball-rukoukselta tms.

Kylläpäs on tullut Ampujalta fiksuja viestejä.

Paras fiilis kyllä tulee MilSimeissä. Näiden pelien ongelmana on tosin se, että kokoonpanot, joita tulisi johtaa, eivät ole koulutettu johdettaviksi. Tai jos on niin koulutus ei ole yhtenäinen. Johtajalle on tosi vaikeata johtaa jos alaiset ei ymmärrä mitä hän haluaa. Siksi ehkä pitäisi olla jonkunlainen "pikakoulutus" ennen MilSim -pelejä. Käytäisiin läpi edes ne käsimerkit, joita käytettäisiin, tai avorivit ja -jonot (vaikea johtaa taistelupalloa). En sitten tiedä kuinka montaa ihmistä kiinnostaa kuunnella puoltakaan tuntia puhekoulutusta ennen peliä. Varmaan joku on tätäkin koettanut?

Valitettavaa on myös se, että aina joukosta löytyy niitä soolosankareita. Sooloilu on toki kivaa ja ns. kaukopartiossa olo vihollisen selustassa luo aivan omanlaisensa fiilikset, mutta MilSim-tyylisessä pelissä ei mielestäni semmoiseen pitäisi sortua (paitsi jos erikseen käsketään niin tekemään).

Ite tykkään räiskimisestä. Ei oikeastaan pelimuodolla ole väliä, mutta adrenaliinia pitää saada. Lähinnä nykyään sitä saa cqb-tappelemisesta, mikä käytännössä tarkottaa Kivikkoa, eli puhdasta pallopeliä.

Suomalainen airsoft-milsim on niin iso vitsi, ettei kukaan voi peliään sanoa milsimiksi oikeesti tosissaan. En ole nähnyt vielä yhtäkään peliä, jonka jonkin puolen voisin kuvitella sodassa menestyvän. Ei kukaan ole koulutettu, yleensä suurin osa ei ole käynyt inttiä. Sen, mitä esimerkiks taistelumuodostelmista ja käsimerkeistä tietää, on opetellut jokainen yksikseen netistä. Yleensä milsimillä tarkotetaan käytännössä vaan peliä, jossa on yhtenäinen varustus eri osapuolilla, mikä on kyllä mun mielestä mageeta.

Omasta mielestäni milsim-peleiksi tituleeratut pelit joissa itse olen tässä viime aikoina ollut, ovat olleet varsin tasokkaita niin pelaajien, kuin tapahtumankin osalta. Toki parannettavaa näissä on ollut, mutta kun ottaa huomioon, että budjetti on ollut lähellä nollaa ja pelityylin ollessa Suomessa varsin tuore, niin ei suurempia valittamisia ole ollut.

Genreily on hanurista, mutta tää milsim-termi nyt hakee tällä hetkellä Suomessa muotoaan kovasti, mutta itse näen termin tarkoittavan fyysisesti ja henkisesti hitusen rankempaa, pitkää peliä, jossa toteutetaan komentoketjua, kunnollista radioviestintää ja taktiikkaa. Itse olen innostunut vain toimintapuolesta, enkä siitä mitä kullakin on päällänsä näissä peleissä. Tietty perussotilaallisuus pitää olla.

Johtamisesta sen verran, että mäkin kuvittelin joskus, että jos alaiset ei tottele, niin vika on itsestäänselvästi alaisissa, ei johtajassa. Kun keksin ajatella toisella tavalla, niin alkoi tuloksiakin tulemaan.

Ah, tuo on sitä todellista airsotaa.

Paitti että puuttuu suojalasit.

Jos alainen ei osaa/tajua/tottele, on vika johtajassa.

Kaipa tuossa MilSimissä tosiaan korostuu eniten tuo varustus. Kaikki varustenarkkarit pääsee käyttämään kokoelmiaan. Saahan sitä pientä nautintoa siitäkin, kun kokee kurjuutta kylmässä metsässä märkänä. Itseäni ei myöskään haittaa vaikka en ampuisi yhtään laukausta pelin aikana.

Ukkoli muuten, eikös kuvissa ole Hollannin Armeijan jannuja? Näin mielenkiinnosta kyselen.

No en oo ukkoli, mut onhan ne.

Hassua, itse en ole ainakaan milsim-RY:n järjestämissä peleissä havainnut minkäänlaista varustekilpailua. Tai puhuinpa ohi suuni, se kenellä on eniten haglöfsiä ja haltia on kovin jätkä, mutta sotilasvarustusten puolella näkee kyllä enemmän valjasjärjestelmiä ja 'Retki'-rinkkoja kuin mitään high speed low drag jenkkireleitä, niitä nyt ei kukaan viitsi rontata vapaaehtoisesti monen tunnin partiossa.

Vai ymmärsinkö kommenttisi väärin?

Ehkä RockaRollan mielestä Milsim on eri asia kuin Milsim-Ry.

Mä en saata ymmärtää, miten on milsimiä paahtaa tuulipuvussa, siviilirinkan kanssa? Jotenkin sodan leikkimiseen kuuluu olennaisesti se, että ollaan sotilaan näköisiä. Jos leikitään sotasimuu, kai siinäkin pitää sitten simuloida sotilaita. Kai ne natsitkin olis miljoona kivempaa kantolaitetta keksineet, mutta aika paha siinä on sitten natsia leikkiä, kun kantaa lippaita muovikassisa. Nykyaikaisessa sodassa sama homma. Jotenkin tökkii niin pahasti vastaan juosta siviilikuteiden kanssa, ja sanoa, että "joo, ollaan militääär simuleissön sotilaita." Sotilaat kärsii, osa nauttii siitä. Se on se sota, että on kurjaa, ku suojaliivi kuristaa hengiltä juostessa. Se on milsimiä. VOin toki olla väärässä, mutta harvemmin.
Kaikella kunnoituksella niitä kohtaan, jota siitä pitävät, mutta itse rupean osallistumaan Milsim-ry:n peleihin vasta, kun koko osapuoli hankaa kaulansa hajalle suojaliiviin, ja taittaa nilkkansa mäsäksi paskoissa viidakkokengissä, hajoten siihen, ettei BDU:ssa ole vinoja taskuja. Tässä kohtaa vastapuoli juoksee pyjamissaan salamana pakoon, ja sinulla ei ole toivoakaan saada niitä kiinni henkilökohtaisessa panssarissasi, LAW:eja kaksin kappalein selässä.

Provosoitukaa.

Menee taas ihan vitun tyhmäksi sanan merkityksen pilkunviilaukseksi.

Toiset tuntee leikkivänsä sotilasta varusteiden kautta, toiset pelkän toiminnan, jotkut sekoittaa kumpaakin. Tiedätte ihan hyvin itsekin. Kielitoimistosta kun kysytte, niin niiden mukaan milsim ei tarkoita yhtään mitään. Kellään teistä ei ole oikeutta väittää toisen tulkintaa vääräksi, ja typerintä mahollista touhua on alkaa kitistä foorumilla siitä, mitä sana tarkoittaa. Leikkikää kukin sitä leikkiä, mistä ite tykkäätte. En jaksa uskoa, että näin pienissä piireissä tulee sellaisia sekaannuksia, että joku menee johonkin peliin odottaen ihan toista. (Ja nyt en tarkoita niitä, jotka eivät vaan etukäteen arvaa, että 1200 pelaajan pelissä voi hyvinkin käydä niin, ettei ammu laukaustakaan koko pelin aikana)

"Deathmatchaaja" olen minä.
Milsimi on kallista ja minä köyhä.
Muutenkin autentisen varustelun keräys ei ole minun juttuni.

Kyllä se on tuo milsim minun juttuni .

MilSimiä en ole vielä pelannut, mutta se olisi kuitenkin varmaan erittäin kiintoisaa pelata sitä. Valitsin kuitenkin milsim, sillä yritän toimia mahdollisimman realistisesti pelatessani ja varusteeni mallintaa niin paljon oikeaa sotilasta kuin se on siviilinä mahdollista.(Tietenkään milsim ei ole varusteista läheskään kokonaan kiinni)

Milsim on varusteista kiinni, mut on tärkeetä muistaa ettei pidä käyttää kamppeita mitä oikeasti joku käyttää, vaan tärkeintä on et itsellä on kivaa ja on muodikas

Niin, eihän kukaan nyt oikeasti käytä mitään paitsi parasta mahdollista, muistakaa se. Sirpaleliivit, kypärät ja lapiotkin kannattaa suosiolla jättää kaupan hyllyille, eihän oikeastikkaan mitään turhaa kanneta.

Molempi parempi.