Jaahas. Nyt menee kryptiseksi. Olisin mielelläni lopettanut asian puimisen edelliseen viestiin, joka mielestäni oli aivan tarpeeksi tyhjentävä omalta osaltani. Nyt kuitenkin teit sen virheen, että epäilet yleisesti minun toimintaani ja pätevyyttäni luottamusvirassani. Mikä on minusta perusteetonta, sillä kuten edellä mainitsin, olen kirjoittanut tänne yksityishenkilönä, en yhdistyksen edustajana. En haluaisi puida yhdistyksemme asioita täällä, mutta koska tässä nyt on laitettu kovaa tekstiä, pitänee ainakin omalta osaltani kommentoida.
Olen PPA:n rahastonhoitaja, kyllä, mutta en ole hallituksen jäsen, joten en osallistu päätöksentekoon muuten kuin jäsenenä syys- ja kevätkokouksessa. Olen kyllä ollut satunnaisesti ja pyynnöstä hallituksen kokouksissa mukana, mutta en läheskään kaikissa. Yleensä olen mukana vain keväisin, kun käymme läpi yhdistyksen kirjanpitoa ja taloudellista tilannetta ja muodostamme kokonaisraporttia jäsenille edellisestä toimintavuodesta. Tällöinkin olen edelleen vain "kuuntelu"oppilaana kokouksessa, koska en ole hallituksen jäsen, minulla ei ole kokouksessa äänivaltaa. Näin ollen en ole oletusarvoisesti tietoinen siitä, mitä hallitus on päättänyt. Tiesin kyllä, että yrityksenne on lähestynyt lahjoituksen ja kannatusjäsenyyden pohjalta meitä, ja että banneri kävi sivuilla. Puheenjohtajamme, johon käsittääkseni olet ollut yhteydessä, saa siten itse kertoa, millä perusteella banneri otettiin pois. Käsittääkseni oletkin jo hänelle soittanut tänään, joten tiedät varmaan mistä on kyse. Satu tai ei, siihen en ota kantaa.
Olen myös tietoinen, minkä liikkeen kanssa olemme tehneet kaupat aseista, mutta en tiedä tarjouksista, koska en istu hallituksessa (kts. edellinen kappale). Uskon että hallitus on tehnyt päätöksen perustellusti. Ja vaikka mainitsemasi paikallisen yrityksen edustaja istuu yhdistyksemme hallituksessa, hän jäävää itsensä niistä kokouksista, joissa käsitellään yrityksensä tekemiä tarjouksia ja ehdotuksia. Kuten minusta on oikein. Eli en näe hänen kohdallaan tässä väärää toimintaa. En kertonut asiasta siksi, koska kuten edellä kerroin, hänen olemisessaan hallituksessa ei ole minun näkemykseni mukaan mitään epäilyttävää tai outoa, juuri siksi että hän toimii asioissa oikein. Hänet on hallitukseen valinnut jäsenistö, lähinnä kai niillä perusteilla, että hän on myös yksi alueemme pitkäaikaisia, pidettyjä ja vaikuttavia harrastajia.
Painostuksesta huolimatta en halua puida omia vaikuttimiani kuluttajana EDELLEENKÄÄN julkisesti, sillä minusta se ei ole tarkoituksenmukaista. Kuitenkaan en ole tietääkseni liittynyt mihinkään kampanjaan. En edes ole kuullut, että sellaista olisi täällä teitä vastaan masinoitu. Ikävää, jos olet saanut sen käsityksen että Oulusta tulee kaikki paha kirjoittelu. Siihen varmaankin on jokin muu syy kuin kilpaileva yritys. Sanotaanko näin, että niin se metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Ehkäpä näillä henkilöillä, joilla on negatiivista sanottavaa, on myös jokin pätevä peruste siihen. Ja arvuuttelusta huolimatta uskoisin, että tiedät sen itsekkin.
On myös totta, etten ole asioinut kaupassanne, mutta omat syyt eivät tulekaan hinnoista, palvelusta tai webbisivujen oikeinkirjoituksesta. Ne ovat tottakai ne ensisijaiset asiat, joilla postimyyntifirmaa arvioidaan. Mutta minulle myös yritystoimintamalli, yleinen imago ja hyvät tavat ovat tärkeitä. Itseasiassa ne merkitsevät tässä tapauksessa jopa enemmän kuin ensin mainitut kriteerit. Mutta kuten edellä sanoin, jos yhdistyksemme näkee parhaaksi käyttää teidän palveluitanne jatkossa, hoidan oman tonttini tilauksen suhteen mukisematta.
Jos kauppanne olisi lähempänä, voisin tulla tottakai käymään paikan päällä. Mutta se todennäköisesti ei muuttaisi päätöstäni, sillä omat syyni eivät, kuten edellä olen kertonut, eivät johdu kaupan hinnoista, palvelusta tai webbisivujen/kaupan ulkonäöstä.
Nyt pyytäisin, että jättäisit ainakin minut, sekä minun luottamustoimen hoitamiseni tästä keskustelusta jatkossa pois. Olen mielestäni nyt vastannut kysymyksiin siltä osin, kuin pystyn. Varoitukset eivät liene tarpeellisia?
-Juha-
|